«Евпаторийская неделя» №21 часть 1

Думаю, со временем описанный сюжет ляжет в основу создания отечественного сериала, который по своему сценарию будет не слабее известного «Бандитского Петербурга».

Итак, чем же занимался Колян после «победы» на выборах приобретения заветного мандата и получения гривен из бюджета Украины.

Конечно, какое-то количество времени у него забрал Лутьев, и Колян просто вынужден был о «непрерывно поступающих в его адрес угрозах, которые он, конечно, воспринимает как самые, что ни на есть реальные» рассказать всем должностным лицам Украины. Закончил — свой крик Колян — за дело принялся его престарелый и почему-то до сих пор не в авторитете наставник Населенко В., известный правоохранительным органам Евпатории и Крыма под блатними кличками «папа вора» и «Настя». Последний, увидав, как на «Мерседесе» «Коли-убийцы» появились милицейские регистрационные номера — II 1242 МІ и, по-видимому, в силу необратимых возрастных изменений в ЦНС (центральная нервная система — авт.) в своих воззваниях с откровенной прямотой (а чего уже бояться в таком возрасте — авт.) так и стал указывать (дословно): «Жители Евпатории бьют в набат — у нас в Крыму процветает коррупция, что позволяет опасному преступнику на протяжении многих лет быть на свободе, пользуясь покровительством милицейских и прокурорских генералов, а также людей в судейских мантиях…», чем привел в смущение и временное замешательство Котляревского. «Кирилыч берега попутал!», нервно комментировал указанные письмена Колян.

Вот так, с перерывами на обед и краткий тревожный сон, и «трудятся» партнеры.

Узнав из «Евпаторийской недели» о чудесах, творимых судьёй Безвуляком, в суд, «подхватив лотки и драги», ринулись толпы желающих «намыть желтого песка».

Через несколько дней после появления «Коли-убийцы» в городе с 900.000 гривен в суд подает иск его бывший партнер, бывший мент, осужденный Беломызов К. В этом случае дело прямо попадает на рассмотрение к зам. председателя суда судье Кротовой Л., которая своим решением от 26 декабря 2002 года попросту разделила сумму, полученную Котляревским, на два, в результате государство стало должно Беломызову ровно 450.000 гривен. Указанное решение вступило в законную силу определением Апелляционного суда АР Крым и Украина погасила свой долг перед последним.

И вновь, читатель, возвращаемся к судье Безвуляку (теперь надолго).

Утомленный судья Безвуляк после отправления провасудия

После вынесения 7 марта 2003 года определения о взыскании с государства Украины в пользу Котляревского 729.900 гривен и подписания 24 марта 2003 года исполнительного листа по указанному делу Безвуляк, передохнув пару дней, снова принялся за Украину. На этот раз иск поступил… читатель, набери в легкие побольше воздуха… от городского головы Щёлкино небезызвестного Дычука В.

Здесь требуется пояснение. Дычук, житель Щелкино, мог подать для рассмотрения свой иск в суд по месту своего жительства, например, в местные суды Керчи или Феодосии, которые находятся в радиусе 50 километров, или же по месту нахождения ответчика. И только. В иной любой суд Украины, скажем, где у него или его товарища Коли служит знакомый судья, в том числе и в суд Евпатории, расположенный за 230 километров на другом конце полуострова, Дычук сдать свое исковое заявление не мог по определению! Многое, если не все, в данном случае объясняется тем, что этот Дычук является ровесником Котляревского и таким же депутатом Верховной Рады Автономной Республики Крым, как и его товарищ. Этот Дычук, так же как и Котляревский, привлекался к уголовной ответственности за совершение много-численных тяжких преступлений, в том числе таких, как грабеж, вымогательство, совершенное организованной группой, вымогательство государственного или коллективного имущества, вымогательство, совершенное повторно, разбой. В общем, весь «джентльменский набор» середины девяностых годов. И перед людьми не стыдно — все почти как у Коляна! И в тюрьме Дычук сидел без малого два года, и милициянты-беспредельщики потаскали за воротник — «не давали исполнять депутатские обязанности», вследствие чего «нарушились общественные связи», и т.д., а потом …ничего не доказали. В общем, не был этот Дычук членом ОПГ и ничего об этом даже не знал, об этом ОПГ (что это такое?) — даже как оно расшифровывается не знал, и не знает, и знать не хочет! Ситуация один в один, как и у его коллеги Котляревского.

Далее — один из двух вариантов: Дычук сам узнал, прочитав в «Евпаторийской неделе» о существовании такого судьи, как Безвуляк, или же ему Колян «по-корифански» предложил. Так это или иначе, но через три года после «ментовского беспредела» потерпевший Дычук, отыскав на карте Крыма, где находится эта Евпатория, отправил в её местный суд свой иск. А может, и не отправлял, а передал через Коляна. Какая разница?

Как читатель уже догадался, иск председателем суда Билеем был расписан …правильно, Безвуляку. Конечно, не мэрское это дело ездить по судам за сотни километров — жителями Щелкино руководить надо, чтобы последние из них из размороженного поселка не поразбегались в поисках тепла. Тем более, Колян сказал, что Безвуляк ну очень-очень объективный судья и все будет «правильно», а значит «по закону». К тому же Колян обещал нормального представителя, значит, для поддержания иска подогнать.

В суде интересы Дычука (Котляревского, Безвуляка и Билея?) поддерживала некая жительница Евпатории Сингаевская Е.В. Особа возраста, поведения и интересов Котляревского, ранее известная как активная сторонница последнего и участница ряда избирательных кампаний в должности члена участковых избирательных комиссий, именно, почему-то, на тех участках, где баллотировался Котляревскии, а также автора и составителя в период избирательных кампаний различных писем-воззваний, например, на имя городского головы Даниленко с просьбой… запретить выход «Евпаторийской недели». Но не только этим известна девица. Последняя, так уж получается, является постоянным свидетелем в судах со стороны одиозного Населенко («папа вора»). Очевидцам особенно запомнилось участие молодой, но опытной и бывалой Сингаевской в одном судебном заседании 2 февраля 2001 года, точнее, ответ последней, более соответствующий подробному и познавательному, даже профессиональному комментарию, на вопрос того же судьи Безвуляка приводится частично — авт.):

Безвуляк: «Свидетель Сингаевская, выговорите, что Л. называл Населенко «петухом». Поясните, что вы под этим понимаете?»

Сингаевская, посмотрев долго и внимательно на Населенко, медленно и опустив голову: «Он называл Населенко «петухом» и еще этим… «педерастом».

Безвуляк: «А как вы это понимаете?»

Сингаевская: «Ну, это, вызнаете …ну…ну, это, как мужчин опускают на зоне…»

В общем, представителя Дычуку Колян подобрал проверенного и грамотного, такого, за которого и перед людьми не стыдно.

И Сингаевская в процессе не подвела, и Безвуляк подтвердил свое реноме «правильного и объективного» судьи (при этом в определении почему-то стыдливо не указал фамилию представительницы), рассмотрев дело без лишних формальностей, как-то без надлежащего вызова в судебное заседание стороны ответчика — представителя Госказначейства Украины — с 27 марта 2003 года Украина стала должна Дычуку (Котляревскому, Безвуляку, Билею?) ровно 500.000 гривен.

В этот раз в кабинете Безвуляка даже форточку закрыли — «Враг слушает и не дремлет! Утечка конфиденциальной информации повлечет совсем не нужный «поход» в апелляцию, а это совсем не нужный никому дополнительный дерибан».

Сделал дело — гуляй смело! Скушать «Твикс» и сделать паузу? Нет, нет — это в первой части не для судьи Безвуляка! Кругом столько, столько несправедливости! А суд как раз для того и существует, чтобы справедливость эта и закон торжествовали. И снова за работу — граждане ждут твоей помощи!

9 апреля 2003 года Безвуляк, рассмотрев иск некоего Борисова Л.Ф. к государству Украина, определил долг страны перед этим самым Борисовым в размере 363.480,83 гривны, которые последний и получил.

Пусть читатель сам определит: догнал ли гражданин Борисов по наглости Котляревского?

Все дело в том, что еще 7 ноября 2000 года Суд Евпатории (судья Петюшева Н.) рассмотрела иск этого Борисова к Госказначейству за якобы незаконное привлечение последнего прокуратурой Евпатории к уголовной ответственности за хищение коллективного имущества в особо крупном размере. В суде Борисов, обосновывая размер причиненного морального вреда в размере 67.968 гривен пояснил, что: «Первого февраля 1999 года я нашел покупателя на базу стройматериалов. От этой сделки коллектив из 27 сотрудников-учредителей мог иметь дополнительную прибыль в сумме 60.000, а я 125.000 гривен. А всего 185.900 гривен». Базу Борисов не мог продать, поскольку на его имущество был наложен арест. Суд определил взыскать в пользу Борисова 20.000 гривен, которые последний и получил.

Узнав из «Евпаторийской недели» о делах Коляна и о том, какие решения выносит Безвуляк, Борисов, надев чистую рубаху и новые модные туфли, вновь двинулся в суд и сдал в канцелярию свой очередной иск по… тем же основаниям и к той же стороне! При этом заявление было не в связи с какими-то вновь открывшимися обстоятельствами! А просто вновь то же самое. Чтобы читателю было понятнее, что совершил Борисов, приведу пример. Скажем, этот Борисов получил за август зарплату и расписался в ведомости в ее получении. Через несколько месяцев этот же Борисов вновь подходит к кассе и новому кассиру внушает (кассир внимательно слушает и не проверяет ведомость о выдаче денег), что он до сих пор не получил зарплату за август и… с помощью кассира получает деньги второй раз! Просто и без затей. Довольны и Борисов и «кассир». Даже не надо рассказывать «за мокрый дождь».

При этом, по-видимому, полностью оглушенный от пьянящего чувства безнаказанности, судья Безвуляк, с целью как-то создать видимость обоснованности взыскиваемой суммы, в своем определении указал, что Украина должна заплатить этому Борисову том числе и за то, что последний якобы не смог продать указанную базу в феврале 1999 года и получить уже лично, сам доход в размере 185.900 гривен (а как быть с 60.000 гривен потенциальной прибыли коллектива в 1999 году?! К тому же не совсем понятно, как можно продать свое, допустим, за те же 125.000 гривен и при этом получить какой-то доход, которые Безвуляк к тому же еще и проиндексировал, выйдя на искомые 256.631 гривну. Читатель, ты будешь смеяться, но этот Борисов, повстречав на своем жизненном пути Безвуляка, вообще передумал продавать базу. А зачем, когда можно еще раз получить необлагаемый налогом доход в виде

морального вреда и материального ущерба(?) и при этом базу оставить у себя?!

«- Нормально, Григорий?»

«- Отлично, Константин!!!»

24 апреля 2003 года Безвуляк удовлетворил исковые требования некоего Мотрича В.А. В общем, конкретного Мотрича. жителя Евпатории, активно участвовавшего в 2002 году в избирательной кампании Котляревского. Этот Мотрич еще в период с 17.05.1994 г. по 22.07.1996 г. преследовался Генеральной прокуратурой Украины по уголовному делу, возбужденному по факту угрозы этого Мотрича работнику правоохранительного органа.

Присужденные 547.610 гривен полностью удовлетворили Мотрича (Котляревского, Безвуляка, Билея?).

Почувствовав сладость «скорого, справедливого, правильного и объективного суда», Дычук вновь посылает в суд, правильно, читатель, к судье Безвуляку, проверенного представителя Сингаевскую. Чтобы, значит, все, каку Коляна. Теперь Безвуляк, 29 мая 2003 года, действуя от имени Украины с Украины взыскал в пользу Дычука (Котляревского, Безвуляка, Белея?) уже 929.625 гривен.

«- Нормально, Григорий?»

«- Отлично, Константин!!!»

Билей был бы необъективен по отношению к судьям Кротовой и Шиловой, если бы не отписывал им такие «сладкие» иски. 22 января 2004 года судья Шилова Е. удовлетворила исковые требования к Украине некоего Кузьмина В.П. в размере 600.000 гривен за то, что последнего привлекали к уголовной ответственности «по фактам вымогательства денег у граждан под угрозой насилия».

В данном эпизоде необычно то, что, во-первых, дело рассматривал не Безвуляк, а во-вторых, Котляревский тоже никак не участвовал. Просто не мог — интересы Кузьмина представлял… Беломызов А. Да, брат того самого Беломызова К., также бывшего мента, уволенного из органов МВД в связи со служебным несоответствием и также осужденного за совершение умышленных преступлений.

Для евпаторийцев Котляревский даже днем зажигает фонари своего офиса

Для евпаторийцев Котляревский даже днем зажигает фонари своего офиса

Бросив базар и дорогую Бурбелу, последний регулярно посещал судью Шилову и терпеливо днями и часами ожидал в коридоре суда нужного определения. Такая самостоятельность, такое представительство не всем пришлось по нраву. Коляну точно не понравилось, и последний, по слухам, даже грозился Беломызову через родственницу в прокуратуре АР Крым «отправить дело наапелляцию», что равноценно «гильотине». При этом подразумевалось, что общая сумма существенно уменьшится ввиду «вынужденных расходов».

Беломызов на «сделку» не пошел, а в апелляции «для приличия» сумма была уменьшена всего на одну шестую.

Указанный случай пока единственный, когда компания еще не получила 500.000 гривен.

Читатель, ты еще не устал от этих цифр и сумм? Приведу последние. В 2003 году по всей Украине в качестве возмещения причиненного морального вреда гражданам было выплачено 15.000.000. гривен. Из них около… 7.000.000 гривен — через суд Евпатории.

Как мы уже писали в №1(19) «ЕН» за 16.07.2003г., Котляревский, получив из бюджета деньги, в последние дни уходящего 2002 года — 24 декабря реализовал, по-видимому, один из основных пунктов своей депутатской программы — купил в Киеве за 61.000$ США «Мерседес» последней модели и 8 мая 2003 года предусмотрительно зарегистрировал на имя своего папы. Дальше, как мы описывали выше, у Коляна и его партнеров повалило. Получив 728.900 гривен, Колян, по-видимому, часть средств сразу инвестировал в другой неотложный пункт своей депутатской программы — купил джип БМВ (гос. номер 300-18 КО). И также предусмотрительно 8 августа 2003 года зарегистрировал указанный автомобиль на имя мамы.

Но радость Коляна была бы неполной, если бы он не порешал, наверное, еще один наиважнейший пункт своей программы («Украина — щедрая душа!») — решить вопрос с собственностью капитального ремонта занимаемого им помещения покойного (расстрелян на ул. Шевченко в ночь с 12 на 13 июля 1996 года — авт.) авторитетного Валерия Волюхова (см. «ЕН» №14(16) за 5.06.2002г.).

Решить этот вопрос стоимостью в десятки тысяч долларов США, как мы уже видим, для неработающего аж с 1996 года Котляревского — не вопрос. Колян предварительно капитально, со всем прилегающим тротуаром, отгородив свою приемную от случайных пешеходов и, наверное, бомжей из числа своих опустившихся избирателей, приготовился к приему избирателей-бюджетников: там учителей разных, врачей, пенсионеров — все жалобы на невыплату зарплаты, нищенские пенсии, на тотальную коррупцию в исполнительной власти, в том числе в суде Евпатории, Котляревский готов записывать и передать куда следует для немедленного реагирования. А как же — наказ избирателя для него закон!

Мечта семьи Безвуляк сбылась

Мечта семьи Безвуляк сбылась

«Маленькие радости» посетили не только Коляна, но и, правильно, судью Безвуляка. Посторонние заметили разительные перемены (к лучшему — авт.), произошедшие с Иваном Ивановичем буквально только за 2003 год. Вместо черных шароваров с пузырями на коленях, по-видимому, бережно носимых последним еще со славных времен, когда он работал обычным судебным исполнителем в Саках и описывал имущество, в том числе и расхитителей социалистической собственности, Безвуляк стал прилично одеваться и в этих нарядах выглядеть как денди. И отпуск проводить не на баштане, а в заморских дивных странах, например, в Египте, Франции. И, конечно, стал передвигаться не на «убитых» «Жигулях» пятой модели (гос. номер А57-17МЯ), а на «Тойоте» (гос. номер 089-68 КО), правда опять же, по доверенности тестя (а откуда у честного судьи при молодой жене и ребенке еще и деньги на иномарку?). Но самое главное, ударный труд мужа в 2003 году позволил семье Безвуляка наконец-то реализовать свою давнюю мечту о жизни «на земле», в своем особняке — так сказать, почувствовать разницу между последним и квартирой на девятом этаже заплеванного подъезда. И вновь не Безвуляк приобретал дом и не на его скромные доходы делается дорогостоящая реконструкция (откуда, у честного судьи, госслужащего при молодой жене и ребенке еще и десятки тысяч долларов США на особняк?).

Читатель может задать вопрос, а может, у судьи Безвуляка жена занимается бизнесом, и все приобретения в 2003 году семья сделала как раз на средства, заработанные женой? Нет. С этим вариантом ничего не получается. 10 сентября по месту работы ее мужа, в суде Евпатории, гражданка Бурыгина И.П. участвовала в деле по ее иску к ЗАО «Хлеб Украины», где она работает скромным юрисконсультом, о взыскании заработной платы. Вот так. Читатель спросит — а раньше Бурыгина могла заработать? Нет. Не могла. До этого Ирина Петровна находилась в декрете в связи с рождением ребенка, куда она направилась с должности… судебного секретаря судьи Безвуляка И. Вот так. Выходит Иван Иванович — единственный реальный добытчик в семье.

Председатель суда Билей В.П.

Председатель суда Билей В.П.

У упомянутых товарищей НИЧЕГО(!) бы не вышло, если бы… правильно, председатель суда Билей В.П. не придавал всем искам «правильное направление движения». Скажем, стоило последнему отписать дело на рассмотрение тому же судье Кабаль И.И., и получил бы Котляревский (Дычук, Беломызов, Борисов и др.), если бы было основание, исполнительный лист с указанными в нем в лучшем случае… 5.000 гривен. Ни «Мерседеса» тебе купить, ни БМВ, а про офис вообще пришлось бы забыть! А Безвуляк так никогда и не увидел бы Парижа! От таких мыслей руки начинают дрожать, постепенно предательски нарушается мимика лица и на клавиатуру капают первые слезы. Но, спокойно! Билей тоже устал ездить 10 лет на старой «Мазде» и это в то время как другие его коллеги в 2003 году, тот же председатель местного суда Железнодорожного района Симферополя Алейников, уже пересели на новые, привезенные из-за границы «Мазды-6» (гос. номер 990-11 КР)!

«Мазда-6» стоимостью 25.000 $ США (гос. номер 137-73 КО)

Труд ради труда — это что? Надо реально ощутить эти плоды, и 25 ноября 2003 года Билей приобрел долгожданное авто — «Мазду-6» стоимостью 25.000 $ США (гос. номер 137-73 КО). Читатель, не спеши. Перед тем как купить автомобиль, Владимир Петрович еще раз внимательно просмотрел Закон Украины «О борьбе с коррупцией» со всеми изменениями и не стал платить в магазине всю сумму целиком, а… оформил в дружественном Евпаторийском филиале «Укрсоцбанка» кредит, в обеспечение которого заложил квартиру. Не волнуйся, читатель, не ту, что в доме на проспекте Ленина возле Дома учителя, а ту, №105, что на проспекте Ленина, 56.

Так что все выплаты за машину идут не с процентов от, по-видимому, положенных в 2003 году в банк денежных сумм со многими нулями, а исключительно с зарплат, достающихся непосильным и изматывающим душу трудом председателя суда Билея и трудящейся в этом же суде жены-адвоката.

Возможно, посмотрев как Котляревский до обеда приезжает в суд на «Мерседесе», а после обеда на джипе БМВ, и то, как романтично это выглядит со стороны, Билей тоже продвинулся в этом направлении — 31 августа 2004 года Владимир Петрович приехал в суд на работу на в тот же день купленных и поставленных на учет новеньких «Жигулях» в тюнинговом исполнении стоимостью от 6.000 до 7.000 (гос. номер АК7087АА) тех же североамериканских «рублей».

В силу того обстоятельства, что денег у Билея на покупку дорогих вещей нет (откуда у честного судьи?), машина, конечно, является собственностью отца, а его сын просто управляет ею по доверенности.

Место встречи адвоката Билея И.Б. с клиентами

Место встречи адвоката Билея И.Б. с клиентами

Но и это не все радости председателя суда Билея. В связи с… улучшением в 2003 году финансового состояния семьи, Владимир Петрович, как. глава ее, почувствовав прилив сил, решил обратиться в горсовет с заявлением о предоставлении ему земельного участка «для строительства и обслуживания жилого дома». Городской голова Даниленко всегда чутко относился к нуждам руководства правоохранительных органов, прокуратуры и суда, и этому есть конкретные объяснения (возможно, поэтому до сих пор на свободе) — 29 июля т.г. Билею был предоставлен земельный участок по улице Демышева ( между Школой искусств и стадионом) площадью 8 соток. Там же и столько же земли выделено Тараненко Л.А., дочери Раханского А.В., народного депутата Украины по Евпаторийскому избирательному округу.

Читатель спросит, а почему за ними не смотрит милиция, ведь в УБОПе МВД Украины в Крыму даже отдел такой имеется «по отмыванию денежных средств, добытых преступным путем». Есть такой отдел, зам. начальника которого Венедиктов А. с Котляревским «по петухам» — каждую встречу друзья отмечают в кафе (Севастополь), баре (Симферополь). Кроме того, существуют объективные трудности указанные фигуранты их используют.

Скажем, проследит милиция (не Венедиктов и ему подобные милициянты), СБУ за Билеем, и кроме бегающих как на ср… в общем, по неотложным, срочным делам к нему злой Бурбелы и Ромашкиной (последняя, будем надеяться, наконец-то добегалась и теперь находится на давно заслуженном «отдыхе»!) и захаживающих крадуна Великого и его кума Селиванова, никого из указанных лиц не установит. И по телефону они ему не звонят. Все указанные граждане потихонечку подтягиваются в офис жены Билея — адвоката Ирины Борисовны, что расположен за углом суда, на улице Караева. Вот, там-то и происходит, по-видимому, конкретная «тёрка». Сколько, кому, когда и за что и т.д. Как адвокат Ирина Борисовна может брать в руки любые суммы — за работу у нас принято платить. Тем более такую квалифицированную.

К слову, офис этот до 2003 года имел такой серым и невзрачный жалкий вид, что «нужные» люди по нескольку раз проезжали мимо по улице Караева и не могли его обнаружить. Зато после известных событий одновременно с офисом Котляревского неузнаваемо, по-европейски преобразился и офис жены председателя суда. Теперь там и жилое помещение на втором этаже, цветочки на балконе и большая красная вывеска, конкретно указывающая, что в этом помещении трудится самый крутой адвокат в Евпатории.

И уж совсем скромно на описанном фоне (даже неловко писать) выглядит судья Кротова Л.В. — по чистому совпадению, спустя месяц после получения Беломызовым К. денег по ее определению, Людмилу Владимировну с работы муж стал забирать не на «Москвиче» типа «пирожок», стоимостью не более 150 $ США, а на новых «Жигулях» ВАЗ-21099, стоимостью от 6.000 до 7.000 $ США, приобретенных в торговой сети 9 сентября 2003 года (гос. номер 151-44 КО). Что остается, как не порадоваться за нарядную и повеселевшую судью.

Читатель спросит, а другие судьи, что, не такие? И такие есть и не такие. Есть ТАКИЕ, что и десяти полос не хватит, чтобы описать. Скажем, судья Горюнова Л.И., еще недавно являвшаяся …адвокатом Котляревского и за 1,5 года до пенсии устроивша-ясь на работу судьей в суд Евпатории. Эта «рядовая юстиции» умудрялась, очевидне, под впечатлением долгого общения со своим подопечным, вступив в должность судьи, таким образом отправлять правосудие, что, наверное, может смело претендовать на внесение в Книгу рекордов Гиннеса среди судей Украины — последняя, вынеся в 2001 году заведомо незаконное решение о взыскании с пенсионерки Б. 1000 гривен в пользу активистки Котляревского, некоей Гидрович Т., осужденной в 2001 году за клевету и оскорбления, а затем на протяжении более… 2,5 лет(!!!) не пропускала апелляционную жалобу в суд 2-й инстанции! И только в 2004 году с помощью уважаемого председателя Совета судей местных и Апелляционного судов АР Крым Л.А. Дяченко добиться направления дела в апелляцию и отмены указанного решения Горюновой!! Этому и другим тяжелым случаям в истории отечественного судопроизводства мы еще посвятим время и место на страницах «ЕН».

Ну а что же делает председатель Апелляционного суда АР Крым Тютюнник М.С., в силу должностного положения, в соответствии с Законом «О судоустройстве Украины» отвечающий за состояние судопроизводства, за формирование и направление судебной практики в регионе, в том числе и в суде Евпатории? Ничего не делает. Регулярно дает интервью прессе, в которых разъясняет, что: «Суд стал властью, и его решения - это проявления реальной власти». Это, чисто конкретно, понятно. А кто еще не понял, Президент Кучма 29 января 2004 года разъяснил во вступительном слове на Всеукра-инском совеаіании по проблемам борьбы с организованной преступностью и коррупцией: «…особое коррупционное мышление, к сожалению, является наибольшим тормозом на пути борьбы с этим злом. Ведь часто взятки, кумовство, злоупотребление властью воспринимаются общественностью деформированно - как норма. Власть как таковая

изуродована в сознании многих так, как будто для того и существует, чтобы ею злоупотребляли и распоряжались в корыстных целях… Все больше приходится говорить о коррупции в правоохранительных органах и судебной системе». Президент знает, что говорит.

Особенно в душу запало беспокойство председателя суда тем, что: «В последние годы суды финансировались на 20-40%. Отсюда и волокита: нет денег, нет и движения дела. Чтобы как-то спасти ситуацию, судьи просят деньги у спонсоров, местной власти, вешают объявления с просьбой приложить к заявлению энное число конвертов, марок, бумаги, ручек (соль, сахар, спички — авт.). Но эти поступления непостоянные. Каково общество, таков и суд. Суд беден, а граждане, к сожалению, еще беднее». И вот еще: «…Конечно, принимаемые государством меры по финансированию судебных органов явно недостаточны для Эффективной работы судов». Вот так. Выходит, Билей, Безвуляк и другие судьи Евпатории работают неэффективно, а у Котляревского, Дычука, Борисова, Кузьмина и других дела в суде не двигаются!?

Трогательно… Задевает… Это правда, что финансирование судов еще не на должном уровне. Автору самому приходится за свой счет направлять телеграммы-извещения сторонам, участвующим в деле, а также оплачивать заказную корреспонденцию. Иногда, шутя, я в ответ на очередное «предложение, от которого нельзя отказаться» — направить телеграмму за свой счет предлагаю судебным секретарям продать новую иномарку председателя суда Билея и таким образом наконец решить проблему с извещениями в суде Евпатории для всех ее жителей примерно лет на 18-20! И как ни странно, в этом находил полное понимание стороны.

Председатель Апелляционного суда АР Крым Тютюнник М.С.

Председатель Апелляционного суда АР Крым Тютюнник М.С.

Неискренность расстраивает. Вот и я немного расстроился, будучи под впечатлением от прочитанной статьи председателя Апелляционного суда, вдруг споткнулся, ослепленный блеском новенького серебристого «Мерседеса-бенца» Е-200 компрессор с регистрационным номером 900-01 КО, припаркованного на стоянке суда на улице Павленко, 2 в Симферополе. Читатель, ты сейчас улыбнешься, но я вновь буду говорить про… 2003 год. Да, правильно, 19 июня 2003 года «приобретенный в торговой сети» указанный «Мерседес» был зарегистрирован за Апелляционным судом АР Крым и закреплен за председателем суда Тютюнником Михаилом Степановичем!

«- Нормально, Григорий?»

«- Отлично, Константин!!!»

Точно известно, что бюджетом эта покупка не финансировалась. Кто тогда этот (эти) таинственный спонсор, оплативший покупку стоимостью минимум 45.000 $ США (238.500 гривен)? Случайно не проживает он в Евпатории?

«Покажите мне его! Я хочу видеть эттого-о человека!» (Странно. Тема, вроде воровская, а на Есенина потянуло! — авт.)

А если даже этот самый спонсор и не проживает в Евпатории, то что это меняет? Завтра, через месяц, год — мне, Петрову, Иванову, Сидорову, возможно, придется встретиться в суде в деле с этим самым спонсором. И что же тогда получается? И где тогда в это время будет «правильность, объективность и незаинтересованность суда»?

Если исходить из высказываемых обывателями вслух суждений, что Котляревский, Беломызов, Кузьмин, Е рисов, Дычук и др. из числа так называемого «общества порядочных граждан» (ОПГ) «поделили с судьями бабки», то как можно себе представить перспективу объективного судебного разбирательства в процессе, где стороной будет являться кто-то из указанных лиц?!

Впрочем, о чем это я?

Только наивный и ни разу не переступавший порог суда гражданин (счастливый), может взволнованно рассуждать о том, что председатель суда Тютюнник не в курсе происходящего в суде Евпатории. Могу успокоить, в курсе всего происходящего! И только это может является гарантией, что решение (определение) суда первой инстанции благополучно пройдет в апелляции.

И тут снова возникает фигура Билея. Ведь верно, что сношения между судами осуществляется через их руководство…

А в остальном… у Тютюнника, как и у Билея, есть свой адвокат-полагаю, пока Михайло Степанович председатель апелляционного суда, самый «грамотный и сильный» адвокат в Крыму. Правильно, это сын Роман, который, к тому же, трудится в Крымском юридическом агентстве и к которому, конечно, никакого, как и к «Крымскому времени», отношения не имеет известный Миримский.

О делах судьи Безвуляка и его товарища Котляревского стало известно аж в самом Киеве. 14 мая сего года в вечернее время на всю страну по «Интеру» транслировалось заседание Координационного комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией при Президенте Украины, на котором ее председатель Корнякова Т.В. заявила следующее:

Корнякова Т.В.

Корнякова Т.В.

«…В течение минувшего года предпринимателю и депутату Верховной Рады Автономной Республики Крым Котляревскому было выплачено 728 тысяч гривен. Его отцу - Котляревскому и матери — Котляревской, по 90 тысяч гривен. И это после того, как в 2002 году Котляревскому уже было выплачено по этому же самому уголовному делу 900 тысяч гривен. При таких обстоятельствах это уже не возмещение вреда, а чрезвычайно прибыльный бизнес!»

Предвижу твой вопрос, читатель, и постараюсь на него ответить.

На сегодня понятен весь механизм «бизнеса» фигурантов и последующие сделанные ими «инвестиции» от полученных «сатисфакций» из бюджета. В настоящее время «промывка золотого песка» приостановлена. И процесс потихоньку, со скрипом пошел в обратном направлении. 28 апреля с.г. Верховный Суд Украины (ВСУ) своим определением отменил все решения судебных инстанций Крыма (в первой инстанции судья Кротова Л.) о взыскании с государства Украина в пользу Беломызова К. 450.000 гривен и возвратил материалы дела в суд Евпатории. Правильно, читатель, дело на рассмотрение поступило к судье Шиловой Е. и было назначено на 13 сентября с.г. Беломызов в суд не явился. А зачем? Деньги уже получены.

Имеются все основания полагать, что когда ВСУ отменит определение судьи Шиловой по иску Кузьмина, дело будет рассматривать судья Кротова Л., или, в крайнем случае, судья Безвуляк И.

На подходе в ВСУ дело по отмене определения судьи Шиловой от 17.01.03г. и определения апелляционной инстанции по взысканию в пользу родителей Котляревского суммы 180.000 гривен.

16 февраля 2004 с.г. Апелляционный суд АР Крым вынужден был удовлетворить представление прокуратуры Евпатории и восстановить срок на подачу апелляционного представления на определение судьи Безвуляка от 7 марта 2003 г. о взыскании с бюджета в пользу Котляревского 728.900 гривен. Обращает на себя следующий факт. Указанную сумму последний оперативно получил по заведомо незаконному определению и соответственно указанное определение не было «освящено» определением апелляционной инстанции. Так проще и не надо делиться. Когда поднялся шум и Колян осознал всю глубину «пропасти», в общем-то, было уже поздно. Автор этих строк лично был свидетелем, как 10 февраля 2004 года в 9.30 Котляревский согнал к Апелляционному суду АР Крым, что на улице Павленко в Симферополе весь, свой автопарк: «Мерседес» и джип БМВ и «тер» свои проблемы, возникшие в связи с «покушением» на уже полученные и «пристроенные» бюджетные деньги. Ради этого в тот же день к 10.00 Котляревский даже не пошел в судебное заседание по его же иску к Лутьеву В.Г. и редакции «ЕН» — Колян остался себе верен и передал в Коллегию судей заявление, в котором указал, что он якобы не может присутствовать в судебном заседании, так как занят в Верховной Раде АР Крым неотложными депутатскими делами. «Терка» в тот момент была важней, чем виртуальные честь и достоинство, тем более, что у председательствующего по делу первого зам. председателя Апелляционного суда АР Крым Лунина СВ. «внутреннее убеждение» по делу ничем не отличалось от «внутренних убеждений» как Коляна, так и самого председателя суда Тютюнника М.С.

"С 1996г. не работаю" (Из декларации Котляревского Н.Н. от 14 января 2002 года)

Колян в тот день, по-видимому, вынужден был выслушать в свой адрес не самые приятные слова и выражения за «уклонение от апелляции и, по сути, кидок партнеров», по-видимому, с чем то все же, несмотря на то, что вопрос кардинально положительно уже не мог решиться, ему пришлось расстаться. Определение Безвуляка об отказе в восстановлении пропущенного срока прокуратуре все же восстановили и дело возвратили в суд первой инстанции. Колян тут же по совету партнеров это определение обжаловал, и дело ушло в Верховный Суд Украины. Это все, что могли сделать для Коляна его коллеги — известно, что в ВСУ дела рассматриваются по году, а то и по полтора года. В этом смысл действий заинтересованных лиц — через год Котляревс-кому в удовлетворении его жалобы откажут и дело вернется в суд Евпатории и только затем попадет в Апелляционный суд АР Крым, где определение судьи Безвуляка от 07.03.2003г. о взыскании с бюджета в пользу Котляревского 728.900 гривен, несомненно, будет отменено! Вот на такое затягивание момента возврата в бюджет полученных денег Колян и добивается.

Еще хуже обстоят дела у его коллеги Дычука В. Здесь апелляционная инстанция предусмотрительно «перекрыла» Дычуку саму возможность (аналогичную как и у Котляревского) последующего обжалования определения суда о восстановлении прокуратуре срока — представление прокуратуры Евпатории было удовлетворено и срок на обжалование определения судьи Безвуляка от 27.03.2003 года о списании с бюджетного счета а пользу Дычука 500.000 гривен восстановлен. При этом само дело в суд первой инстанции возвращено не было, а Коллегия судей тут же назначила рассмотрение представления прокуратуры по существу на 26.07.2004 года. В указанный день определение Безвуляка было изменено и постановлено новое определение, в соответствии с которым в пользу Дычука подлежало не 500.000, а уже… 20.000 гривен. Почувствуйте разницу. В соответствии с указанным определением с 27 июля с.г. Дычук обязан возвратить в Государственный бюджет Украины 480.000 гривен. А их уже нет! Впрочем, прокуратура не согласна и с этим определением и считает, что государство вообще ничего Дычуку не должно, и уже обжаловала определение с указанной суммой в 20.000 гривен.

В ВСУ обжалованы и другие определения судей Евпатории, по которым деньги уже получены.

****

То, что председатель апелляционного суда Тютюнник М. и председатель местного суда Евпатории Билей В.П. утратили моральное право занимать административные должности в соответствующих судах, полагаю, понятно и не требует каких-либо дополнительных доводов (они имеются — весь вопрос в газетной площади).

То, что в настоящее время в соответствии с постановлением прокуратуры в действиях судьи Безвуляка «отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 364 УК Украины» (злоупотребление властью или служебным положением), полагаю, является лишь вопросом времени — до отмены Верховным Судом Украины всех вынесенных последним незаконных определений.

Но миллионы в бюджет этим уже не вернешь — все уже оформлено на третьих лиц.

Можно, читатель, бесконечно рассуждать о моральных и деловых качествах тех же судей Безвуляка, Горюновой и др. (в каждом суде Украины имеются свои безвуляки, горюновы), и если за этим умышленно не замечать «тень» их руководителей (формально лишь занимающихся организационной деятельностью суда), значит обманывать себя. Как бы тщательно не были прописаны Законы Украины «О судоустройстве Украины» и «О статусе судей», у руководителей судов всегда имеется «1000 и один способ» поставить неугодного судью на место. Практический пример. Сколько раз лица из числа участвующих в процессе сторон обращались в Министерство юстиции Украины в АР Крым, квалификационную комиссию местных и апелляционного судов АР Крым с жалобами на противоправные действия судьи местного суда Евпатории Платонова М.А.! Но Платонов продолжал спокойно исполнять свои должностные обязанности судьи при всех вынесенных выговорах, решениях о лишении премий и других взысканиях. Последний и сегодня продолжал бы работать в должности судьи, если бы не его затяжной конфликт с председателем суда Билеем В. (а значит и с Тютюнником М.). Да, «ЕН», жители

Евпатории направляли в Комитет Верховной Рады Украины по правовой политике, на имя депутатов телеграммы о невозможности утверждения Платонова в должности судьи бессрочно. Но вряд ли стоит переоценивать эти обращения. Если бы не позиция председателей судов Тютюнника и Билея по отношению к своему подчиненному, то вряд ли бы в этом вопросе что-либо изменилось. В данном случае СИСТЕМА продемонстрировала в назидание другим свою постоянную готовность «выводу за круг» своих представителей, демонстративно игнорирующих «корпоративную этику», чем еще теснее сппотипа свои ряды.

Какая бы тема сегодня не являлась предметом нашего рассмотрения, все равно мы не сможем обойти тему предстоящих президентских выборов.

И мы не будем от этой темы уклоняться.

Читатель уже знает, что до 31 октября дойдут не все кандидаты из числа 26 претендентов на высший государственный пост. Кто-то не успел набрать необходимое количество подписей, кто-то их и вообще не собирал, а преследовал своей целью бесплатно (цена вопроса примерно 500.000 гривен) за счет бюджета засветиться на телеэкранах избирателей (чтобы не забыли до весны 2006 года) и в последний момент забрал внесенный залог.

Есть и такие из кандидатов, кто в избирательной кампании выполняет лишь узко определенную третьими лицами задачу. Одним из таких «технологичных» кандидатов является некий националист Роман Козак, регулярно появляющийся на экранах телевизоров в самое «рейтинговое» вечернее время, и поставленным про властными политтехнологами замогильным голосом на фоне флага зомбирует электорат. Если власть хотела помочь главному ее опоненту на выборах — Виктору Ющенко, то лучше бы у нее уже не получилось.

Данный тип с характерной внешностью сексуального маньяка, которому, по видимому, правоохранительные органы и судебные психиатры пообещали за запись указанного ролика снятие со всех спецучетов и амнистию, вызывает просто физическое отвращение и недоумение, а так же ряд вопросов. Первый: на что тратятся деньги налогоплательщиков? Второй: почему перед появлением этого «Чикатило» на экране не появляются установленного образца значки, предупреждающие о демонстрации фильма ужасов или фильма порнографического содержания и других, с ограничением для несовершеннолетних зрителей, и таким образом свидетелями этого отвратительного действа являются дети!

Это не единственный пример реальной помощи власти лидеру оппозиции. По видимому, в цейтноте, перепутав разработанный специалистами по черному пиару сценарий, власть запустила свой проект с кандидатом в президенты — гражданином Корчинским. Из разыгрываемого ток-шоу телезрителю понятно, что по логике сценария последний должен разъезжать по Киеву в санитарной машине пятидесятых годов (как Шурик в «Кавказской пленнице») и в длинном платье с завязанными сзади рукавами.

Вместо этого кто-то, возможно, обманным путем, получив в музее под честное слово с целью исключительно благородной — дальнейшей реставрации, броневик, высадил на него этого Корчинского и полностью заправив баки соляркой, вытолкал все это на улицу с указанием не возвращаться до 31 октября.

Поскольку нашими читателями не являются граждане, в серьез и без брезгливой иронии относящихся к указанным проектам под кондовыми названиями «Козак» и «Корчинский», мы не будем на них более останавливаться, а перейдем к…, на наш взгляд основным фигурам кампании.

Полагаю, реально, хотя и в разном соотношении, голоса избирателей между собой распределят следующие кандидаты: В. Ющенко, В. Янукович, П. Симоненко, А. Мороз и Н. Витренко.

Скажу откровенно, фотография в журнале молодой украинской буржуазии «Бизнес» Петра Симоненко с часами на руке стоимостью в 10.000$ США, возведенный в Симферополе Леонидом Грачем дом стоимостью «под миллион» долларов, рекомендация первого секретаря Евпаторийского горкома партии Корнилова Ю. о приеме в партию осужденного за хищение государственного имущества в особо крупном размере «крадуну» Великому А., предоставление в феврале 1997 года самим Корниловым номера вверенного ему пансионата им. Ю. Гагарина подельнику Котляревского Голубеву Н., в то время, когда последнего разыскивала милиция в связи с подозрением в совершении жестокого убийства жителя Евпатории Чепурко Ю., надолго отбила у меня желание какого-либо обсуждения-рассуждения вокруг коммунистической темы. Наблюдая со стороны за риторикой указанных лиц на «вечную» как само человечество тему, понимаешь, что являешься вынужденным свидетелем отвратительного по своей циничности, бесстыдности затянувшегося спектакля под рабочим названием «Интересы трудового народа превыше всего!». Понимаешь, что эксплуатация, сформировавшегося у старшего героического поколения страны, представления о справедливости, чувства коллективизма, братства и солидарности профессионально «работающими» на этом политическом поле давно для последних является своеобразным бизнесом, через который они решают свои конкретные корпоративные и личные вопросы.

Занятие Симоненко в избирательной кампании, в лучшем случае, третьего места будет заслуженным и прогнозируемым итогом и может явиться конкретным поводом для смены всей руководящей верхушки партии, что в свою очередь может привести к существенному кадровому обновлению региональных партийных рядов и возможному приходу в партию действительно идейных ее членов. Если такое произойдет, думаю, мы еще станем живыми свидетелями возрождения старейшей и когда-то авторитетной партии, и приход ее к реальной власти. Не знаю почему, но я ловлю себя на том, что мне внутренне этого хотелось бы.

Внимания скорее заслуживают неукротимая в своей решимости быстро улучшить нашу жизнь Наталья Витренко и Александр Мороз, стойкий и последовательный политик, личную порядочность которого не могу поставить под сомнение даже его оппоненты.

То, что предлагают обществу эти политики заслуживает самого внимательного отношения. Безусловно, и Мороз и Витренко со своими идеями будут востребованы, и будут продолжать определять политику государства в ближайшие годы, но … не в должности Президента.

Полагаю, и это очевидно, реально вопрос о том, кто будет Президентом, будет решаться между двумя Викторами — Ющенко и Януковичем.

Первый собрал под своими знаменами всю оппозицию нынешней власти, второй как раз является представителем и гарантией правящего режима.

Чтобы не уводить читателя «аналитикой рассуждений» в сторону и не «растекаться мыслью по древу», сразу заявлю, что на меня никак не действует подаваемая оппонентами Виктора Януковича информация о его судимостях.

Упрекать человека в том, что он совершил в юношеском возрасте, будучи сиротой, не есть признак, свидетельствующий о наличии такой дефиниции, как благородство. Не может не вызывать уважения к этому человеку его сила воли и способность самому добиваться в жизни намеченной цели. Мне импонирует Янукович и своим внешним обликом и своей решительностью, напором — сразу видно это лидер. Если бы Виктор Янукович баллотировался «самовыдвижением», имеется ввиду, действительно — «от себя», а «не кандидатом от СИСТЕМЫ» и не был «пуповиной» связан с деньгами Ахметова-Пинчука, не знаю, возможно, я бы из всех претендентов выбрал именно его. Но. Если бы все так и было, и Виктор Федорович не выдал СИСТЕМЕ определенных гарантий, то он, не то, что кандидатом в президенты не был бы, но и премьер-министром никогда бы не стал. Даже не смотря
на наличие своей фракций в парламенте и десяти раис богатыревых. Жаль, что чудес не бывает!

Понимаю, что за широкими плечами и гордой осанкой Януковича, действительно сильной и заслуживающей уважения личности, надеется и пытается спрятаться, выжить «уродливая и мерзкая беззубая старуха, сплошь покрытая мхом и коростой коррупции» и все отвратительное с ней связанное. Очень надеется — Виктор Федорович это ее последняя надежда. А иначе, этой старухе придется заполнять декларации и отвечать следователям, откуда, «это все взялось и каким это таким непосильным трудом заработано?». Возможно «старухе» и ее родне, как совсем недавно и совсем недалеко от Украины, придется, посидев и понюхав парашу, вернуть не свое, и, возможно, только после этого выйти на свежий воздух.

Если, читатель, ты разделяешь позицию «ЕН», ты правильно понимаешь, что у нас с тобой нет другого кандидата — наш единственный реальный кандидат это Виктор Ющенко. Если бы мне предложили двумя словами охарактеризовать этого политика, я бы записал: совесть и мораль. Еще два года назад Виктор Андреевич романтично и наивно верил, что существующую СИСТЕМУ можно реформировать, если скажем, немного повернуть ее лицом к народу. Очень скоро Виктор по его словам понял, что по правилам играть никто не собирается: «в то время как мы играли с ними (СИСТЕМОЙ — авт.) в шахматы, они играли с нами в «Чапаева»».

ЧИТАЙ. АНАЛИЗИРУЙ. ДУМАЙ. Мы встретимся.

Владимир Лутьев.