16 ИЮЛЯ 2003 ГОДА
Уважаемый читатель, ты держишь в руках первый номер газеты. Первый после 30 августа 2002 г. В течение длительного времени газета не выходила. Причин и событий этому было столько, что вполне хватило бы на роман в нескольких частях, при этом сюжет был бы не менее интересным и захватывающим, чем в известном сериале <Бандитский Петербург>, который недавно демонстрировался ведущими телеканалами страны.
Прежде чем я перейду к описанию известных и малоизвестных широкой общественности событий, я, конечно, хочу выразить искреннюю благодарность всем, кто в трудное для меня время морально поддержал меня. Я бесконечно благодарен Уполномоченному по правам человека Верховной Рады Украины Нине Карпачевой, ее сотруднику Василию Иваненко, журналистам Лиле Буджуровой, Владимиру Притуле, Марку Пуриму, адвокату Александру Гнездову и многим, многим знакомым и незнакомым мне людям за добрые слова в мой адрес и сопереживания.
События, развивавшиеся с конца октября 2002 г. и связанные с так называемым покушением на <жизнь и здоровье> Котляревского Н.Н., известного евпаторийцам и жителям Крыма под блатной кличкой <Коля-убийца>, поглотили, отвлекли значительное количество моего времени и сил от других, на первый взгляд, не столь значительных, но по сути не менее отвратительных фактов в жизни города.
Итак, в нашем голливуде все те же люди — это, конечно, Селиванов В. и его повторная, как и в августе 1998 г., <победа> по отработанному сценарию на довыборах в депутаты горсовета, и назначение по личной инициативе и активной поддержке городского головы Даниленко А. председателем постоянной планово-бюджетной комиссии горсовета кума Селиванова В. — Великого А., судимого за: <хищения государственного или коллективного имущества путем злоупотребления должностным лицом своим должностным положением>, <злоупотребление властью или должностным положением, повлекшее тяжкие последствия>!
За время вынужденного невыхода газеты ничего не изменилось и на городских рынках — там по-прежнему с большими оттопыренными карманами командует от злости темная лицомБурбела В. со своим партнером судимым Беломызовым А.
В мае с.г. депутаты на сессии городского совета проголосовали за решение, в соответствии с которым городскому голове регомендовано расторгнуть контракт с Бурбелой.

Эта, очередная, новость быстро распространилась на базарах среди подчиненых-партнеров последней. Убийство в ночь с 11 на 12 июля с.г. на городском пляже подчиненого-сотрудника Бурбелы 27-летнего ранее судимого контролера К., в том числе, по одной из версий, может рассматриватся как <разборка между своими вокруг налички рыночного сбора>.
Как и раньше, когда возникает реальная угроза вытеснения Бурбелы и ее партнеров с городских базаров, последняя вытаскивает из кладовки флаг с надписью <НДП> (на базарах торгующий люд друг другу пересказывает указанную аббревиатуру, якобы расшифрованную самой Бурбелой как: <Нет> — Другим Предпринимателям!>) и со всей силы размахивает этим флагом, отгоняя таких же настырных и наглых любителей погреть руки.
На момент подготовки этого номера Котляревский Н. все еще продолжает номинально числиться депутатом Верховной Рады АР Крым. Хотя время мандата Коляна, полученного последним в результате совершения на 11 избирательном участке округа No 7 по выборам в депутаты ВР АР Крым тяжкого преступления, неотвратимо и неумолимо, к великому его ужасу, истекает. И по-прежнему ежедневно находит свое подтверждение известное правило: <Рыба гниет с головы>.
Мы попытаемся прокомментировать указанные факты, события, провести их анализ.
Начнем с октября минувшего года, и напомним читателю, что 29 октября 2002 г. Котляревский Н., он же <Коля-убийца>, по решению судьи местного суда г. Евпатории Безвуляка И., из госбюджета Украины получил 900.000 гривен. Получил в качестве компенсации якобы <┘за перенесенные моральные переживания и физические страдания, т.к. в период содержания под стражей он испытывал огромное негодование по поводу незаконного содержания под стражей, испытывал моральные переживания и страдания из-за того, что был изолирован от общества, был лишен возможности выполнять свои обязанности депутата ВР АР Крым, встречаться с избирателями┘ Сам факт заключения заявителя под стражу на 15 месяцев и 3 дня негативно повлиял на его имидж общественно-политического деятеля (??? — Авт.) как депутата ВР АР Крым, на субъективное мнение его избирателей о нем, что было для него одной из помех в избрании депутатом Верховной Рады Украины, депутатом Верховной Рады АР Крым на выборах 31 марта 2002 г. ┘>
Прервемся. Руки дрожат, слезы застят глаза, попадают на решение судьи Безвуляка и делают невозможным прочтение текста. Получив в Киеве баул с деньгами, <Коля-убийца> уже вечером 29 октября примчался на <Мерседесе> в родной свинарник в село Суворово. К папе и маме (непосредственно поделиться радостью с братьями не получилось — Юра и Виктор отбывают длительные сроки лишения свободы по приговорам судов различных инстанций).
И уже на следующий день, 30 октября 2002 г., в отношении меня пошла реализовываться провокация (четвертая по счету с мая 1999 г.) по <заказу на лишение жизни депутата ВР АР Крым Котляревского Н.>. 31 октября заинтересованными лицами УБОПа в суде было получено разрешение на проведение специальных оперативных мероприятий в отношении меня (до этого, с сентября 1999 г., заинтересованными лицами в ОБОПе все это делалось так, <по личной инициативе>).
Можно только представить себе, каким маем в ноябре повеяло на душу <Коли-убийцы>, каким ароматом цветущих яблонь и вишен вкупе с нежно жужжащими и опыляющими их пчелами запахло у Коляна под носом, и какие сладостные поллюции овладевали им ночами — враг, то есть Лутьев, арестован и находится в тюрьме, и кем — УБОПом, один из руководителей которого (не Семкив, конечно) еще недавно обращался к Лутьеву с вопросом: <Как нам посадить Котляревского в тюрьму?!>
Носясь со скоростью 200 км в час между свинарником в селе Суворово и УБОПом на ул. Декабристов в Симферополе, рассматривая пешеходов через <прицел> <Мерседеса>, Колян радостно нажимает на <гашетку> сигнала, представляя каждый раз, как он попадает в своего врага, Колян размышлял: <Наконец-то враг изолирован, его клеветническая газета не издается, и к тому же на руках почти миллион. Жизнь удалась!> УБОПовцы, не стесняясь свидетелей, испытывая не меньшую радость, друг другу радостно, с восторгом, с придыхом сообщали: <Николай Николаевич (Котляревский — Авт.) уже несколько минут выступает в прямом эфире телевидения! Ну, готовь дырку в погонах!> Радость была общая, и славу не делили, поскольку расклад вышел естественным и без напряга: Коляну отошел <почти миллион> наличными и окончательное успокоение от сознания, что он не увидит Лутьева в ближайшие 15 лет, а то и вообще никогда, а УБОПовцы в канун заседания Верховной Рады Украины 20 ноября 2002 г. по вопросу <Нужен ли УБОП в существующем виде?> подготовили ответ сомневающимся. Дополнительно всех подогревала мысль, что следствие в надежных руках <лучшего следователя Крыма> Лопатина Я., который успокоил всех заинтересованных лиц — у меня все дела в суде проходят!
Каково же было разочарование всей команды 3 декабря 2002 г., когда Апелляционный суд АР Крым изменил мне меру пресечения!
Котляревский Н., не понаслышке — лично на проверенном опыте своего уголовного дела знающий о принципе работы механизма <товарно-денежных> отношений, практикуемых некоторыми судьями, в том числе и в Апелляционном суде АР Крым, в соответствии с собственным представлением о морали, долге, чести и, в конце концов, об элементарной порядочности встречавшихся на его пути судей Крыма различный инстанций, 5 декабря 2002 г. в No 204 <Евпаторийской здравницы> в своем <Открытом письме к средствам массовой информации Украины и Крыма> <скрутился восьмеркой> в истерике, повествуя читателям о собственном эпизоде.
Из письма следовал однозначный вывод: Лутьева освободили за деньги! Читавшие это письмо Коляна и звонившие затем мне в редакцию, встречавшие на улицах города люди в разговорах правильно поняли Котляревского и упоминали не 3 декабря 2002 г., а┘ 27 марта 2000 г., когда судья Апелляционного суда АР Крым Дячок В. изменила Котляревскому Н. меру пресечения — освобождение из-под стражи — на подписку о невыезде, обосновав это <крайне неудовлетворительным состоянием здоровья Котляревского Н.>. Уже через две недели сотрудниками милиции судье были представлены фотографии Коляна, сидящего в ресторанах парка им. Фрунзе за столами, уставленными бутылками шампанского, и <трущего разговоры>, развалившегося на нудистском пляже и подставившего свою пробитую голову солнцу, что в его случае категорически было противопоказано и делало вполне реальным вынесение судом постановления по уголовному делу в отношении Коляна на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины (в связи со смертью обвиняемого). Затем вдруг темными вечерами коротко стриженые молодые люди стали стучать в двери свидетелей, потерпевших по уголовному делу и советовать <не ходить в суд>. При этом походы эти были не хаотичными, а четко организованными — <пацаны> заблаговременно, уже за несколько дней знали, какого свидетеля суд намерен вызвать для дачи показаний.
Таким образом, Колян своим письмом от 5 декабря 2002 г. разъяснил тому из читателей и жителей Евпатории, кто до сих пор еще не понял, в чем состоит причина его освобождения и последующего, по сути оправдательного приговора в отношении него, непосредственным участником которых являлся сам. Дальнейшие события, общение Котяревского Н. с некоторыми судьями местного суда г. Евпатории вновь заставят поднять тему специфических взаимоотношений <Коли-убийцы> и служителей Фемиды. Но об этом позже.
Конец декабря 2002 г. для Котляревского Н. и вовсе прошел <зеброй>. Ну, посудите сами. С утра, прикрыв от мороза ошметок правого уха, Колян быстрой ходьбой, скользя, падая и вновь подымаясь, перебежками перемещался в сторону Ризницкой 13/15, значит, в Генпрокуратуру Украины и в состоянии стагнации, местами грозящей перейти в эпилептический припадок взывал на личной встрече к Генеральному прокурору Пискуну: <Лутьев лишит меня жизни! Он за что берется — все доводит до конца! Куда вы, прокуратура, смотрите?! Я, депутат, и мои избиратели боимся за мою жизнь!>. (Широкая черная полоса).
Потолкавшись по коридорам прокуратуры, позаглядывав в кабинеты и не получив от толстых, ленивых и бездушных прокуроров внятного ответа, когда же с Лутьевым будет покончено раз и навсегда, к обеду Колян, прикрыв отстреленное ухо, точнее, то, что от него осталось после контрольного выстрела в голову, уже сучит ножками на автомобильную комиссионную площадку, где достигает наконец полной релаксации (широкая белая полоса), выбирая, не торгуясь, себе серебристый <Мерседес> за 61.000 долларов США.
Возвращаясь в Евпаторию из столицы с долгожданной покупкой, <Коля-убийца>, придерживая одной рукой баранку <Мерседеса>, про себя отмечал с удовлетворением: <А ведь я хозяин своему слову — сообщил по <Черноморке> своим избирателям, даже тому большинству, кто за меня не голосовал, что как только получу деньги из госбюджета, так сразу закрою <дырки> на округе, в первую очередь те, которые не терпят проволочки! Сказал — сделал! Свое слово сдержал — купил <мерса>! Одна, да че там, самая большая и неотложная проблема на округе решена! Теперь вот порадуются пенсионеры, учителя, инвалиды за депутата Коляна! И это только начало! С Безвуляком я все проблемы <округа> решу!>
Дабы в описании <успехов> Коляна не уйти в сторону, мы на время оставим перечислять его и Безвуляка дела и вернемся к обстоятельствам участия и <победы> <Коли-убийцы> в минувших выборах 2002 года.
Чтобы читателю легче было понять, что же произошло в одномандатном избирательном округе No 7 по выборам в депутаты ВР АР Крым и как Котляревскому Н. случилось получить мандат депутата, нам придется вернуться к событиям марта 1998 г., к предыдущей избирательной кампании в Верховный Совет Крыма.
Напомним читателю: в то время выдвижение, регистрация кандидата в депутаты, агитация за себя и голосование — все происходило в течение одного месяца — марта 1998 г. В то время для регистрации кандидату требовалось собрать 150 подписей избирателей, поддерживавших своего кандидата. Пацаны и девки Котляревского в течение одного дня собрали и притащили в избирательную комиссию округа No 13┘ 750 подписей избирателей. Когда позже прокуратура АРК проверила действительность указанных подписей, то оказалось, что 150 подписей были поставлены┘ умершими, пропавшими без вести, выехавшими из Евпатории и Крыма 5-10 лет назад и т.д.
В связи с установленным указанным подлогом в избирательных документах прокуратура направила представление в Евпаторийский горсуд об отмене регистрации кандидата Котляревского Н.
Представление поступило в суд в пятницу, в последний день срока на подачу подобного процессуального документа.
Конечно, в пятницу представление зарегистрировано не было, <поскольку канцелярия уже не работала>. Зарегистрировано оно было в понедельник, т.е. уже по истечению срока подачи. Об этом прокуратуре радостно сообщила в своем постановлении судья Виноградова Е. (в настоящее время отправляет закон в Харьковском Апелляционном суде). Это не единственный снаряд над головой Коляна в той его избирательной кампании. После возбуждения по его заявлению и заявлению <папы вора> Населенко В. в отношении Лутьева В. уголовного дела и последующего ареста Лутьева Коляну осталось всего ничего — собрать голоса избирателей. Уже по окончании голосования и подсчета голосов на всех избирательных участках Крыма (!) вся Евпатория наблюдала за затянувшимся подсчетом бюллетеней в горСЭС.
Ну никак, несмотря на действия председателя комиссии бывшего директора СШ No 13 (чему учила детей?), не выходила Коляну победа. Но не зря ведь еще Сталин сказал: <Не важно, как голосуют — важно, как считают!> Злые языки мелют, что в якобы тот ответственный момент, видя, что победу придется отдать в руки коммуниста Петрова А. (А зачем нам коммунист? Нам коммунист не нужен!), Даниленко распорядился помочь Коляну — весь вопрос-то был в 76-ти бюллетенях, которые печатались к тому же через дорогу, в гортипографии.
В общем, через неделю в коридоре Совета Министров АР Крым Даниленко А. на вопрос члена правительства Б. <Кто победил на округе, где баллотировался Лутьев, что за парень?> после длительной паузы задававший вопрос почувствовал на своем плече дружеское похлопывание и ответ: <Котляревский победил. Наш парень!>
Дальше читатель уже знает из публикаций <ЕН>. Получив заветный мандат и разогнавшись по паркетному полу Верховного Совета, Колян, закрыв глаза от удовольствия, скользил недолго — вдруг траектория движения изменилась, и пришлось резко тормозить, да так, что на паркете остался черный след паленой резины и чего-то еще дурно пахнущего, а когда Колян приоткрыл один глаз, то увидел черный начищенный сапог. Подняв голову, с ужасом узнал в улыбающемся молодом человеке начальника Евпаторийской милиции — майора Плавюка В.
Дальнейшее читателю также известно — 15 месяцев и 3 дня Колян работал с <избирателями> в СИЗО, в камере No 114. Сотрудники 3-го этажа СИЗО до сих пор смеются, <навЁть регочуть со смЁху>, вспоминая, как Колян <звонил> по требованию <избирателей> камеры по мобильному телефону, слепленному из жеваного хлеба, как <вытаскивал> антенну из телефона и отвечал на <звонок> с дальней нары: <Депутат Котляревский слушает!>
Уже находясь в СИЗО, Колян в редкие минуты отдыха, путем размышлений пришел к выводу, что, поставив на <Сейлем>, он ошибся. Точнее, в то время его нахождение рядом с Юхненко А., а затем с Кузиным В. было правильным и оправдывало себя и то, что, бывало, прямо от ворот корпорации <Шельф>, что располагалась в здании пожарной части на ул. Кечкеметской в г. Симферополе (там в настоящее время располагается Симферопольский ОБОП), Коляну с его пацанами было указано самим Воронковым С. возвращаться в Евпаторию, а <Коле-убийце> приезжать одному, поскольку последнему по ранжиру не положено было приезжать в сопровождении охранников — все это были рабочие моменты, они соответствовали духу того времени и иерархии Коляна в той команде. После событий января 1998 г. в Крыму, связанных с зачистками территорий от организованных преступных сообществ, закончившихся для Коляна логическим концом, последний, мучительно размышляя в камере над извечными вопросами <Кто виноват?> и <Что делать?> пришел к выводу о необходимости смены команды. <Сейлем>, к радости некоторых оставшихся на свободе членов объединения <Башмаки>, был разгромлен, непосредственный руководитель Коляна — Кузин В. благоразумно покинул Украину, сменил гражданство и прислал в Евпаторийский горсовет по факсу свое заявление о сложении полномочий депутата.
Все. Колян остался один.
Вот тут, на уровне запаха, он почуял родственную себе душу (и куда только раньше смотрел?) — такого же депутата, как и сам, Миримского Л. (последний чуть крупнее). И уже к следующим выборам Колян подошел во всеоружии — вооруженный как теорией, так и практикой получения мандата, гарантировавших 100-процентный результат (а иначе че связываться?).
Уже знакомясь с материалами уголовного делаNo 66572 по обвинению председателя участковой избирательной комиссии No 11 округа No 7 по выборам в депутаты ВР АР Крым Владимировой В., мне стало понятно, какую тактику на выборах избрали Котляревский Н. и его окружение. И в этом узнается почерк его старшего партнера, на которого так хочет быть похожим Колян.
То, что в Украине числится зарегистрированных партий более 100, известно. Известно также, что в отличие от 2-3 партий, более или менее имеющих свой структурированный электорат и с которым в период избирательного межсезонья центральные офисы хоть как-то все же работают, остальные 98-99% партий существуют на бумаге и заявляют о себе за месяц-два до дня голосования, открыто дурача своих сограждан, обещая всяческие блага и процветание и призывая всех принять активное участие в народной игре <Выборы>, конечно, голосуя за них.
И если в крупных городах, имеющих среди населения значительный процент представителей просвещенной интеллигенции и, так сказать, передового рабочего класса, такие номера не проходят, то на периферии, в провинции, коей является Евпатория, где подавляющее количество граждан — пенсионеры, люди пожилого возраста, указанные постановки идут с аншлагами. На это и делают свой расчет организаторы спектаклей. Вспомним некоторых из них: КПУ(о), <Союз>, <Новая сила> и сонм им подобных. Мы ранее уже упоминали на своих страницах, как в январе 2002 года на выходе из сессионного зала Дома учителя все поздравляли Бурбелу и Котляревского, протащивших в избирательные окружные комиссии округов, где они намеревались баллотироваться, своих людей. Решение сессии о включении в состав избирательной комиссии от каждой партии на один округ не более двух представителей указанные лица легко обошли путем выдвижения своих людей через указанные выше формальные партийные филиалы на местах.
Злой Бурбеле ничего не помогло, и поэтому не будем отвлекаться и тратить на нее время. Подробнее остановимся на членах избирательной комиссии округа No 7. Возглавил комиссию Демченко А. — давний партнер Коляна по делу <с бутылочными крышечками>. Здесь понятно. Непонятно другое: каким образом, зная об отношениях Демченко с Котляревским, потерпевший Ткач Ю., возглавлявший отделение Партии зеленых в Крыму, выдвинул от своей партии Демченко в состав избирательной комиссии? Хотя в реальной действительности зададим себе вопрос: <Разве легко в цейтноте распознать оборотня?>
Далее в списке членов комиссии в должности зампредседателя шла Сингаевская Е., известная поклонница Котляревского и <папы вора> Населенко, активно участвовавшая в избирательном штабе Коляна еще на выборах 1998 года. Сингаевскую Колян <заслал> от партии <Трудовая Украина>. Осмотревшись и подсчитав на пальцах, сколько в комиссии 7-го округа у него своих людей, и вспомнив о том, что главным для него призом все же является мандат депутата Верховной Рады Украины (без Коляна Миримскому в Киеве ох как тяжело), Колян решил направить Сингаевскую на более ответственный участок — зампредседателя участковой изб. комиссии No 4 по выборам в народные депутаты Украины.
Читатель задаст вопрос, а как это Котляревскому удавалось ставить и передвигать с одной ответственной должности на другую своих людей в разных избирательных комиссиях? В этом случае нам остается только рекомендовать читателю обратиться к городскому голове Даниленко А. и его правой руке по <этим> вопросам завотделом по работе совета Кулакову В. — они следили, чтобы у Коляна везде <горел зеленый свет>. Свято место пусто не бывает, и на место Сингаевской тут же была назначена не менее колоритная личность — Барбашова З., известная своей любовью к частым поездкам за границу, в страны Востока.
Барбашову выдвинула соседка Котляревского по дому Бурбела, значит, НДП.
Ну, и конечно, от секретаря комиссии очень многое зависит. Поэтому эту ответственную должность заняла, конечно, Сусла Т. (также большая поклонница Востока, в особенности Турции). Сусла на выборы <зашла> уже от КПУ(о), от партнера Котляревского Н. — Колесника Н. Далее аналогично: член комиссии Потапова Л. попала в комиссию через КП <Сервис-XXI>, где директором все та же Бурбела. А дочь этой самой Потаповой Л. ни больше ни меньше является личным секретарем в офисе у Котляревского.
Чтобы Сусле в комиссии было спокойней, КПУ(о) направила туда же Сидорову Н. О члене комиссии Журавлеве А. сам Котляревский, не стесняясь, говорил: <Андрей мой надежный товарищ, помощник и водитель в течение многих лет> (с перерывом на тюрьму — <ЕН>). Журавлев был выдвинут от партии <Союз>, к которой имеет прямое отношение небезызвестный Миримский. Таким же товарищем Коляна является и некий Садовский В., также, подобно Демченко, выдвинутый от Партии зеленых. Еще две креатуры были направлены Коляну в помощь Бурбелой: Черничанская Т. от НДП и Киселенко В. от <Сервис-XXI>.
Список <ковавших> победу Коляна в округе был бы, несомненно, не полон без некоей Бурыгиной И., выдвинутой от <Новой силы>. Бурыгина, ну и что, что Бурыгина? — спросит читатель. Отвечаем — самый ценный для Котляревского член комиссии, и ценность эта не в фамилии, а в положении Бурыгиной, являющейся женой судьи Безвуляка И., который также сыграл, возможно, самую главную роль в <победе> Коляна — отменил регистрации основных конкурентов Котляревского — Корнилова Ю., Пермяковой Н., Горянной О.
Как перечисленные члены комиссии исполняли свой гражданский долг, наглядно видно из материалов уголовного дела.
Из показаний обвиняемой Владимировой В.: <┘по действиям секретаря округа No 7, заместителя можно говорить, что они выполняли <заказ> и помогали конкретному кандидату в депутаты ВР АРК, но фамилию этого кандидата я называть не буду. Просто боюсь> (Владимирова и сегодня боится называть фамилию Котляревского вслух — <ЕН>);
из показаний члена избирательной комиссии округа No 7, свидетеля С.: <┘затем уже 10 апреля мне звонила Сусла и затем Барбашова и просили меня подписать протокол нового пересчета голосов по всем десяти участкам. Я спросила у них, что, мол, нашли пропавший пакет с бюллетенями в пользу Ткача, они ответили, что не нашли, тогда я сказала им, что тогда их протокол фальшивый и я его подписывать не буду.
На вопрос следователя: По Вашему мнению, воспрепятствовал ли кто-либо из руководства Вашей комиссии кому-то из кандидатов в депутаты в осуществлении избирательного права?
Ответ: Председатель Демченко, его заместитель Барбашова, секретарь Сусла и член комиссии Бурыгина воспрепятствовали самым сильным кандидатам в нашем округе с самого начала их регистрации — Корнилову и Пермяковой, и действовали в интересах кандидата в депутаты Котляревского. Демченко это пытался скрывать и как-то завуалировать перед членами комиссии, а вот эти три женщины это особо и не скрывали, особенно Бурыгина, которая при всех давала указания самому Демченко. Они обманывали всех нас, членов комиссии, хотя меня им обмануть не удавалось, а другие верили им и голосовали за нужные им решения.
Многие члены нашей комиссии работали формально, деньги за это не платили, и им было все равно, как голосовать. Поэтому эти Демченко, Барбашова, Бурыгина и Сусла могли управлять ими, используя в своих интересах. В результате их действий Корнилов и Пермякова не участвовали в выборах>;
<┘Демченко и его подручная, юрист-заочник одного из юридических вузов Бурыгина┘ перезванивались с этим председателем комиссии (Поляковым — <ЕН>) и требовали вычеркнуть Корнилова┘
┘После того, как Котляревский с помощью своего человека — Колесника снял с выборов Корнилова, затем Колесник также подает такое же заявление о нарушении агитации на сильного конкурента Котляревского Пермякову┘ и вот когда сняли Пермякову, и затем Дурасова, к которому также приходил Котляревский, то буквально в последние дни сняли свои кандидатуры и Колесник, Евстропов! (Евстропов Николай Константинович, 1957 г.р., директор ООО <Здравница Крыма>, член партии <Трудовая Украина> — <ЕН>)>.
Из шестнадцати членов избирательной комиссии округа No 7 десять (!) были людьми Котляревского Н.
Но и это еще не все. Среди зарегистрированных кандидатов по округу No 7 были <засланные казачки>. Это прежде всего некий Колесник Н., как выяснилось сейчас, назначенный за неделю до начала избирательной кампании начальником КПУ(о), о существовании которой до выборов ничего не было известно и о которой избиратели забыли уже утром 1 апреля 2002 г. Колесник, воспользовавшись своим правом кандидата, <загнал> в суд жалобы в отношении Корнилова, Пермяковой.
Читатель помнит, что председатель суда все жалобы по округу No 7 отписывал судье Безвуляку. Со стороны это походило больше на заказ на скорую расправу, чем на судебное разбирательство. Сделав свое дело, Колесник в последний день, в субботу, 30 марта, снял свою кандидатуру.
Также сняли свои кандидатуры некие Евстропов Н., Дурасов В. Роль других, не снявших свои кандидатуры, в частности Матушина В., заключалась в оттягивании голосов от оставшихся кандидатов (всех снять с регистрации судья Безвуляк не смог бы — это уже даже в его представлении было бы слишком).
Несмотря на то, что спектакль с выборами Котляревским был тщательно срежиссирован и отрепетирован, все же <вчистую> <выиграть> Коляну не получилось и закончилось все банальной грязной уголовщиной (а когда у Коляна было иначе?).
Предлагаем читателю ознакомиться с приговором по обвинению Владимировой В., председателя участковой избирательной комиссии No 11 округа No 7 по выборам в депутаты Верховной Рады АР Крым. Из приговора следует, что у конкурентов Котляревского Н. шансы быть избранными равнялись нулю, а сам же Колян в любом случае (в любом!) шел на 100-процентный результат, иначе <петля>.
Предлагаем ознакомится с информацией, которую читатель никогда не найден на страницах газеты <Крымское время> и о которой ему никогда не сообщат по телеканалу <Черноморка>.
Итак, читайте на 3-й стр., как украли победу у кандидата Ткача Юрия, и как <вылез из петли> и стал депутатом Котляревский Н.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2003 года местный суд г. Евпатории в составе:
председательствующего судьи — Кабаль И.И.
при секретаре — Олейник Н.П.
с участием прокурора — Шувалова М.В.
потерпевшего — Ткача Ю.Н.
представителя потерпевшего — Лутьева В.Г.
адвоката — Леоненко М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Евпатории уголовное дело по обвинению — Владимировой Венеры Залеевны, 19.06.37 г. рожд., уроженка Красноярского края, Дзержинского района, д. Плитная, гр. Украины, образование средне-специальное, прож. г. Евпатория ул. Водоразборная, 6/2, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 157 ч. 3, 158 ч. 3 УК Украины, суд —

УСТАНОВИЛ:

Владимирова В.З. с 22 февраля 2002 года являлась должностным лицом — председателем участковой избирательной комиссии No 11 одномандатного округа No 7 в г.═Евпатории, временно осуществляющим функции специального органа власти, уполномоченным организовывать подготовку и проведение выборов депутатов, а также обеспечивать полное и одинаковое соблюдение законодательства Украины по выборам депутатов.

В апреле 2002 года председатель участковой избирательной комиссии No 11 по одномандатному избирательному округу No 7 в г. Евпатории Владимирова В.З. совершила злоупотребление властью и служебным положением, повлекшее тяжкие последствия, воспрепятствование осуществлению избирательного права гр-м Ткачу Ю.Н. и Терлецкому═О.А., повлиявшее на результаты выборов по одномандатному избирательному округу No 7 в г.═Евпатория, а также подлог избирательных документов, неправильный подсчет голосов и неправильное объявление результатов выборов при следующих обстоятельствах:

По итогам подсчета голосов: участковая избирательная комиссия No 11 под председательством Владимировой В.З. составила протокол подсчета голосов от 01 апреля 2002 года, в котором указала общее число избирателей, зарегистрированных на избирательном округе, число полученных на участок бюллетеней, число использованных бюллетеней, число избирателей, получивших избирательные бюллетени, число избирателей, принявших участие в голосовании, число избирательных бюллетеней, признанных недействительными, и число голосов, поданных за каждого кандидата, который подписали члены избирательной комиссии, председатель Владимирова В.З., заместитель председателя Брагин Н.Е. и секретарь Кадацкая Е.М., и на протокол была поставлена печать участковой избирательной комиссии No 11.
Согласно данному протоколу, кандидат в депутаты Верховной Рады Автономной республики Крым Ткач Ю.Н. набрал 236 голосов избирателей в свою пользу, а кандидат в депутаты ВР АРК Терлецкий О.А. 45 голосов избирателей.
Затем председатель Владимирова В.З. в нарушение п. 2 ст. 68 и п. 10 ст. 69 Закона Украины <О выборах народных депутатов Украины>, п. 10 ст. 37 Закона Украины <О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым>, злоупотребляя своим служебным положением, объявила заседание комиссии оконченным и распустила всех ее членов, своего заместителя и секретаря до сдачи протоколов подсчетов голосов избирателей окружной избирательной комиссии по одномандатному округу No 7.
После 01 апреля 2002 года, в 18-м часу, председатель участковой избирательной комиссии No 11 Владимирова В.З., умышленно, злоупотребляя своей властью и служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, вопреки интересам государства и охраняемым законом правам и интересам отдельных физических лиц по осуществлению своего избирательного права быть избранным депутатом Верховной Рады Автономной Республики Крым, воспрепятствуя осуществлению избирательного права кандидатам в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым Ткачу Ю.Н. и Терлецкому О.А. иным способом, сняла охрану избирательного участка No 11, разрешив милиционерам уйти с объекта, а затем, находясь в помещении избирательного участка по ул. Некрасова, 37 в г. Евпатории вдвоем с мужем Владимировым Г.И., в нарушение п.10 ст. 69 Закона Украины <О выборах народных депутатов Украины>, п.п. 4, 8 ст. 37 Закона Украины <О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым>, незаконно вскрыла мешки и пакеты с избирательными бюллетенями под надуманным предлогом их дополнительного пересчета, и, действуя умышленно, в интересах других кандидатов в депутаты, принимавших участие в выборах в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым, изъяла из опечатанного пакета избирательные бюллетени в количестве 236 штук с голосами избирателей в пользу кандидата в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым Ткача Ю.Н. и 45 избирательных бюллетеней с голосами избирателей в пользу кандидата в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым Терлецкого═О.А., что повлияло на результаты выборов в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым по округу No 7, и гр-не Ткач Ю.Н. и Терлецкий О.А. не были избраны депутатами Верховной Рады Автономной Республики Крым, этим самым им были причинены тяжкие последствия и воспрепятствовано в осуществлении избирательного права, что повлияло на результаты выборов. Депутатом Верховной Рады Автономной Республики Крым 08 апреля 2002 года по одномандатному избирательному округу No 7 в г.═Евпатории был признан Котляревский Н.Н.
04 апреля 2002 года в помещении Евпаторийского горисполкома, на заседании окружной избирательной комиссии одномандатного округа No 7, в присутствии председателя и секретаря участковой избирательной комиссии No 11 Владимировой В.З. и Кадацкой═Е.М. были пересчитаны избирательные бюллетени участковой избирательной комиссии No ═11. При этом секретарем участковой избирательной комиссии No 11 Кадацкой═Е.М. новые цифры, появившиеся в результате пересчета и проверки избирательных бюллетеней, были внесены в новый протокол подсчета голосов избирателей от 04 апреля 2002 года по участку No 11, который должен быть утвержден на заседании участковой избирательной комиссии No 11. Согласно этому протоколу, кандидаты в депутаты Верховной Рады АРК Ткач Ю.Н. и Терлецкий О.А. не набрали в свою пользу голосов избирателей.
Продолжая свои преступные действия, председатель участковой избирательной комиссии No 11 одномандатного избирательного округа No 7 в г. Евпатории Владимирова═В.З., 04 апреля 2002 года, умышленно, злоупотребляя своей властью и служебным положением, действуя в интересах третьих лиц, вопреки интересам государства, с целью совершения подлога избирательного документа — протокола участковой избирательной комиссии о результатах подсчета голосов по одномандатному избирательному округу No 7 избирательного участка No 11 и внесения в него заведомо ложных сведений, воспрепятствуя осуществлению избирательного права кандидатам в депутаты Верховной Рады АРК Ткачу Ю.Н. и Терлецкому═О.А. иным способом, не созвала заседание членов участковой избирательной комиссии No 11, а подделала протокол участковой избирательной комиссии No 11 о результатах подсчета голосов по одномандатному избирательному округу No 7, составленный 04 апреля 2002═года в окружной избирательной комиссии по одномандатному округу No 7 по ул. Некрасова, 37 в г.═Евпатории, выполнив в нем подписи от имени членов участковой избирательной комиссии No 11 Колесниковой Т.Я., Байраченко М.Ф., Чуча Л.И., Кожура С.Н., Череватой═Н.Ф., Ушакова О.В., Лукьяновой Г. К., Британ Н.Н., Рыбниковой И.Н., Кушнир Л.П., что привело к неправильному подсчету голосов и неправильному объявлению результатов выборов.

02 апреля 2002 года она до обеда с заместителем Брагиным в сопровождении охраны сдала избирательные бюллетени в окружком No 4 по выборам депутатов в ВР Украины, в городскую территориальную комиссию, в вечернее время при сдаче бюллетеней в окружком No 7 по выборам депутатов в ВР Крыма обнаружилось, что недостает двух бандеролей с бюллетенями в пользу кандидатов в депутаты ВР АРК Ткача и Терлецкого. 04 апреля 2002 года окружная избирательная комиссия в здании горисполкома вела пересчет бюллетеней по всем участкам, и там же секретарь ее комиссии Кадацкая составила новый протокол подсчета голосов от 04 апреля 2002 года, но кто в этом протоколе подделал подписи девятерых членов ее комиссии, она на знает. Не отрицает, что она поставила печать и свою подпись на указанном протоколе, хотя она была не согласна с результатами пересчета бюллетеней, однако под давлением неизвестного, который звонил ей по телефону, а также по указанию Полякова — председателя Избиркома Крыма, она вынуждена была поставить свою подпись, при этом на нее оказывали давление Бурыгина и Сусла.
Считает, что бюллетени могли пропасть в здании СЭС, где происходил подсчет голосов.
Однако вина подсудимой в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
— показаниями потерпевшего Ткача Ю.Н., что он был зарегистрирован кандидатом в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым по одномандатному избирательному округу No 7. 31 марта 2002 года были выборы, он появлялся на избирательных участках и наблюдал со стороны. 01 апреля 2002 года уже были известны результаты подсчета голосов, и председатель окружкома No 7 Демченко А.И. сказал ему, что он победил по всем участкам округа, и поздравил его. Он смог в этот день снять ксерокопии со всех протоколов подсчета голосов по всем десяти избирательным участкам, и они свидетельствовали, что он по всем участкам округа, кроме одного, набрал большее количество голосов избирателей, чем другие кандидаты в депутаты. В этот же день кандидат в депутаты Котляревский Н.Н. подал жалобу в окружком No 7, что не доволен результатами выборов, и просит провести ревизию голосов, и окружком No 7 на своем заседании проголосовал за ревизию. Ревизия была произведена, во время нее активно откидывались бюллетени с голосами в его пользу и браковались, но в итоге все равно бюллетеней с голосами в его пользу получилось больше на 200 штук, чем за Котляревского. Тогда была обнаружена утрата одной бандероли с бюллетенями в его пользу — 236 штук, и окружком No 7 посчитал, что этих бюллетеней и не было, и таким образом бюллетеней в пользу Котляревского оказалось больше, и Котляровскому было выдано удостоверение депутата. Протокол подсчета голосов от 04 апреля 2002 года по участку No 11 подписали председатель комиссии Владимирова и секретарь Кадацкая, более никого из членов участковой избирательной комиссии No ═11 на подсчете голосов 01 апреля не было. Позже он узнал, что члены участковой комиссии No 11 не подписывали этот протокол, никакого заседания их комиссии не было, и подписи в нем поддельные. Во всем этом виновата именно председатель комиссии Владимирова, она обязана была обеспечить и сохранность бюллетеней со своего участка, и заседание своей комиссии, на котором бы все члены подписали бы этот протокол, но Владимирова этого не сделала умышленно, в пользу другого кандидата в депутаты, который и стал депутатом по округу No 7.

Таким образом, вина подсудимой в содеянном полностью доказана собранными по делу доказательствами, и действия ее необходимо квалифицировать: —
— по ст. 157 ч. 3 УК Украины как воспрепятствование осуществлению избирательного права, т.е. воспрепятствование иным образом свободному осуществлению гражданином права избирать и быть избранным депутатом ВР АРК, совершенное должностным лицом избирательной комиссии с использованием власти и служебного положения, повлиявшее на результаты выборов;
— по ст. 158 ч. 3 УК Украины как подлог избирательных документов, неправильный подсчет голосов и неправильное объявление результатов выборов, т.е. подделка избирательного документа, совершенная должностным лицом избирательной комиссии, а равно заведомо неправильный подсчет голосов и заведомо неправильное объявление результатов выборов.
Показания подсудимой Владимировой, не признавшей свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, суд оценивает критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Нарушения требований избирательного законодательства со стороны должностного лица — председателя участковой избирательной комиссии Владимировой подтверждается актом от 01 апреля 2002 года, составленным членами окружной избирательной комиссии Сингаевской, Шумячер, Кругловым, показаниями двух последних в судебном заседании, из которых следует, что 01 апреля 2002 года в помещении участковой избирательной комиссии No 11 комиссия не работала, кроме Владимировой и ее мужа никого не было, охрана снята.

Таким образом, противоправные действия подсудимой повлияли на результаты выборов.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает:
— характер преступления. его общественную опасность, данные о личности подсудимой;
— положительную характеристику в быту, по прежнему месту работы неоднократно награждающуюся Почетными грамотами и премиями за добросовестный труд;
обстоятельства, смягчающие наказание:
— ранее не судимой, преклонный возраст подсудимой, состояние здоровья, страдающей тяжелыми заболеваниями;
обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом содеянного, личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в избирательных комиссиях любого уровня, но с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела в основной части наказания, учитывая исключительные обстоятельства:
— преклонный возраст подсудимой, ее состояние здоровья, ранее не судимой с применением ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания, с испытанием в основной части наказания.
Гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Ткача Ю.Н. 250.000 грн. материального и морального вреда (л.д. 133 т. 5) подлежит частичному удовлетворению и взысканию с виновного лица 100.000 грн. морального вреда, что будет достаточным для возмещения потерпевшему моральных страданий, переживаний.
В остальной части иска ему необходимо отказать, поскольку истец не предоставил суду доказательств в подтверждение своих требований в части материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд —
ПРИГОВОРИЛ:
Владимирову Венеру Залеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 157 ч. 3, 158 ч. 3 УК Украины, и назначить ей наказание:
-по ст. 157 ч. 3 с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
— по ст. 158 ч. 3 — 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в избирательных комиссиях любого уровня сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, — определить — 5 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в избирательных комиссиях любого уровня сроком на 3 года.
Согласно ст. 75 УК Украины Владимирову В.З. освободить от отбывания наказания в основной его части с испытательным сроком на 2 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней — подписку о невыезде.
Взыскать с Владимировой В.З. в пользу Ткача Ю.Н. 100.000 грн. морального вреда (л.д. 133 т. 5).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Владимировой В.З. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 754 грн. 29 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через местный суд г. Евпатории в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья — подпись
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья — подпись
(публикуется в сокращении)

***
8 июля 2003 г. Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам АР Крым, расмотрев в открытом судебном заседании аппелляционные жалобы участников первой судебной инстанции, определила: приговор местного суда г. Евпатории оставить в силе.
При этом Коллегия судей переквалифицировала преступные действия обвиняемой Владимировой В. с ч. 3 ст. 157 на ч. 2 ст. 157 УК Украины.
Апелляционная инстанция так же сочла возможным уменьшить размер суммы подлежащей выплате Владимировой В. потерпевшему Ткачу Ю. с 100.000 до 5.000 грн.

***
Редакция рекомендует будующим кандидатам как в председатели, заместители, секретари избирательных комиссий разных уровней, так и будующим рядовым членам этих комиссий внимательно изучить приговор, сохранить его и вновь прочитать перед назначением на указанные должности.
***
Закономерен вопрос читателя: ну и что теперь? Неужели Котляревский Н. будет и дальше числиться депутатом и в своих надуманных исках к государству Украина ссылаться на свой, существующий в его и судьи Безвуляка представлени, так называемый <имидж общественно-политического деятеля>?
Сообщаем: закон мог восторжествовать еще 7 мая 2002 г., когда местный суд Центрального района г. Симферополя, зная о возбужденном уголовном деле о хищении бюллетеней, не отложил слушание дела No 2-2147102 по жалобе Котляревского Н., а поспешил обязать Избирательную комиссию АР Крым выдать Коляну мандат. Об этом <ЕН> подробно описывала в No 16 (18) за 30.08.2002 г. После этого, 8 мая 2002 г., в канун Дня Победы, Колян уже праздновал свою <победу>, как представляется, над избирателями округа No 7, да и всеми порядочными людьми Евпатории. В этот же день, 8 мая, судья Безвуляк в очередной раз отказал в жалобе на Котляревского кандидату в депутаты Ткачу Ю. После открытого обращения <Евпаторийской недели> к Генеральному прокурору Украины 30.08.2002 г. редакция 18 октября 2002 г., исх. No 06-23/02, получила из прокуратуры АР Крым ответ за подписью зам. прокурора Домникова А., в котором прокурор, в частности, указал: <┘в случае постановления судом обвинительного приговора по уголовному делу No 66572 и вступления его в законную силу судебные решения по гражданскому делу No 2-2147/02 могут быть пересмотрены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в соответствии со ст. 347-2 ГПК Украины>.
Вот и подошло время действовать прокуратуре АР Крым в соответствии со ст. 347-2 ГПК Украины, тем более, срок ограничен одним месяцем. В момент подписания этого номера в печать редакции неизвестно, направил ли прокурор АР Крым в местный суд Центрального района г. Симферополя представление на отмену решения этого суда от 7 мая 2002 г. по делу No 2-2147/02 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Известно, что установленное в уголовном праве обязательно для гражданского права. В случае подачи представления прокуратурой у суда (кто бы ни рассматривал дело) не остается выбора решения, как только отменить указанное решение от 7 мая 2002 г., тем самым лишив Котляревского Н. мандата депутата (не сомневаемся, самого дорогого в смысле потраченных денежных средств в Крыму).
В этом месте радостно вздохнувших жителей Евпатории и про себя подумавших <Есть все-таки справедливость!> осторожно попросим повременить с торжеством закона и справедливости. Прокуратура ведь еще не направила свое представление, а учитывая, что 8 ноября 2002 г. во время обыска в офисе Котляревского Н. (когда была разыграна провокация с похищением <Коли-убийцы>) на его рабочем столе в ворохе бумаг была обнаружена визитка┘ прокурора АР Крым, с обратной стороны которой сам Доброрез А. своей рукой написал Котляревскому Н. номер домашнего телефона, этот вопрос может так и остаться открытым.
Так что пока чепчики вверх подбрасывать не будем. А если Доброрез А. не направит представление в суд или же даст команду своим заместителям не направлять? Что тогда? В этом случае <Коля-убийца> останется исполнять обязанности депутата, а прокурор Крыма сможет сам на себя составить протокол о коррупции, подписать его и расписаться в нем. Вот так. Впрочем, подождем, время еще есть. Три недели.


ДЕРИБАН

<Вместо того, чтобы крикнуть: <Что же вы, суки, делаете?>, мы думаем: <Что же они, суки, делают!>
М. Жванецкий
<О, бля┘ка Данiя!>
Из монолога Леся Деревьяньського <Гамлет,
або Феномен датського кацапiзма>

В номере 15 (17) <Евпаторийской недели> за 12 июля 2002 г. мы описывали, как <Коля-убийца> Котляревский Н. и судья Безвуляк И. участвовали в деле по взысканию с государства Украина 900.000 гривен. Тогда тихо не получилось. Со слов одного из УБОПовцев, участвовавших в расследовании уголовного дела, связанного с хищением избирательных бюллетеней, и прослушивавшего телефонные разговоры Котляревского Н. и судьи Безвуляка И., ему удалось зафиксировать звонок судьи Котляревскому, в котором Безвуляк сообщил последнему об утечке информации о его вынесенном определении: <Коля, все пропало! В канцелярии кто-то сообщил Лутьеву о деньгах!>
<Праздник> был испорчен, но не окончательно. Пришлось ждать осени и <проводить> определение через апелляционную инстанцию, что неминуемо отразилось на <чистой прибыли> партнеров. Как мы упоминали, получив деньги, Колян значительную часть потратил на <Мерседес>, часть раздал помогавшим ему партнерам, прикупил еще мобильных телефонов и заметил, как денег становится все меньше и меньше.
Но, теперь, когда Коляну требовались деньги, а их много не бывает никогда, Колян уже знал, что делать. Через посредника-адвоката давал <маяк> заинтересованным лицам, и его новый иск к государству Украина оказывался┘ вновь у друга — судьи Безвуляка.
На этот раз контроль <за коммерческой тайной> был жестким. Подав в феврале 2003 г. новый иск к государству Украина, а точнее, к его бюджету, Ваня с Коляном тихо, по-домашнему, 7 марта 2003 г., в самый канун дня рождения последнего (7 марта 2003 г., пятница. В субботу суд не работает. 10 марта, в понедельник, у Котляревского Н. день рождения — Авт.) рассмотрели дело No 2-1286 — судья Безвуляк И. взыскал, в соответствии с Законом Украины <О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда>, с государства Украина в возмещение морального и материального вреда, причиненного Котляревскому Н. 728.900 гривен, что по курсу к составляет 140.173 долларов США, и которые 7 мая 2003 года Колян получил.
Рассматривая свою декларацию за февраль 2002 г., в которой <Коля-убийца> собственноручно записал <с 1996 г. не работаю>, Колян усмехается: <А зачем? От работы кони дохнут!> Прищурив левый глаз, Колян набрал на калькуляторе сумму полученных им с государства Украина в течение семи месяцев: 900.000 гривен + 728.900 гривен = 1.628.900 гривен, или 313.250 долларов США. Напрягая левое полушарие (правое отстрелено), Колян вспомнил, как в местной газете читал, что задолженность бюджета всем учителям города составляет 1.500.000 гривен, и усмехнулся про себя. <Невыплата трудящимся зарплаты сейчас преследуется по закону, вплоть до привлечения к уголовной ответственности>.
Если евпаторийцам, в том числе учителям-мужчинам, самим захочется задать вопросы Коляну и Безвуляку, редакция может подсказать, где их можно встретить: парк отдыха им. Фрунзе, ресторан Шевкопляса <Южный крест>. <Коля-убийца> приезжает туда на <Мерседесе> г.н. 000-26 КР, а судья Безвуляк на новой <Тойоте>
г.н. 089-68 КО. На всякий случай рекомендуем быть осторожными и осмотрительными — не задавать много вопросов, тем более во время приема друзьями пищи.

Уголовщина

Напомним читателю: 11 сентября 2000 г. Верховным судом АР Крым по жалобе Лутьева В. на постановление прокуратуры АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нач. Евпаторийского ОБОПа Туйсузова А. постановление было отменено, и в отношении последнего по факту событий 1 марта 2000 г. — <навалились гурьбой (на Лутьева. — Авт.), стали руки вязать> — было возбуждено уголовное дело по ст.ст. 173, 166 УК Украины (в редакции Кодекса 1960 г.). После этого прокуратура, уводя от ответственности Туйсузова, в тячение двух лет четырежды (!) прекращала производство уголовного дела, и столько же эти постановления отменялись судами различных инстанций АР Крым.
И это несмотря на то обстоятельство, что в материалах уголовного дела имеется письменное указание первого зама Генерального прокурора Украины Кудрявцева В. о наличии в действиях Туйсузова состава преступления и в связи с этим необходимости направления уголовного дела в суд!
Кроме того, 26 сентября 2002 г. местный суд Центрального района г. Симферополя, в очередной раз отменяя постановление прокуратуры о прекращении уголовного дела в отношении Туйсузова, вынес частное постановление, в котором указал: <Повторное (в четвертый раз — <ЕН>) принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2002 г. без какой-либо новой аргументации обоснования утверждений о законности действий работников милиции является недопустимым и может свидетельствовать о нарушении должностными лицами прокуратуры АРК своих обязанностей, в связи с чем и руководствуясь ст. 232 УПК Украины, суд постановил: об изложенном сообщить прокурору Автономной Республики Крым для принятия мер по устранению подобного в будущем>.
После этого, 5 октября 2002 г., осознав, что дальше игнорировать требования закона становится проблематично, прокуратура возбуждает в рамках уголовного дела No 59557 в отношении Туйсузова уголовное дело и в отношении его подчиненных Нижника О., Гудыма М., Максименко А. и направляет их руководителю нач. УБОПа МВД Украины в Крыму генералу Семкиву С. требование о направлении в прокуратуру формальных справок, как-то: характеристик, приказов о назначении на должность и т.д.
В ответ — тишина.
Следующий запрос в УБОП ушел уже за подписью зампрокурора АР Крым Домникова А. И опять тишина.
Узнав от своих подчиненых об игнорировании законных требований прокуратуры, прокурор АР Крым Доброрез А. распорядился: <Вернусь из Киева, напомните мне, вызову Паламарчука, и будем выяснять, в чем дело!>
Сотрудники прокуратуры открыто заявляют обоповцам, что руководство намерено направить дело в суд, и пусть суд даст оценку, поскольку дальше удерживать дело невозможно.
Тут читатель подумал, что Туйсузов с Нижником пошли в баню и, переодевшись в чистое исподнее, приготовились к справедливому суду. Еще чего! Демонстрируя азиатские прыть и изворотливость, Туйсузов направляет в Генеральную прокуратуру жалобу, в которой описывает, какой <ужасный преступник> Лутьев, и как ему (Лутьеву) помогает┘ прокуратура Крыма в уголовном деле против него, Туйсузова. Более кощунственного вымысла трудно себе представить: чтобы Лутьеву помогала прокуратура! Легче представить Котляревского сталеваром у домны, или шахтером на глубине 1.000 метров, или начальником Евпаторийской милиции.
Направив жалобу в Киев, Туйсузов, обвешавшись на ул. Декабристов (УБОП Крыма) микрофонами и рассовав по карманам диктофоны, понесся в прокуратуру Крыма, где, перемещаясь из кабинета в кабинет, намерен был документировать коррупционных прокуроров. Его сослуживцы из УБОПа, знающие истинную цену Туйсузову, как только Туйсузов отъехал от центрального офиса, сообщили в прокуратуру: <Встречайте, Тузик выехал к вам — забрал у нас всю спецтехнику. Будет вас писать>.
Узнав об этом, прокурор распорядился <гнать черта с территории прокуратуры>.
Но не долго ходил Туйсузов с опущенными руками — понесся в Киев, в Генпрокуратуру и <порешал> свой вопрос. В результате <пятый помощник заместителя нач. отдела> Генеральной прокуратуры Украины майор юстиции истребовал уголовное дело из Крыма и для <объективного расследования> направил его в прокуратуру┘ Запорожской области.
Хорошо, что не во Львовскую область. Заслав дело за 500 км, Туйсузов и сотоварищи успокоились. И начало действительно внушало им оптимизм. Конечно, прокуратура Запорожской области вновь прекратила уголовное дело производством. Выехав в местный суд Орджоникидзевского района г. Запорожья на рассмотрение своей жалобы на постановление прокуратуры, вынужденно констатировал, что и в суде первой инстанции заинтересованные лица <поработали> — зампредседателя суда, не подымая глаз, быстренько, полностью игнорируя материалы и фактические обстоятельства дела, прочитала свое постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы.
Можно себе только представить, что творилось на душе у Туйсузова и его команды — сравнить можно разве что с состоянием ни дня не работавшего в течение 7 лет Котляревского в момент получения им 900.000 гривен.
Что ж, пришлось еще раз выезжать в славный город Запорожье, в Апелляционный суд, который 14 мая 2003 г. отменил постановление суда первой инстанции и возвратил дело в суд <для рассмотрения жалобы Лутьева по существу, поскольку суд первой инстанции не ответил ни на один из доводов жалобы>.
27 июля 2003 г. местный суд Орджоникидзевского района г. Запорожья отменил постановление прокуратуры Запорожской области о прекращении уголовного дела в отношении Туйсузова, Нижника, Гудыма и Максименко.
С удовлетворением константирую: суды АР Крым и суды Запорожской области разных инстанций одинаково понимают и применяют закон!
Полагаю, что и в Генеральной прокуратуре Украины это должны отметить и понять. Мною направлено заявление, в котором я прошу Генеральную прокуратуру истребовать из прокуратуры Запорожской области уголовное дело No 59557 и направить его в прокуратуру АР Крым с письменным указанием в кратчайшие сроки направить дело в суд. Остается немного подождать и, думаю, мы будем свидетелями момента предстания Туйсузова и его подчиненных перед судом.


Судом установлено: прокурор АР Крым А. Доброрез грубо нарушает права и законные интересы граждан. А по закону должен охранять и защищать

7 июля 2003 г. местный суд центрального района г. Симферополя в составе председательствующего судьи Гулевича Ю.Г. при секретаре Гримовой Г.А. с участием прокуроров: Кравец И., Можайского И.В., рассмотрев жалобу Лутьева В.Г. о признании бездействия прокурора АР Крым Доброреза А. неправомерным, установил:

Ответ на заявление Лутьева В.Г. в порядке ст. 97 УПК Украины, направленное им в прокуратуру заказной корреспонденцией 17.10.2002 г. и полученное прокуратурой 20.10.2002 г., дан прокуратурой АР Крым 03.01.2003 г., через 74 суток, с нарушением всех предусмотренных законом сроков.

Суд считает, что не направлением Лутьеву В.Г. в определенный законом срок необходимых процессуальных документов прокуратура АР Крым лишила его права защищать в суде свои права, в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом и Конституцией Украины.

РЕШИЛ:
Жалобу ЛУтьева Владимира Григорьевича на неправомерные действия прокурора АР Крым удовлетворить.
Признать не правомерными — бездействие прокурора АР Крым, выразившиеся в не направлении Лутьеву Владимиру Григорьевичу, в определенный законом срок процессуально необходимых документов в связи с его заявлением на имя прокурора АР Крым от 17.10.2002 г., а также не своевременным направлением ответа на повторное заявление Лутьева В.Г. на имя прокурора АР Крым от 09.12.2002 г.

Судья — подпись.

***
Данное решение прокурор Крыма Доброрез А. может обжаловать в апелляционной инстанции в течение одного месяца. (Авт.)