Прежде всего редакция приносит свои извинения подписчикам в связи с задержкой выхода газеты. Череда судебных заседаний и связанных с избирательной кампанией мероприятий, как-то: проверки правильности составления списков избирателей, пересчет бюллетеней и др., продолжающихся на округе No 8 по выборам в ВР АР Крым, поглощают значительное количество времени. И тем не менее редакция не снимает с себя ответственности за то, что читателям пришлось ждать. Подписчикам, оплатившим подписку «ЕН» и не получившим ее, редакция готова в любое удобное время возвратить деньги или же продлить договорные отношения на будущие номера газеты.

* * *

Итак, о событиях городской жизни, оставшихся вне страниц «Евпаторийской здравницы». Ну, во-первых, — это, конечно, сессия нового состава горсовета. Собирались депутаты дважды: первый раз, 17 апреля, в театре имени А.С. Пушкина, во второй раз, 26 апреля 2002 г., в пансионате «Планета». Объясняется это ремонтом потолка зала заседаний в Доме учителя.

На первом же пленарном заседании депутаты утвердили предложенные городским головой кандидатуры председателей постоянных комиссий. Как мы и предполагали, городской голова на должность председателя постоянной комиссии по вопросам градостроительства, рационального природопользования, экологии и земельных ресурсов предложил ближайшего соратника известного председателя ПЭВК Шевьева В. (ныне объявлен в розыск) члена ЦК ПЭВК Торосяна Е. Кроме активного участия в ПЭВК, в послужном списке Торосяна руководство банно-прачечным комбинатом «Новость» (ветераны войны и труда до сих пор, осматривая то, что осталось от городской бани на ул. Мориса Тореза, вслух вспоминают Торосяна и его родственников), затем логичный переход последнего от руководства прачечными в кресло директора Евпаторийского филиала АО «Крымнефтепродукт», а затем (с помощью Шевьева В.) в кресло директора Сакской нефтебазы. Злые языки высказывают предположение, что после непонятно как возникшей на Сакской нефтебазе недостачи в 50 млрд. крб. и побега из Крыма его патрона Шевьева В. Торосян занялся… металлоломом, возглавив «Вторчермет» в Евпатории.

Поскольку бум с металлоломом уже прошел — скауты собрали все железное, вплоть до металлических пуговиц с кителей своих дедушек-ветеранов, Торосян заскучал — не оказалось счастья ни в «быту» (баня), ни в бензине, ни в металле. Осталось последнее, самое дорогое, вечное и непреходящее — земля.

Остальное было делом техники.

Теперь, после выдвижения городским головой и утверждения на сессии в должности председателя депутатской комиссии «по земле», Торосян, не оглядываясь назад, на баню, нефтебазу, втормет, уверенно смотрит вперед и… вокруг — земля это, понимаешь, родина, можно сказать. Что может быть еще дороже! Отдаешь ли кусочек ее, земли, в аренду, продаешь ли землю, стало быть,… все должно быть… правильно. За Родину ведь и спросить могут. Потом. Да и тень Парамонова С. иногда в 12 часов дня, когда солнце в зените, вдруг откуда-то появляется. Вот и приходится Торосяну по нескольку раз на день обходить кабинеты в исполкоме, тем самым демонстрируя лояльность, предсказуемость, наличие чувства команды — если что, то делить ответственность придется на всех — все ж меньше на одного выйдет.

Уже на первой сессии в сведениях о заказчиках на предоставление земельных участков в пользование на 26 апреля 2002 г. в приложении No 1 под номером 10 значится: «ЧП Торосян Л.Ф. — набережная им. Терешковой — 428.25 м2 — объект торговли и общепита».

Пусть с ходу вопрос не прошел — не беда, начало положено.

Обратило на себя внимание еще одно назначение.

Городской голова депутатам предложил, и они голосованием утвердили назначение одиозного Населенко В. на должность председателя подкомиссии (?) «По делам пенсионеров и инвалидов» постоянной депутатской комиссии по вопросам здравоохранения и социальной защиты населения. Говоря языком коммуниста Корнилова Ю., — кинули Населенко теперь уже на социалку.

Говорят, что «папа вора» Населенко уже отпечатал бланки своих запросов, на которых полстраницы отведено только названию его новой должности. Как помнят читатели «ЕН», до 31 марта 2002 г. «папа вора» «боролся с преступностью и беззаконием» в должности председателя постоянной комиссии горсовета «по законности». После публикаций в «ЕН» городскому голове самому, как мы полагаем, стало понятно, что невозможно и дальше использовать «папу вора» Населенко, наставника «Коли-убийцы» Котляревского, в этой должности. Но, но…

Так просто ведь проверенного «в боях с Лутьевым» старого экстримала не бросишь. Это с одной стороны. С другой, общественное, какое ни есть, мнение давит. Пришлось идти на компромисс — ну, значит, чтоб и волки были сыты, и овцы це… успокоились — для «папы вора» городской голова специально придумал вот эту самую подкомиссию и предложил его в эту комиссию председателем.

То, что «папа вора» уже не возглавляет комиссию «по законности» и причина для всеобщего позора устранена, радует, но… так, не очень — радоваться мешает чувство обиды и жалости за пенсионеров-инвалидов — они-то в чем виноваты, им-то за что такое наказание?

Опять Андрей Петрович думает больше о своих личных отношениях с «папой вора», чем об избирателях, жителях города. Это так, моральные аспекты. Юридические же заключаются в том, что сессия горсовета превысила свои полномочия, утверждая предложенное городским головой решение No24/1-(ГС) от 17.04.2002 г., пунктом 1.7 которого предусмотрено создание «…подкомиссии по делам пенсионеров и инвалидов».

Ссылка в вышеуказанном решении сессии на пункт 2 части 1 статьи 26, статью 47 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» несостоятельна на том основании, что пунктом 2 части 1 статьи 26 Закона даже не предусмотрена возможность создания некоей подкомиссии — Законом предусмотрено лишь, что «совет вправе образовывать и ликвидировать постоянные и другие комиссии совета», например, временные комиссии, или же дополнительно создать еще какую-то постоянную комиссию. Но не подкомиссию!

Кроме того, в соответствии с содержанием того же пункта 2 статьи 47 следует, что «постоянные комиссии избираются советом на срок его полномочий в составе председателя и членов комиссии. Все другие вопросы структуры комиссии решаются соответствующей комиссией». И все.

Таким образом, сессия, рассмотрев вопрос о создании некоей подкомиссии и утвердив решение о ее создании, превысила свои полномочия дважды — Законом не предусмотрено создание такой структуры совета, как «подкомиссия», и решение о структуре комиссии является юрисдикцией исключительно комиссии, но не сессии.

На комиссии этот вопрос не обсуждался, поскольку и сама комиссия и так называемая подкомиссия создавались в один день одним решением. Но даже если бы такой вопрос был поставлен на комиссии, полагаем, что вряд ли депутаты Ю. Нерадько, И. Колпакова голосовали бы за утверждение «папы вора» кем-либо и куда-либо.

Это как по закону. Но в жизни все ведь совсем иначе — известно, что если нельзя, но очень хочется, то можно, тем более, престарелому «папе вора» Населенко Андрей Петрович отказать не может, ну никак, ну… это, чтобы было понятно — как отказать беременной женщине.

Как-то у «папы вора» все так получается… то криминал подобно плющу вокруг него вьется, то сам «папа вора» совершает противоправные действия — в прошлую избирательную кампанию возглавлял и незаконно участвовал в выборах во главе своего клуба с красноречивым названием «Справедливость».

Теперь снова получается какой-то нелигитим.

Редакция обращается в прокуратуру г. Евпатории с данным сообщением для проверки соответствия закону создания и утверждения сессией горсовета 17 апреля 2002 г. некоей «подкомиссии по делам пенсионеров и инвалидов».

* * *

По тому, как 26.04.2002 г. депутаты расположились в зале заседаний, можно предположить, как в ближайшем будущем будет выглядеть конфигурация «групп влияния» в горсовете. Очевидно, что наибольшая по количественному составу — группа депутатов «врачи-учителя». К ним могут примкнуть депутаты-«мажоритарщики», т.е. прошедшие без посторонней помощи и обдумывающие, к кому присоединиться.

Отдельно расположились депутаты-правоохранители Абдуллаев К., Нализенный Б., Москвин Ю. Традиционно расположился известный дуэт Нестеренко — «папа вора» Населенко. Бурбела В. в хроническом ожидании долгожданной, и оттого особенно дорогой «победы» на выборах своего партнера по базарам Беломызова А. коротала время в обществе Н. Гринчишиной.

«Не признаваемый за равного» Бурбелой брат Беломызова А. — Беломызов К. как всегда находился рядом с Шевкоплясом С. и Мариевым А.

С первого же заседания сессии активность начал проявлять «крадун» Великий А. — зря, что ли, накануне голосования, 30 марта 2002 г., на ул. Пушкина Александр Яковлевич объявил гражданам: «…в случае если я стану депутатом — я заставлю работать Даниленко».

Свою программу по наведению порядка в городе Великий А. начал осуществлять с активной поддержки инициатив Бурбелы В. в части выделения «Сервису-ХХ!» (читай Бурбеле) участка земли для размещения автокемпинга по ул. Симферопольской.

Первый блин комом — вопрос не прошел. Наблюдатели сразу же пришли к однозначному выводу о «провале вопроса» — мнения разделились.

Первое — вопрос не прошел из-за «теплых чувств» к личности самой Бурбелы. В кулуарах сессии высказывались предположения, что «Вера, получив разрешение на размещение того же автокемпинга, сразу якобы передаст права на него, в виде субаренды и др., третьим лицам. Не просто так. И стоит это примерно $ 7-8 тыс. Вся сумма передается сразу. А затем субарендатор все лето отбивает свои «инвестиции» и, соответственно, работает на себя». Никаких конкретных доказательств при этом не приводится, но компетентные граждане из числа депутатов высказывают предположения, что и с другими объектами Вера поступала так же — цирк, аттракционы (заезжие) «работали» по такой же схеме.

Вторая версия — это уже личность самого Великого А. — ну, не будет, рассуждают некоторые из числа депутатов, судимый за хищение государственного имущества Великий А. вот так просто хлопотать за Веру. Высказывались предположения, что делает это для Бурбелы Великий с дальним прицелом потому, что сам рассчитывает на помощь последней, в ближайшем будущем Великий приступит к осуществлению своего плана по отмене сессией горсовета решения о включении памятника архитектуры и истории Крыма, известного как «Дом Гелеловича»,в список объектов, не подлежащих приватизации. Данный объект расположен по ул. Дувановской, 15/1, и арендует его 000 «Орач», где Великий А. трудится со своими женами, являясь учредителем и директором предприятия.

Есть основания полагать, что в дальнейшем дуэт Бурбела — Великий будет активно и слаженно решать свои «большие и светлые» вопросы. Выступления дуэта Бурбелы & Великий — не единственное состоявшееся зрелище.

Как всегда активным был «папа вора» Населенко В., особенно когда обсуждались вопросы предоставления земельных участков для предпринимателя Гойколова А. (известен тем, что в июле 1994 г. в красном уголке пожарной части г. Евпатории организовал и провел «собрание по выдвижению Юхненко в руководители ОПГ города»). Что поделать, «старый конь борозды не испортит» — «папа вора» Населенко продолжает демонстрировать верность раз и навсегда выбранной колее.

5 июня 2002 г. на сессии горсовета будет рассматриваться протест зам.прокурора Астраханцева А. на решение сессии горсовета о ликвидации КП «Сервис-XXI». Отклонение протеста депутатами может свидетельствовать лишь об их возросшем сознании, понимании того, что пора наконец-то наводить порядок на рынках города. Без Бурбелы и ее команды. Отклонив протест зам. прокурора, депутаты откажут не только Бурбеле В. и Беломызову А. продолжать заниматься тем… чем они занимаются и в настоящее время, но и, таким образом, Котляревскому Н., Населенко В. и другим.

* * *

Несмотря на то, что вновь избранные депутаты уже собираются на сессии, присматриваются друг к другу, в судах продолжается рассмотрение заявлений некоторых кандидатов о грубых нарушениях законов в избирательной кампании. Это, прежде всего, исковое заявление директора школы No 14 Евсеева В.Г. об отмене протокола избирательной комиссии о признании избранной депутатом Бурбелы, по причине факта вброса бюллетеней на избирательном округе No 41. Далее, это тяжба, устроенная партнером Бурбелы — Беломызовым А. на 17-м избирательном участке, где избранной признана врач-педиатр И. Колпакова. Ранее суд уже дважды отменял итоги выборов по этому участку, и, что примечательно, с каждым голосованием разница голосов между Колпаковой И. и Беломызовым А. сокращается — еще пару голосований, и Беломызов А., возможно, опередит И. Колпакову на несколько голосов. А что, будет, как у Великого А., который 31 марта проиграл выборы Н. Пермяковой, а уже 14 апреля 2002 г., после решения суда о проведении переголосования — выиграл, да еще и с перевесом в 130 голосов. Чудеса да и только.

* * *

Но это все блекнет по сравнению с избирательной кампанией Котляревского Н., Коляна, значит, он же «Коля-убийца».

Выборы в 7-м избирательном округе в Верховную Раду Крыма — это готовый сюжет для романа, подобного бессмертному «Крестному отцу» Марио Пьюзо. В «ЕН» мы уже освещали сценарий выборов в округе No 7. Первым с дистанции сошел Корнилов Ю., точнее, его столкнули. По заявлению некоего Колесника Николая Иосифовича судья Безвуляк И. отменил регистрацию Корнилова Ю. как кандидата в депутаты по округу No 7.

Далее пришел черед кандидата в депутаты по этому же округу врача О. Горянной, в этом случае судья Безвуляк И. был еще более краток.

Далее, единственным, точнее единственной, кто мог, по мнению Котляревского Н. и его команды, представлять угрозу его избранию в депутаты, была ген. директор детского театра «Золотой ключик» Н. Пермякова. Подумано, придумано, сказано, сделано — Пермякова не участвовала в выборах. При этом, чувствуя полную безнаказанность, действуя неприкрыто, нагло, окружная избирательная комиссия округа No 7 (злые языки называют ее в просторечии «комиссия Котляревского»), не дожидаясь решения суда, убрала из бюллетеней фамилию Н. Пермяковой. А чего было ждать, заявление все того же Колесника Н. в суд об отмене уже регистрации Н. Пермяковой на рассмотрении находилось в надежных проверенных руках правосудия, у того же судьи… Безвуляка И. Днем раньше, днем позже. Какая разница?

Таким образом, у Коляна никого, как он считал, из серьезных конкурентов не осталось. О кандидате в депутаты враче Ю.Ткаче «Коля-убийца» Котляревский Н. даже и не думал -«ну, врач этот, Ткач, ну, в Партии зеленых, ну, там, против СПИДа — ну и что, а кто за СПИД? Все против него!» В общем, команда Коляна из членов окружной комиссии, конечно, во главе с Коляном, праздновала свою совместную победу уже 30 марта. Но…

Тут вышла непонятка, понимаешь, с этими голосами. Подсчитали и сами удивились, как это врач Ю.Ткач набрал больше Коляна? Такого быть не может, чтоб вот так, без никакой тебе раскрутки, взять да и обойти Коляна. Это же ни в какие ворота не лезет, чтоб Колян после такой «раскрутки» его Лутьевым, после таких публикаций в «ЕН», и после которых в городе всерьез задумались о возрождении «народной дружины»,добровольных помощников милиции, значит, вдруг взял да проиграл какому-то врачу, которого знают лишь те, у кого гланды болят. А какая организационная работа была проведена «по подготовке и проведению самих выборов» в 7-м округе, и что теперь — все, конец — «сработали на Ткача», получается? Нет, так не пойдет. Во-первых, Колян не позволит. А во-вторых, и сам коллектив, точнее, часть коллектива комиссии имеет какие-то понятия.

В этом месте придется сделать небольшое отступление.

Когда в январе 2002 г. на выходе из зала заседания Дома учителя некоторые депутаты (и не депутаты), не скрывая радости, поздравляли Бурбелу и «Колю-убийцу» с утверждением членов окружных избирательных комиссий по выборам в Верховную Раду АР Крым округов No7 и No10, то наивные и несведущие граждане не могли объяснить себе причины проявления подобных радостных эмоций. На вопросы некоторых из депутатов горсовета к Даниленко А.П. «Андрей Петрович, что же это делается — комиссия 7-го округа почти вся создана «под Котляревского»?» слышали в ответ: «Ничего страшного — эта комиссия ничего не решает, все решается «на земле» (в участковых избирательных комиссиях)».

Дальнейшие события показали, сколь важное значение имеют окружные комиссии в деле «выбивания» конкурентов с дистанции. Итак, сессией горсовета на должность председателя окружной избирательной комиссии округа No 7 был избран некто Демченко А.И. Последний был широко известен в узком кругу Котляревского Н. как бывший директор УТОС и участник операции с «какими-то бутылочными крышечками» (произведенные сотрудниками УТОС изделия).

Вот тогда-то якобы и сошлись Демченко и Колян. Этими операциями почему-то заинтересовался ОБХСС, да потом почему-то интерес этот угас. Кроме того, в тех же кругах было известно, что сын Демченко А.И. работал у Юхненко водителем. Такчто, даже исходя из этого, председатель окружкома был человек свой, надежный и проверенный. Но один человек, даже если он и председатель, не воин — это известно. А кто сказал, что Демченко А. один? А Сусла Т., а Журавлев А., Садовский В., а Бурыгина И.? Последняя не просто так, рядовой член комиссии, а супруга… судьи Безвуляка И.

В общем, сей дружный коллектив, собрав 1 апреля 2002 г. протоколы всех избирательных участков, из которых явствовало, что наибольшее количество голосов набрал Ю.Ткач, уже на следующий день все это объявили шуткой (День дурака) и по заявлению Котляревского Н. принялся заново пересчитывать все бюллетени на всех избирательных участках.

Как ты думаешь, читатель, у кандидата Ю.Ткача был ли хотя бы один шанс выиграть у «Коли-убийцы»? Ладно, не мучайся в раздумьях — не было ни одного процента надежды. И не только 31 марта или, скажем, 1 апреля 2002 г. У Ткача не было никакой надежды на победу уже в январе 2002 г. — с момента его регистрации в избирательном округе No 7, т.е. там, где уже зарегистрировался Колян. Шансов не было не только у Ткача. Их не было ни у Корнилова, ни у Горянной, ни у Пермяковой, ни у какого-либо другого кандидата. Члены окружной комиссии No 7 и судья Безвуляк это предметно доказали. Однако вернемся в начало апреля. Пересчитав все бюллетени в присутствии членов комиссии и доверенных лиц с обеих сторон, присутствующие вновь убедились в том, что Колян «не проходит». Что в этом случае остается Коляну и его команде делать? Верно, остался один-единственный способ. Он и был реализован — при перевозке бюллетеней «пропал» пакет с бюллетенями «за» Ю.Ткача по 11 избирательному участку. И было этих бюллетеней ровно 236 штук. А нет бюллетеней, что делает окружная комиссия? Правильно, она переписывает протокол избирательной комиссии 11-го участка и напротив фамилии Ткача ставит «О». Так ковалась победа «Коли-убийцы».

После пропажи, точнее будет кражи, 236 бюллетеней с голосами в пользу Ткача Колян стал «выигрывать» с перевесом в… 37 голосов. На прошлых выборах, 29 марта 1998 г., сценарий был иным — вгорСЭС на избирательном участке подсчитывали бюллетени Коляна целые сутки — уже весь Крым подсчитал, а комиссия (опять же, злые языки говорят, что комиссия была Коляна) все подсчитывала, и подсчитала, что у Коляна на 76 голосов больше. Не на 300,500,800, а на 76. А мог быть перевес и в 2-3 голоса. Да что там, даже на один больше — все равно, на сколько — главное результат. Любой ценой.

В общем, комиссия от радости, что Колян «избран», 8 апреля 2002 г. выписала последнему временный мандат депутата и… затем все члены комиссии, председатель, да и Колян, пропали куда-то. Чувствовали, знали, что такой беспредел безответным не останется. Не зря боялись. После проверки заявлений Корнилова Ю., Ю. Ткача, Н. Пермяковой на противоправные действия председателя и членов окружной избирательной комиссии No 7 в прокуратуру 16 апреля 2002 г. прокуратура АР Крым возбудила уголовное дело No 66572 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 157 ч. 3 и 158 ч. 3 УК Украины.

Приводим содержание ст. 157 УК Украины:

«Препятствование осуществлению избирательного права

1. Препятствование насилием, обманом, угрозами, подкупом или иным образом свободному осуществлению гражданином права избирать и быть избранным Президентом Украины, народным депутатом Украины, депутатом Верховной Рады Автономной Республики Крым, депутатом местного совета или сельским, поселковым, городским председателем, вести предвыборную агитацию — наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до четырех лет.

2. Те же деяния, совершенные по предварительному сговору группой лиц или членом избирательной комиссии или другим должностным лицом с использованием власти или служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, которые повлияли на результаты голосования или выборов, — наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет».

Так что группе должностных лиц окружной избирательной комиссии округа No 7, совершившей преступление по предварительному сговору, придется отвечать по части 3 данной статьи, предусматривающей лишение свободы от 7 до 12 лет.

Статья серьезная. А кто сказал, что у «Коли-убийцы» команда левая? Нет, коллектив подобрался то что надо — на меньшее и рассчитывать было бы неприлично.

Это, надеемся, будет в ближайшей перспективе. А сейчас Колян, с позором «пролетев» «на Украину», мертвой хваткой вцепился в мандат депутата Крыма. Надо отдать должное членам Избирательной комиссии Крыма — коммунистам, они никак не поддались на уговоры председателя Полякова И. выдать Котляревскому постоянное депутатское удостоверение.

Наблюдая настойчивые требования Полякова И. выдать Котляревскому удостоверение «ввиду решения Местного суда Центрального района от 8 мая 2002 г.», у членов комиссии уже (так многие высказывались) почти созрело решение вынести на заседание комиссии и рассмотреть вопрос доверия к самому Полякову И.

Основания якобы были следующие: почему председатель Поляков И. в судебном заседании 8 мая 2002 г. не сообщил суду, что по факту грубого нарушения закона на изб. округе No 7 прокуратурой АР Крым возбуждено уголовное дело, и почему сам Поляков И., являясь заслуженным юристом АРК (кстати, с подачи Грача Л.), не обратил внимание судьи на требование ст. 221 ч. 4 ГПК Украины. Приведем ее содержание.

Статья 221 «Обязанность суда приостановить производство по делу»

Суд обязан приостановить производство по делу в случаях:

часть 4 «невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке».

Ознакомившись с решением Местного суда Центрального района г. Симферополя от 8 мая 2002 г. по делу No 2-214702 о признании Котляревского Н. избранным депутатом, мы не обнаружили в нем позиции председателя изб. комиссии Крыма, заслуженного юриста Крыма, полковника милиции (!) Полякова И.

В тот же день, 8 мая 2002 года, Поляков И. своим распоряжением No 24 сам себя уполномочил выдать «Коле-убийце» мандат депутата. Так что 15 мая, без решения Избирательной комиссии АРК о признании Котляревского Н. депутатом по 7-му изб. округу, но с мандатом депутата, выданным персонально полковником милиции Поляковым И., «Коля-убийца» Котляревский Н., к великой и долгожданной радости его соратника Меримского Л., заскользил по паркету «Пентагона» — Верховной Рады АРК.

В этот же день, на сессии депутаты с ходу избрали Коляна на должность заместителя председателя постоянной комиссии «по самоустройству».

За это решение положительно голосовали депутаты ВР Крыма от Евпатории Бурей И. и Катенкарий С. (Кравченко А. не смог-находился в командировке в г. Киеве).

Наблюдая все это, читатель, можно сделать вывод: мораль, совесть, чувство ответственности да просто брезгливости — это категории моральные, абстрактные, на ощупь не осязаемые; некоторые их никогда не видели, на ощупь не трогали и потому не представляют, что это такое. А деньги — это конкретно осязаемый, ощущаемый товар, который реально существует. Этот товар и является единственным движителем всех процессов, событий окружающей жизни. А остальное — это сопли моралистов.

А тем временем следствие по уголовному делу No 66572 идет полным ходом — оперативные работники УБОП берут объяснения должностных лиц избирательного участка No 11 округа No 7 по поводу их подписей в протоколе от 4.04.2002 г. По имеющейся информации, некоторые члены избирательной Комиссии утверждают сотрудникам милиции, что подписи в вышеуказанном протоколе не их.

Предлагаем читателям фрагменты протоколов участковой избирательной комиссии No11 от 1 апреля и 4 апреля 2002 г.

Читатели могут сами сравнить подписи членов избирательной комиссии на протоколе от 1 апреля 2002 г., в котором указано напротив фамилии, Ю. Ткача «236» голосов, и на протоколе от 4 апреля 2002 г., в котором напротив фамилии Ю. Ткача стоит «0» голосов. Обведенные кружком номера подписей членов комиссии, по мнению редакции, не нуждаются в почерковедческой экспертизе.

Хочется верить, что закон восторжествует и депутатский мандат Коляну придется вернуть.

К моменту выхода этого номера Апелляционным судом АР Крым будет уже рассмотрена апелляционная жалоба кандидата в депутаты Корнилова Ю. (рассмотрение назначено на 3 июня 2002 г.). На подходе жалобы в Апелляционный суд АР Крым Ткача Ю.

Если будет править закон, а не интересы заинтересованных в Коляне граждан, тогда итоги выборов по 7-му округу должны быть отменены. Но это если по закону, если учесть все последствия совершенных при проведении выборов и при подсчете голосов преступлений. А пока, почистив перышки, Колян приступил к исполнению обязанностей депутата Крыма — мигом разослал по участку девиц с анкетой для избирателей с вопросами типа «Чем помочь?»

Одна из девиц подошла прямо к Ю.Ткачу и вежливо поинтересовалась у Юрия Николаевича: «А чем вам может помочь депутат Котляревский?» Могу только догадываться, что Ткач ей ответил. Хотя, что бы он ни ответил помощнице Коляна, последняя вряд ли смутилась бы — у Коляна коммивояжеры испытанные и закаленные, их из равновесия просто какими-то словами не выведешь.

Одним из первых своих депутатских движений Колян сделал следующее -загнал в Местный суд г. Евпатории иск к Ю.Ткачу и газете «Крымские новости» на 200.000 гривен.

Иск обусловлен причинением Коляну нечеловеческих моральных страданий публикацией статьи Ю. Ткача в No 14 за 12 апреля 2002 г. газеты «Крымские новости». Статья называлась «В Евпатории бюллетени пропадают сотнями, а слово «вор» предлагают считать как голос «за».

Романтичную и легко, ранимую душу «Коли-убийцы» затронуло следующее:

«…из контекста статьи можно сделать вывод о том, что я причастен к тайным и нечистоплотным методам давления. хитрым технологиям. которые применялись на прошедших выборах. В результате этих технологий потерялась бандероль с 236 бюллетенями в пользу Ткач Ю.Н. (подчерк. — авт.)… Автором статьи и редакцией газеты ставится под сомнение законность моей победы на выборах депутатов Верховной Рады АР Крым по избир. округу No 7. Таким образом автор статьи и редакция газеты навязывают читателям газеты ложную информацию о том, что я не победил на выборах депутатов Верховной Рады АР Крым, что в ходе подсчета голосов я действовал нечистоплотно и незаконно, что имею и использую свое влияние на окружную избирательную комиссию».

Вот так, Колян все сам чистосердечно и.рассказал. Но загвоздка в том, что затем, позже он может от всего этого отказаться, объяснить тем, что у него не было адвоката, ему не разъяснили требования статьи 63 Конституции Украины и т.д. До тех пор, пока редакция не имела в наличии иска Котляревского Н. к Ткачу Ю., мы, честно, так и думали, что это все проделки должностных лиц окружной комиссии No 7 по их личной инициативе, но когда прочли исковое заявление Коляна, то все сразу стало на свои места.

Думаем, что копия этого искового заявления уже имеется у сотрудников УБОП МВД Украины в Крыму, ведущих расследование уголовного дела No 66572, и будет приобщена к материалам дела.

Дальше читать без дрожи в руках невозможно, слезы текут на исковое заявление, и строчки, отпечатанные на струйном принтере, расплываются, образуя грязные подтеки. Далее Колян пишет о морали:

«…такая ложная информация порочит (Коляна — авт.) в глазах многочисленных читателей газеты мои честь, достоинство и деловую репутацию депутата Верховной Рады АР Крым. Действиями ответчиков мне причинен большой моральный ущерб. Этот ущерб заключается в том, что я испытываю моральные страдания и переживания по поводу опубликованной порочащей меня ложной информации. Я очень переживаю по поводу того, что теперь у моих избирателей, знакомых и жителей Крыма из-за этой клеветнической статьи сложилось обо мне негативное мнение. Чтобы восстановить в их глазах свое доброе (?) имя и развенчать клевету, мне приходится теперь тратить много времени и сил…».

Все, больше не можем. Нервы сдают. Это ж надо, какого парня загнали в угол! Можно только себе представить, как плачут, читая эти строки, матери убитых, расстрелянных Чепурко Юрия (зверски убит 03.02.1997 г.), Кучева Михаила (расстрелян 29.01.1998 г.), Боброва Романа (расстрелян 21.03.1997 г.), а Олега Александрова (убит в сентябре 1996 г.)?

Смотреть на моральные муки Коляна невозможно. Чтобы прекратить мучения последнего, редакция будет принимать участие в судебном заседании при рассмотрении иска Коляна к врачу Ю. Ткачу и пытаться объяснить «Коле-убийце», что переживать ему и убиваться не стоит по той простой причине, что ущерба ему как такового-то и нет — это все его видения, результат нервно-психического перенапряжения в избирательной кампании. Возможно, от осознания того факта, что ущерба, то никакого ему не причинено-Коляну полегчает.

Следует отметить, убивается, переживает Колян не один. Вместе с ним убивается и его соратник — некто Колесник Николай Иосифович. Читателю «ЕН» знаком этот герой избирательной кампании (помните, Корнилов Ю., Пермякова Н. и, конечно же, судья Безвуляк И.?).

За мной этот гражданин тоже побэгал в избирательную кампанию. Бегал по судам вместе с некоей Мошковой Е., «мэром» Ющенко В. с целью снять Лутьева со всех выборов. Этот гражданин, который с 1998 г. входит в ближайшее окружение «Коли-убийцы» Котляревского и «папы вора» Населенко (в офисе последнего бывает почти ежедневно, а в избирательную кампанию — постоянно), так распереживался за Коляна, что в кризисной фазе огорчения готов сам себя удушить своими же руками — руки у Колесника Н. сами тянутся к его горлу. Ой, ужас какой!

Даже после того как Колесник Н. узнал, что по 16-му изб. округу, по которому он баллотировался в горсовет, он набрал… 5 (ПЯТЬ!) голосов, Колесник не пытался с собой что-то сделать!

* * *

Как мы уже упоминали, пока все эти суды-пересуды, Колян взялся изучать потребности избирателей, кому чего не хватает. Каким образом общаться с народом Колян консультирует своих помощников в помещении своего офиса, стало быть, общественной приемной депутата Котляревского, что по ул. Бр. Буслаевых, 6.Так указано в его визитках, которых немерено было рассыпано по всей Евпатории, Сакам и Сакскому району в период выборов.

Тут, в этом помещении, Колян принимает всех убогих и неимущих и всем обещает и всех успокаивает. Помещение это нам показалось уже знакомым, связанным с какими-то событиями. Раньше все как-то времени не хватало. А тут вдруг раз — ба, так в этой же квартире проживал вплоть до своей гибели (расстрелян на ул. Шевченко в г. Евпатории в ночь с 12 на 13 июля 1996 г.) Волюхов Валерий.

Каким макаром после убийства Волюхова в этой квартире появился «Коля-убийца» Котляревский, не, ясно. Данное помещение принадлежит гражданам, которые в настоящее время отсутствуют в стране. Насколько известно редакции, Коляну это помещение в аренду эти граждане не сдавали и ему не продавали. Опять, наверное, что-то не так у Коляна с законом? Да и в своих визитках Колян указывает адрес ул. Бр. Буслаевых, 6, а правильный адрес квартиры: ул. Революции, 59, кв. 16. Из-за этих вот разночтений и, мягко говоря, неточностей, а возможно, и других, пока неясностей, в настоящее время неизвестных деталей, мы все же рекомендуем евпаторийцам воздержаться от посещения этого помещения, несмотря на отчаянные зазывания Коляна. А в общем-то, дело добровольное.

Редакция обращается к правоохранительным органам с заявлением о проведении проверки обоснованности и законности нахождения, размещения на протяжении последних нескольких лет Котляревского Н.Н. в помещении по ул. Революции, 59, кв. 16 (бывшая 11).

А ТЕПЕРЬ О ХОРОШЕМ!

Дело No 22-3356/2002 г. Председательствующий в I инстанции Андреева О.Н. Докладчик Белоусова Л.В.

РЕШЕНИЕ.

Именем Украины

2002 г. мая 30 дня Судебная коллегия Судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда

Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи Белоусовой Л.В.

Судей: Лазаревой В.В.

Курской А.Г.

При секретаре Тихоновой М.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по апелляционной жалобе Родивилова Олега Леонидовича на решение местного суда Центрального района г. Симферополя от 15 апреля 2002 г.:

УСТАНОВИЛА:

Досинчук В.Н., Пекарников А.К., Степаненко Н.В., Сидорова С.И., Ханякин С.А., Мельник В.А. обратились в суд с жалобой на бездеятельность избирательной комиссии Автономной Республики Крым.

Жалоба обоснована тем, что они были зарегистрированы кандидатами в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым по 10-му избирательному округу. На основании решении местного суда гор. Евпатории от 30 марта 2002 г. по заявлению Бурбела Л.В. об установлении факта нарушения п. 2,9 ст. 30, п. 3 ст. 31 Закона Украины «О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым» они были исключены из списков кандидатов, а их фамилии вычеркнуты из избирательных бюллетеней…

Вновь постановленным решением в жалобе Бурбела было отказано, а производство по делу было прекращено…

Решением местного суда Центрального района г. Симферополя от 15 апреля 2002 г. жалоба удовлетворена. Суд постановил выборы по 10 избирательному округу Автономной Республики Крым признать недействительными.

В апелляционной жалобе Родивилов О.Л. просит решение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на нарушение судом при постановлении решения процессуального и материального законодательства.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения Родивилова О.Л. и его представителя, Досинчука В.Н.. Ханякина С.А. и их представителя, Сидоровой С.И. и представителя избиркома Автономной Республики Крым судебная коллегия считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению…

Что касается решения суда в части признания выборов по 10-му избирательному округу недействительными, то такие выводы, исходя из требований ст. 42 указанного закона, не относятся к компетенции суда.

Обоснованы и доводы заявителя Родивилова О.Л., как избранного депутатом по данному округу, о нарушении требований ст. 108 ГПК Украины в связи с непривлечением его судом в качестве заинтересованного лица по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда, как не соответствующее требованиям материального и процессуального закона, подлежит отмене, с постановлением нового решения в соответствии с требованиями ст. 309 ГПК Украины.

Руководствуясь ст. 301. 302, 305, 314 ГПК Украины, судебная коллегия -

РЕШИЛА:

Апелляционную жалобу Родивилова Олега Леонидовича удовлетворить частично. Решение местного суда Центрального района гор. Симферополя от 15 апреля 2002 года отменить.

Жалобу Досинчука В.Н., Пекарникова Л.Н., Степаненко Н.В., Сидоровой С.И., Ханякина С.Л., Мельник В.Л. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие избирательной комиссии Автономной Республики Крым и обязать рассмотреть обращение заявителей в пределах предусмотренных законом полномочий.

Жалобу заявителей в части признания недействительными выборов депутата Автономной Республики Крым по 10-му избирательному округу, Автономной Республики Крым оставить без рассмотрения.

Судьи -