27 февраля 2002 года, среда

В номере:

  • Редакторская колонка
  • Еще одна примета весны…
  • Ба! Какие люди и без конвоя, т.е. сопровождения…
  • «Вернуть казне развеянные гривни»

Редакторская колонка

Вот и перезимовали — завтра последний день зимы! Весна — ей радуются все. Коты орут и днем и ночью, дерутся и носятся гурьбой — в мае родятся хорошие котята.

Почуяв весну и приближающиеся выборы, по городу, аки боевые коты, носятся депутаты (еще пять недель депутаты) нынешнего горсовета и они же (в том числе) кандидаты в будущий горсовет XXIV созыва.

Самыми активными (круглый год, в любое время суток) являются, конечно, члены так называемого «Союза предпринимателей» и так называемого клуба депутатов и избирателей «Справедливость» (далее «клуб»), возглавляемых известным «папой вора» Населенко.

О том, что происходит вэтом самом «клубе», горожане периодически узнают из сообщений члена Русской общины Крыма В. Артамонова. Последний работает в должности грузчика грязи в грязелечебнице «Мойнаки», в конце дня, напрасно смыв с себя грязь, идет к «папе вора» Населенко, в его «клуб» слушать о «справедливости». Услышанным и увиденным Артамонов радостно делится с евпаторийцами.

В связи с этим возникает вопрос к редакции «Евпаторийской здравницы» — взималась ли с Артамонова или же с «папы вора» Населенко стоимость этих самых рекламных материалов на первой странице «ЕЗ» из расчета 1 кв. см — 3,60 грн.?

Мы полагаем, что и «папа вора» Населенко, и его друг Артамонов обязаны оплачивать рекламу своего «клуба», а редакция «Евпаторийской здравницы» — уплачивать с полученного дохода налог. Или не так?

На последнем собрании «клуба» у «папы вора» Населенко в Центре досуга собрались уважаемые гости — члены ЦК ПЭВ Селиванов В., Торосян Е., Нестеренко и др. Многие присутствующие, из которых были и случайно заглянувшие в Центр досуга обыватели, услышав речь «папы вора» о том, что «клуб «Справедливость» всячески поддерживает на предстоящих выборах очень хороших людей (гордость Евпатории), Виктора Васильевича Селиванова, Ерванда Сергеевича Торосяна, Александра Леонидовича Нестеренко…», насторожились и слегка привстали, а когда «папа вора» начал восхвалять своего воспитанника «политическую звезду Евпатории и СИЗО N1 г. Симферополя» «Колю-убийцу» Котляревского Н., гости «сходки» и случайные свидетели, как ошпаренные кипятком, рванули с мест и, толпясь в дверях, подобно пассажирам «Титаника», старались как можно быстрее покинуть опасное место.

Это нисколько не смутило организаторов сходки. Они внимательно с карандашами в руках, записывая существенные моменты, внимали речи секретаря горкома КПУ(о) (см. «ЕН» N 7(9) за 20 февраля 2002 г.) некоего Колесника Николая Иосифовича.

Последний посвятил собравшихся в тонкости «ситуации с Корниловым Ю.П.», заявив о том, что «… есть еще в Евпатории честные судьи». (Колесник, по-видимому, имел в виду судью Безвуляка И.И.).

После того, как оратор семнадцать раз подряд произнес слово «значит» и присутствующим стало ясно, что больше ничего интересного они не услышат, Колесник был усажен на место.

Скуку и однообразие собрания можно объяснить отсутствием на нем «борца с криминалом» с характерной фамилией Заскока. Последний то ли перестал уважать старого «папу вора» Населенко В., то ли посчитал, что пришедшие на сходку личности — «не его масштаба криминал», но мы вынуждены констатировать факт: Вовочки Заскоки не было.

Всю прошедшую неделю я, как редактор «Евпаторийской недели», радовался за судимого Беломызова К.

Последний всем встречным, мне в том числе, махал пухлой белой ручкой и показывал высоко поднятый средний палец, остальные пальцы при этом Константин сжимал в кулачок. Во время этого действа с лица Беломызова К. не сходила улыбка блаженного, и на бесцветном лице (без бровей, ресниц и усов) проступал девичий румянец.

Таким образом, как я полагаю, Беломызов сообщал всем гражданам, мне в том числе, о том, что он, находясь восемь месяцев в тюрьме, нашел-таки эффективный способ самоудовлетворения.

Очень важно, что абсолютно безопасный способ, что в эпоху СПИДа является первейшей необходимостью. К тому же никаких тебе резиновых изделий не требуется, уговоров, конфет, цветов и других обычных расходов — как работник торговли, Беломызов К. понимает всю выгоду и ценит это.

Год назад подобное (показывание пальца) демонстрировал «Коля-убийца» Котляревский, но теперь почему-то перестал. Наверное, на его пальце появились большие заусеницы, или детский крем закончился, а может, некогда ему сейчас всем этим заниматься — танцы вокруг пенсионеров продолжаются круглые сутки. Порадуемся за них — все ребята пристроены и находятся при настоящем деле.

Анализируя ситуацию в городских избирательных округах, в частности в округе N 6, можно констатировать, что начальник ГАИ Москвин Ю. планомерно, шаг за шагом приближается к заветной цели — к должности депутата горсовета.

Кандидат в депутаты Евпаторийского горсовета по 6-му избирательному округу, отличник милиции, нач. ЕО ГАИ Москвин Ю.В., как и раньше, всегда на боевом посту - дрожите - автохулиганы!

Кандидат в депутаты Евпаторийского горсовета по 6-му избирательному округу, отличник милиции, нач. ЕО ГАИ Москвин Ю.В., как и раньше, всегда на боевом посту — дрожите — автохулиганы!

Как мы уже указывали в «ЕН» N 7(9) за 20.02.2002 г., коммунист Махнаков А. по понятным причинам не конкурент Москвину Ю., но последнему «победить» надо не просто так, а конкретно, да и что это за выборы, если за несколько дней до 31 марта с.г. останется он один из кандидатов в округе? Вот для этого ему и понадобился «конкурент» из числа сотрудников… ООО «Универсал» (см. «ЕН» N 3(5) за 23.01.2002 г., стр. 3), некто Федоринин А.А., работающий зам. директора того самого ООО «Универсал». Вот так. А как вы, избиратели, думали?

Как горячо любит своих избирателей по округу N6, начальник ГАИ уже сейчас демонстрирует — откуда-то в срочном порядке завезены тырса, щебень, кучами которых перегороже ны улицы.

Еще одна интересная деталь, характеризующая сложившиеся и сохраняющиеся тесные отношения (можно сказать, близкие) между «Колей-убийцей» Котляревским Н. и начальником ЕО ГАИ подполковником милиции Москвиным Ю. — 19 февраля 2002 г. в вечернее время в территориальную избирательную комиссию зашел некто Носов В. Зашел, да и зашел, эка невидаль. И даже то обстоятельство, что этот самый Носов пишет для Коляна книгу (в «кино» Колян уже снялся) о нем, любимом, не вызвало нашего интереса. Ну пишет себе, и пусть пишет — чего за деньги не сделаешь, тем более если ты нуждающийся отец троих детей.

Наш интерес вызвало то обстоятельство, что помощник и по совместительству личный журналист Котляревского Н., этот самый Носов принес в избирательную комиссию фотографии… кандидата в депутаты по 6-му избирательному округу начальника ГАИ Москвина Ю.

На этих фотографиях Москвин представлен во всей своей неописуемой красе — при погонах, в орденах, ну вылитый отличник милиции.

Пытался понять, каким образом у Носова оказались фотографии Москвина — у Носова нет личного автомобиля, он не является добровольным помощником ГАИ, т.е. автодружи нником, да и просто знакомым Москвина не является. Остается лишь предполагать, что Колян посылая в помощь Москвину своего советника-помощника, таким образом демонстрирует начальнику ГАИ нерушимую дружбу и свою способность помнить добро (см. «ЕН» N3(5) за 23 января с.г., статья «Секретные материалы»).

Ознакомившись с программой кандидата в народные депутаты Котляревского Н., не нашел в ней (программе) ни одного пункта, строчки, в которой Колян бы указал о борьбе с криминалом «таким и организованным».

Обо всем в программе есть: о здравоохранении, промышленности, сельском хозяйстве, образовании, социальной политике — только о непримиримой борьбе с криминалом ни слова. Отсюда вывод — или Колян считает, что с криминалом покончено навсегда, или же, что «мафию нельзя победить — ее можно только возглавить».

Кроме Котляревского Н., все кандидаты в своих программах готовы в срочном порядке выступить против коррупции, казнокрадства, преступности.


Еще одна примета весны

Еще одна примета весны и выборов — Ю…ко, известная акцентуированная личность (не только в Крыму) своей маниакальной тягой к изготовлению и распространению клеветнических листовок, а также своей любовью к клею ПВА, посредством которого он надежно прикрепляет листовки к фасадам домов, телеграфным столбам, заборам и т.д. — вновь принялся за свое.

Как и в период предвыборной кампании весной 1998 г., этот престарелый и ужасный гражданин, скрывающий свою национальность, к тому же, который «… не пьет, не курит, матом не ругается…» (законченный подлюга?) совместно с психически неполноценны ми, от природы ущербными гражданами принялся за свое обычное грязное дело. Дело жизни. Итоговое дело жизни. Таким образом Ю…ко подводит черту своей никчемной, полной анонимок, кляуз, пасквилей, тяжб жизни, так и не осознав, для чего он «приходил в этот мир».

Обращаемся к гражданам: если вы увидите появившуюся вдруг на стене, столбе, в почтовом ящике листовку с фотографиями известных лиц города с текстами, под которыми путем ксерокопирования подставлена фамилия «Лутьев», и быстро удаляющуюся старческую фигуру, возможно, уезжающую на грязных красного цвета «Жигулях» девятой модели, или же странную пару «мальчик-олигофрен и старуха», идущих в обнимку, или же худющую желчную женщину с безумным взглядом и полным ртом желтых (рандоль) зубов — знайте, вы увидели живых маньяков, и листовки — это их грязных рук дело. Необходимо сразу же позвонить в милицию по телефону 02 (бесплатно).



Представляем кандидата на должность городского головы Евпатории Ющенко В.М.

 

Жена, дочь, сыновья, зять и внуки считают, что их дед (папа, тесть) вполне морально «созрел и готов на мэра».

Редакция «ЕН» не разделяет точку зрения членов семьи Ющенко, т.к. считает, убеждена, что для вышеуказанно го господина Евпатория не соответствует его масштабу.

 

В своих настойчивых действиях по нежеланию возвращать чужое имущество, а также в «непрерывной борьбе со злом» (в его представлении) Ющенко уже давно вышел на международный уровень. В связи с его многочисленны ми письменными обращениями в различные международные организации о существовании Ющенко знают первые лица в Ватикане, Вашингтоне, Англии, а про Германию вообще разговора нет — всего-то расстояние в 2800 км. Осознавая свой масштаб, Ющенко напрямую обращается к лидерам стран Северо-Атлантического Альянса. Вот только к руководству Всемирной Организации Здравоохранения, сектор психиатрии, Ющенко не обращается, да и еще в редакцию «Спортлото» тоже не пишет. Почему? Не знаем, хотя до руководства «Спортлото» (лото «Забава», «Кено») ближе, совсем рядом, в Киеве.

Исх. N 10 от 07.07.2000 г.

В Коллегию по гражданским делам Верховного Суда А.Р. Крым 95006, Симферополь, Павленко, 2.

————————————————————————————————-

Ющенко Впадимира Михайловича

97403 Евпатория, Интернациональная, 139-14

————————————————————————————————-

Копии:

Папе Римскому Иоанну Павлу Второму,

Королеве Англии Елизавете Второй,

У.Дж.Клинтону — Президенту США,

Г.Шредеру — Канцперу ФРГ

Ж.Шираку — Президенту Франции

————————————————————————————————-

Кассационная жалоба

Решением Евпаторийского городского суда от 7.07.2000 мне отказано в жалобе на действия административного органа Евпаторийского ОГАИ.

Разрешая спор, суд установил,что деньги за обслуживание автогосинспекцией МВД Украины в Крыму поступали не в доход государства и не на счет ОГАИ МВД Украины в Крыму, а на счета частной фирмы «Метроном».

Суд не истребовал учредительные, уставные и разрешительные документы фирмы «Метроном». Взыскиваемые суммыне регулировались нормами права, Декрета Кабмина Украины или Законами Украины.

Сумма 20.00 гривен никак не привязывалась к необпагаемому минимуму 17.00 гривен и сразу вызывала сомнение в правильности взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310-312 ГПК Украины,

Прошу:

Отменить решение Евпаторийского горсуда от 7.07.2000 по моей жалобе на действия админоргана ОГАИ МВД Украины в Крыму.

 

При получении полного текста обжалуемого решения представлю суду дополнения к кассационной жалобе.

От уплаты госпошлины освободить, поскольку правоотношения исходят из административных правоотношений.

С уважением,

Приложение: копия касжалобы

7.07.2000 В.М.Ющенко


Нам задают вопросы — мы отвечаем

Редакция благодарит читателей за многочисленные письма. Еще больше нам звонят. Это могут подтвердить те, кто вот уже несколько месяцев прослушивает наш телефон. Не имея возможности часами говорить по телефону, я решил ответить на многочисленные звонки наших читателей на страницах газеты. Отвечу на вопросы, задаваемые наиболее часто.

- Кто вы по образованию, профессии?

— Врач-дерматовенеролог. В 1987 г. окончил Днепропетровский ордена Трудового Красного Знамени институт (в настоящее время медицинская академия), первый лечебный факультет.

- Публикуя материалы о местных гангстерах, вы не боитесь за себя?

— Бояться можно какое-то время — все время бояться нельзя. К тому же, наши фигуранты и их подручные знают, что «ответ» будет адекватен. Это их и сдерживает. Как говорится, «мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути».

- То, что Вы публикуете, это страшно, вызывает ужас от понимания, как мы живем и кто нас окружает…

— Мы публикуем не фантастику или художественные произведения. Мы публикуем документальные материалы. Да, действительность отвратительна и ужасна. Но такова действительность. И вина в том, что негодяи издеваются над нами, направляют нашу жизнь, лежит на всех нас. Причина в том, что мы так живем и позволяем над собой издеваться , — в нашем равнодушии.

К тому же, мы не все публикуем — щадим нервную систему граждан. Опубликуй эти материалы, и у какой-то части населения точно «сорвет крышу». Реальность еще более страшна, чем вы себе ее представляете.

- К какой партии вы относитесь? За какую партию нам голосовать?

— Я не состою ни в какой партии. За какую партию голосовать , каждый должен решать за себя сам. Прочитав программы всех партий, ни в одной из них не нашел призыва к войне, разрухе, голоду и тому подобному. Все партии провозглашают лозунг, как говорил Павел Лазаренко, «за добробут».

Мне импонирует интеллигентность Виктора Ющенко, порядочность Александра Мороза, многие высказывания Натальи Витренко, но придется делать один-единственный выбор и я, по-видимому, буду голосовать за блок «За единую Украину».

- Предприниматель-меценат Катенкарий оказывает большую помощь людям, нуждающимся , спонсирует множество зрелищных мероприятий . Наверное, люди будут за него голосовать?

— То, что Сергей Иванович Катенкарий помогает гражданам, различным организациям , можно лишь приветствовать, и констатировать факт, что основных бандитов, терроризировавших город, и в первую очередь, предпринимателей , органы МВД разогнали, и те суммы, которые до этого изымались рэкетирами, получают граждане в виде помощи.

Но вот если обсуждать тему меценатства, то, как я полагаю в данном случае, в связи с действиями Катенкария, это не совсем то, о чем вы спрашиваете. Меценатство, благотворительность в своей сущности предполагают помощь нуждающимся исключительно из чувств сострадания, осознания добровольности, искренности и обязательно отсутствия показушной рекламы, можно сказать, от души. Ведь дарителю взамен ничего не нужно — он сам передает что-то другому, нуждающемуся, а с нуждающегося что можно получить?

Наблюдая фамилию Катенкария на всех городских афишах, в титрах многих передач студии «Морион», я понимаю, что являюсь свидетелем обычной сделки-бартера — я вам фестивали, колбасу, ксероксы, медцинские приборы и т.д., а вы (избиратели) проголосуйте за меня.

Зачем Катенкарию баллотироваться кандидатом в Верховную Раду АР Крым по 9-му избирательному округу, да и по 29-му избирательному округу в депутаты горсовета , мне непонятно.

Он производит колбасу, помогает многим гражданам — вот и продолжал бы этим заниматься и дальше.

Ведь за четыре года своей депутатской деятельности (1998-2002 г.) депутат Катенкарий ни разу (!) не выступил на сессии горсовета. Мало того, более чем на тридцати процентах сессий горсовета он вообще не присутствовал (см. «ЕЗ» N 172 за 23 октября 2001 г.). Видно, что человеку все это чуждо, что все это забирает у него его рабочее время — сколько бы он произвел колбасы и раздал ее людям, если бы не тратил время на бесцельное просиживание в сессионном зале. Вы можете себе представить Катенкария , задающего вопросы в 1997-2000 гг.: «Почему продолжаются безобразия на городских рынках?», «Почему в городе открыто действует организованная преступная группировка?», «Почему весь город в ямах?» и др. Я такого Катенкария себе представить не могу. При всем моем воображении.

Анализируя данный феномен, пришел к выводу — всему виной чрезмерное тщеславие Сергея Ивановича. Последний любит хорошие вещи и, подобно БМВ последней модели, приобретенн ому им для себя любимого в канун Нового года за сумму более чем полмиллиона гривен, намерен «приобрести» и депутатский мандат.

Весь вопрос — сколько (за ценой Сергей Иванович не стоит) для этого необходимо провести благотворительных концертов, раздать товаров и накормить голодных? Сколько это будет стоить, и как это осуществить.

То, что Катенкарий занимается не своим делом, думаю, понятно и ему самому, но непомерное тщеславие, возможно комплексы, заставляют его удариться в расходы — мечты должны осуществляться.

Для чего все это, ведь Верховная Рада Крыма не будет помогать ему производить колбасу, да и Евпаторийский горсовет также?! На всем этом фоне к такой черте Катенкария , как абсолютное отсутствие бойцовских качеств в отстаивании интересов Евпаторийской громады, накладывается, еще и окончательно размывается до потери контуров, портрет гражданина , его позиция, точнее, категорическое отсутствие последней по отношению к происходящим в городе процессам.

Сегодня можно наблюдать, как Катенкарий выступает с «Колей-убийцей» Котляревским в городском театре перед инвалидами. Завтра он мчится на своем «Мерседесе» в пансионат им. Ю. Гагарина — в офис к коммунистам. Затем вечером везет в машине «папу вора» Населенко домой. Катенкарий старается быть со всеми, и в то же время остается один, не зная, к кому ему примкнуть. Если вдруг завтра, не дай Бог, прекратится производство колбасы Катенкария, то что останется? Ничего. Ни лица, ни гражданской позиции.

Если бы Катенкарий послушал мой совет (никогда в жизни), то я бы ему посоветовал заниматься своей колбасой, постепенно улучшая ее качество до соответствующих
ГОСТов, и не использовать нужду людскую для достижения своей надуманной цели. Так будет правильнее .

- Вы все правильно пишете, но вы должны понимать, что это все бесполезно, и вы один ничего не измените.

— По моим и депутата Верховного Совета АР Крым Олега Родивилова письмам в высшие инстанции вы можете себе представить всю глубину кризиса во властных структурах не только нашего города, но и во всей стране. Сложившаяся ситуация не внушает оптимизма, скорее, наоборот.

Я отдаю себе отчет, что мне одному изменить ход, событий не под силу. Но, если размышлять с практической стороны, т.е. с точки зрения получения окончательного результата предпринимаемых мной действий, то в результате недолгих размышлений, сопоставлений можно легко прийти к выводу, что в нашей стране вообще что-то предпринимать нет никакого смысла! Как сказал Л. Толстой, «Делай как должно, и будь что будет!» Вот этим принципом я и руководствуюсь в этой жизни (другой не будет). Это первое.

Отвечая на другую часть вопроса, могу сказать следующее — я не один. Мою позицию разделяют многие и многие. Я советую обратить внимание на следующих кандидатов в депутаты Верховной Рады Крыма, баллотирующихся по различным округам: ГорянНая О.А. — округ N 7, Прочан В.Н. — округ N 9, Родивилов О.Л. — округ N 10. Эти кандидаты , если избиратели окажут им доверие, я полагаю, возьмут на себя ответственность за происходящее в городе.

После подведения итогов регистрации кандидатов в депутаты Евпаторийского горсовета XXIV созыва редакция опубликует фотографии и программы кандидатов, которых мы будем рекомендовать евпаторийцам для избрания. Не допустить избрания криминала в советы различных уровней — наша с вами общая задача. Самая главная задача на сегодня.

- В газете Заскоки В. «Трибуна» N 4 он брал интервью у прокурора Маценко О.
В этом интервью собеседники говорят о том, что в отношении Вас возбуждено уголовное дело, что оно передано в Саки. Что это за дело?

— Да, действительно, на сегодняшний день в отношении меня Прокуратурой АР Крым возбуждено уголовное дело. Это то дело, которое было возбуждено в отношении меня еще в январе 1998 г., в период еще той избирательной кампании, по заявлению «Коли-убийцы» Котляревского Н. и «папы вора» Населенко В.

17 марта 1998 г., за 12 дней до выборов, я был арестован известным вам прокурором Петером. Выпустили меня на свободу лишь 22 мая 1998 г., после того как вышеуказанные лица благополучно избрались в депутаты. В СИЗО г. Симферополя, где меня держали, вменяя клевету на Котляревского и Населенко, мне были нанесены телесные повреждения средней тяжести (ушиб головного мозга).

В октябре 1998 г. Железнодорожным судом г. Симферополя уголовное дело по четырем статьям в отношении меня распорядительным (без рассмотрения по существу) заседанием было прекращено в связи с п. 1 «б» Закона Украины «Об амнистии».

Не будучи юристом, я дал согласие на это. Позже, в 1999 г., осознав, что прекращение уголовного дела в связи с амнистией не является реабилитирующим признаком, я обратился в Президиум Верховного суда АР Крым, и в апреле 1999 г. Верховный суд АР Крым, учитывая, что я намерен доказать в суде свою невиновность и сфабрикованность в отношении меня уголовных дел, отменил по моему ходатайству акт амнистии в отношении меня.

Год длился уголовный процесс в г. Симферополе, на который неоднократно в качестве свидетелей вызывались известные вам Селиванов, «папа вора» Населенко, «Коля-убийца» Котляревский, Москвин и другие. В январе 2000 г. дело было отправлено на доследывание (срок 30 дней) и «доследуется» вот уже более полутора лет.

Параллельно я проводил собственное расследование деятельности прокурора Петера, уж очень оказался колоритным тип (см. «ЕН» NN 2(4), 4(6) за 2002 год). Узнав об этом, Петер Е.Г. вместе с прокурором АРК Шубой В.В., используя мои сложные отношения (после выхода статьи «Времена меняются», см. «ЕН» N 6(8) за 13 февраля 2002 г., стр. 3) с должностными лицами ЕОБОПа, в первую очередь с Туйсузовым и Нижником, дали команду «фас» на меня.

Незаконное нападение на меня 1 марта 2000 г. и мое задержание должностными лицами ЕОБОПа Туйсузовым, Нижником, Гудымой, Максименко закончились тем, что 11 сентября 2000 г. Верховным судом АР Крым по моей жалобе в отношении их начальника — Туйсузова А.З. было возбужденно уголовное дело (см. «ЕН» N 6(8) за 13 февраля 2002 г., стр. 2).

Эстафету Петера, после небольшого перерыва, принял прокурор Маценко О.Г.

30 октября 2001 г. при выходе из УЖКХ «два красивых охранника» в звании капитанов милиции пригласили меня в свой автомобиль и отвезли в прокуратуру г. Евпатории, к следователю Гороховой С.Ю., и через 2 часа я был задержан и помещен в ИВС г. Евпатории. Через час по запросу суда меня доставили в Местный суд г. Евпатории. В тот же день суд признал незаконным постановление старшего следователя прокуратуры г. Евпатории Гороховой С.Ю. о моем задержание и помещении в местную тюрьму и постановил освободить меня. В своем рапорте-объяснении по данному факту прокурор Маценко указал, что «он… не знал, что Лутьев был задержан».

Уже 5 ноября 2001 г. старший следователь прокуратуры г. Евпатории Горохова была уволена из органов прокуратуры (в настоящее время, вновь как и ее начальник , «всплыла» в другом регионе Крыма — г. Ялте). В настоящее время Местный суд Центрального района г. Симферополя рассматривает мой иск к Госказначейству Украины «О возмещении морального вреда» в сумме 25═000 гривен, причиненный умышленными незаконными действиями сотрудников прокуратуры г. Евпатории.

Я в течение двух лет направляю жалобы, вплоть до Генерального прокурора Украины, в которых прошу, требую направить необоснованно возбужденное уголовное дело в отношении меня в суд, который и определит степень или моей вины, или же (что видно даже не юристу) ответственности заинтересованных лиц прокуратур АР Крым и г. Евпатории.

Несмотря на то, что все мыслимые сроки для расследования давным-давно истекли, уголовное дело где-то «болтается» (в прокуратуре Евпатории с ним уже «наигрались», затем, по моим сведениям, передали в прокуратуру г. Саки).

Возможно, это уголовное дело заменяет некоторым должностным лицам прокуратуры известную «виагру», и им не хочется лишаться удовольствия, а может, в данном случае, мы наблюдаем ситуацию, как с тем чемоданом без ручки — и нести тяжело, нету сил, и бросить жалко (это ж столько труда, а если пересчитать на деньги, которые за эти годы затрачены на зарплату следователям, командировки и другие расходы, то оно, дело, вообще бесценно. Как видим, заинтересованные лица в прокуратуре АР Крым за ценой не стоят).

И вообще читатель уже получил достаточное представление о моих оппонентах, занимаемых последними должностях, званиях, и поэтому, надеюсь, понятно, что возбуждение уголовных дел, одного или десяти, в отношении меня — это еще не самое страшное (в январе 1997 г., по предположениям высших должностных лиц МВД, одно из не менее высоких должностных лиц прокуратуры вообще «заказало» убийство зам. прокурора г. Ялты Балагуры, что и было профессионально исполнено).

Я думаю, о мужчине можно судить по количеству и «качеству» его врагов, скажем мягче, оппонентов. А то, что прокурор Евпатории Маценко осознает, что «как гражданин имеет право обратиться в суд», радует меня тем, что Маценко хотя бы сравнивает себя с рядовым гражданином.

Хочу сообщить прокурору, что с нетерпением ожидаю его иска ко мне и к газете «ЕН» в суде. Я предоставлю оригиналы соответствующих документов, и суд обязан будет в порядке ст.ст. 94, 98 УПК Украины возбудить уголовное дело в отношении последнего — факты вещь упрямая.

И еще совет, пожелание для прокурора Маценко: не брать в адвокаты первого заместителя прокурора АР Крым Рыжкова В.А., а подыскать себе знающего адвоката. Так что «война» продолжается. Временами она преобретает форму конкретных реальных действий — в ночь на 12 мая 2001 г. со стены служебного помещения «с мясом» было вырвана видеокамера. В ночь с 30 на 31 мая 2001 г. мой автомобиль на охраняемой (!!!) автостоянке был облит концентрированной серной кислотой. В ночь на 12 июня 2001 г. на дверь и стены моего служебного помещения (редакция газеты «ЕН») было вылито не менее 10-и литров бензина и был произведен поджег. По всем трем фактам возбуждены уголовные дела.

- Неужели, в депутаты снова пройдут Населенко, Селиванов, Котляревский, Нестеренко, Беломызовы, Бурбела..?

— Не знаю. Это зависит от вас, от результатов вашего голосования. Если люди купятся на покрашенную за неделю до голосования дверь в подъезде (практикует Беломызов К.В.), подаренный 1 кг мокрого сахара, крупы и т.д., тогда у них есть все шансы, и тогда все повторится снова.

Была б моя воля, я бы выделил им, по типу Спутника-2, участок земли — пусть они там себе обустраиваются и действуют. Для них не было бы проблем в разделении постов: мэром, конечно, Нестеренко. Нач. милиции — Котляревский, советником-пропагандистом-зазывалой — «папа вора» Населенко. Командовать коммунальным хозяйством — это, конечно, Суроегин, а базаром — Бурбела. Братья Беломызовы — готовые участковые милиционеры. Селиванов главным ревизором пошел бы. Великий — юристом. В общем, они бы сами разобрались с постами и клубком «целующихся змей» коллективно сосуществовали. Лишь бы город оставили в покое.

- Почему не снимают Бурбелу, ведь сессия горсовета приняла все необходимые решения?

— Бурбела — девушка настойчивая, понимает, что рынки отдавать нельзя ни при каких условиях. Ее настойчивость кое-где дает свои результаты (известно, «вода камень точит», или «кто стучит — тому открывают»). Вот уже и зам. прокурора Астраханцев подключился (см. «ЕН» N 4(6) за 30.01.2002 г. и N 5(7) за 06.02.2002 г.) — направил в горсовет протест, в котором требует отмены решения сессии горсовета от 29.12.2002 г.

Так что, пока соберется сессия, пока отклонят протест прокурора, Бурбела с Беломызовым будут продолжать заниматься… тем, чем они и до этого занимались.

- Сколько кандидатов в депутаты Верховной Рады Крыма зарегистрировано по округу N 8?

— Шестнадцать. Выбирать будет из кого.

- Чем различаются КПУ и КПУ(о)?

— КПУ — это Коммунистическая партия Украины. Лидер ее Петр Симоненко (г. Киев). В Крыму ее возглавляет Леонид Грач, а в г. Евпатории — Юрий Корнилов.

Что такое КПУ(о), я затрудняюсь ответить. Знаю лишь, что числится в Евпатории в этой организации (точно, кем — не знаю) некто Колесник Николай Иосифович, близкий соратник Котляревского и Населенко.

Когда и для чего создана эта КПУ(о), мне не известно и непонятно. Можно лишь догадываться, исходя из личностей самих Котляревского, Населенко, Колесника.

- Как вы думаете, чем закончится эта ситуация вокруг скандальной кассеты, распечатка которой была опубликована в вашей газете N 3(5) за 23.01.2002 г.?

— Не знаю. Несмотря на тот факт, что я неоднократно через газету обращался и к министру МВД Украины и Генеральному прокурору Украины, и к проверяющим и просил изъять находящуюся в редакции кассету с голосами Заскоки и братьев Беломызовых — к нам до сих пор так никто не подошел и не поинтересовался вещественным доказательством. Мало того, Беломызов К.В. даже подал на мене иск в суд, в котором указывает на то, что он «… к разговору, записанному на кассете, не имеет никакого отношения». Конечно, глупость со стороны Беломызова, но ему уже никто в этом плане (в смысле исправиления глупости, «поумнени я») не поможет.

К нам в редакцию приходила вдова погибшего 20 ноября 1996 г. (см. «ЕН» N 3(5) за 23.01.2002 г.) Дорошенко и приносила кипу документов, свидетельствующих об отписках должностных лиц прокуратур. Пояснила она очень много моментов случившегося. Убедительн просила помочь добиться справедливости ради памяти мужа, а затем… резко оборвала все контакты. По телефону ответила, что будет обращаться в… прокуратуру.

Могу только предположить, что на нее «вышли» заинтересованные лица и «поддержали» вдову. Трудно в чем-либо упрекать женщину, оставшуюся одной с двумя детьми. Но все же, думается, память о родном человеке стоит больше, чем какая-то сумма денег, которые к тому же имеют один недостаток — они когда-то заканчиваются.

У начальника ГАИ Москвина Ю., по-видимому, все в порядке, и ему не снятся «кровавые мальчики», он зарегистрировался кандидатом в депутаты по 6-му избирательному округу и серьезно намерен избраться в депутаты. Как всегда полон энергии и оптимизма. Злые языки высказывают предположения, что Москвин даже успевает руководить стройкой то ли дома, то ли гостиницы по ул. Пушкина, 25 в г. Евпатории.

Один из «проверяющих» события в статье «Секретные материалы», «ЕН» N 3(5) за 23.01.2002 г., купил (возможно, купили) иномарку «Опель Омега» и, говорят (ох, уж эти злые языки), подготовил, составил и отправил «наверх» справку-заключение, что «у Москвина все хорошо, и ничего не подтвердилось, а то, что описано в статье «Секретные материалы», — то это не более чем предвыборные страсти. Не более того». Подготовил, отправил справку и пошел зарегестрировался кандидатом в депутаты Евпаторийского горсовета.


Представляем кандидата в депутаты Верховной Рады АР Крым по 8-му изб. округу Заскока В.М.

Заскока Владимир Михайлович родился 9 июля 1959 г. в г. Евпатории. Мать, Валентина Васильевна, — работник АТП-14311. По образованию историк. Тип нервной системы — холерик.

Способен на спонтанные, экстравагантные с непрогнозируемыми последствиями поступки — в середине 90-х годов обливал себя бензином и бегал по улицам г. Симферополя, пытаясь спичками (другим концом спичек) публично себя поджечь, подбил глаз своему коллеге-депутату в стенах Верховного Совета АР Крым.

Увлекается собиранием монет, а также бумажных листов с различными записями и подписями, магнитофонных кассет с записями и так далее. В свободное время с интересом читает медицинскую литературу — учебник по психиатрии, в части касающейся описания психопатии личности. Временами размышляет о существующей взаимосвязи между фамилией субъекта и складывающейся траекторией его жизненной линии, его судьбой.

Ещё увлекается темой «борьбы с криминалом». Это хобби.

Фамилию менять не намерен.

О том, какой вклад Заскока вносит в борьбу со злом, читатель уже узнал из «ЕН» N3 (5) за 23 января 2002 г. и N 5 (7) от 6 февраля 2002 г. Кроме этого, имеются и другие обстоятельства, факты, официальные документы, свидетельствующие о всей серьезности отношения Заскоки к своему хобби. Своеобразному . Впрочем, обратимся к документам.

В канун Международного женского дня — 8 марта, многострадальному женскому коллективу Евпаторийского центра занятости, с пониманием и сочувствием, посвящается.

Торжественно звучит орган. В зале медленно гаснет свет.

Дело N 1 — 384/2000 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 октября 2000 года Симферопольcкий районный суд Республики Крым

В составе:

председательствующего — Епексимова Е.В.

при секретаре — Иваненко Т.М.

с участием прокурора — Жуковой А.И.

Заскока Владимир Михайлович

Заскока В. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению: Заскока Владимира Михайловича, 9 июля 1959 года рождения, уроженца г. Евпатории Автономной Республики Крым, русского, образование высшее, холостого, работающего в Евпаторийском городском центре занятости населения, проживающего в г. Евпатории, ул. 60 лет Октября, 26, кв. 42, не имеющего судимости, гражданина Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 206 ч. 2, 189-4 ч. 1, 189 ч. 1 УК Украины —

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заскока в ночь на 8 мая 1996 года в баре «День и ночь», расположенный в доме N 10 по ул. Гоголя в г. Евпатории, совместно с Каралий, уголовное дело в отношении которого прекращено, учинил злостное хулиганство. Так, в баре отдыхали граждане Гриценюк, Горбань и Мамчур, когда в час ночи зашли указанные лица, Заскока стал беспричинно оскорблять потерпевшего Гриценюк нецензурной бранью, высказывать в его адрес угрозы физической расправы, после чего Гриценюк подошел к барной стойке, где находился Заскока, и сделал замечание, после чего опять сел за свой стол. Заскока не унимался, продолжая указанные действия, однако Каралий его удерживал. После этого Заскока и Каралий вышли из указанного бара, однако через несколько минут вернулись. Подсудимый подошел к сидящему за столом Гриценюк и из хулиганских побуждений, с нецензурной бранью умышленно нанес несколько ударов рукой по лицу и голове, после чего вытащил потерпевшего из-за стола, повалил на пол и совместно с Каралий стали наносить Гриценюк удары ногами по различным частям тела, на замечания находившихся граждан не реагировали, в результате чего потерпевшему причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. Кроме этого, Заскока во время хулиганских действий разбил всю посуду, стоявшую на столе, и проявляя исключительный цинизм, подозвал к себе работника бара Тихонова и потребовал, чтобы последний оправил на лежавшего без сознания потерпевшего естественные надобности, однако Тихонов отказался это сделать. После чего, предупредив работников бара о случившемся не говорить никому, подсудимый удалился из бара.

Кроме этого, 4 апреля 1999 года в 19 часов между подсудимым и его соседкой по дому Переходько произошел скандал на бытовой почве и она вызвала наряд милиции. Через некоторое время к дому N 26 по ул. 60 лет Октября в г. Евпатории прибыл наряд милиции в составе Моцного, Мальцева и Пащенко. Прибыв на место, Моцный направился в квартиру N 9, где проживала Переходько, где последняя написала заявление и дала объяснение. Видя, что на крыльце указанного дома стоит Заскока и громко говорит, употребляя при этом нецензурные слова, Моцный предложил ему проехать в ГОВД, и подсудимый согласился. В пути следования подсудимый с целью воспрепятствия для исполнения работниками милиции своих служебных обязанностей умышленно ударил по лицу водителя-милиционера Мальцева, после чего последний стал терять управление автомобилем и применил резкое торможение и вынужденную остановку, после чего Заскока был доставлен в дежурную часть Евпаторийского ГОВД. В результате удара потерпевшему Мальцеву причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. В процессе следования в автомашине Заскока оскорблял указанных работников милиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Виновность свою подсудимый не признал, ссылаясь на то, что указанных событий не было и дело сфабриковано работниками Евпаторийского ГОВД за его деятельность по изобличению нарушений правопорядка самими работниками милиции.

Однако виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. Так, свидетель Кравченко показала, что она работала в баре «День и ночь» поваром, и весной 1996 года около полуночи в бар зашли трое мужчин, которые сели за стол и заказали ужин. Через некоторое время в бар вошли двое мужчин, как потом она узнала, Заскока и Каралий, которые за стол не садились, а стояли у барной стойки. Она находилась на кухне, когда услышала громкую речь, выглянув из кухни, она увидела Заскоку, который кричал, что он депутат, высказывал грубые слова, и она поняла, что назревает скандал. Через некоторое время она, выйдя из кухни, увидела на полу лежащего посетителя, а Заскока и Каралий его избивают ногами. Во время избиения Заскока перебил всю посуду, стоявшую на столе, а потом, подозвав бармена Тихонова, потребовал оправить на лежавшего Гриценюка естественные надобности, но Тихонов отказался. После этого Заскока и Каралий ушли из бара.

Аналогичные показания на следствии дали не явившиеся по уважительной причине потерпевший Гриценюк и свидетели Мамчур и Горбань, которые дополнили, что в 24 часа они пришли в указанный бар поужинать. Заказав пищу, в бар зашли Заскока и Каралий, последнего знал Гриценюк как работника милиции. Они подошли к барной стойке, и Заскока стал в его адрес выражаться нецензурной бранью и высказывать угрозы. Гриценюк попросил не устраивать скандал, и подсудимый с Каралий ушли из бара, вернувшись через несколько минут. Заскока неожиданно стал его избивать и, повалив на пол, стали с Каралий избивать его ногами, после чего Гриценюк потерял сознание. Показания указанных лиц оглашены и исследованы судом (л.д.162, 20, 94, 97).

Не явившийся по уважительной причине свидетель Хайритдинов на следствии показал, что в ночь на 8 мая 1996 года в 3 часа 30 минут к нему на работу доставили работники ГАИ Горбань для освидетельствования на предмет употребления алкоголя, в это время в кабинет зашел Гриценюк, который был избит и одежда была в крови, и который торопил работника ГАИ, чтобы Горбань отвез его скорее домой. В беседе он сказал, что его избили работники милиции. Показания свидетеля оглашены и исследованы судом (л.д.109). Свидетель Дороговцев показал, что в это время он был дежурным следователем по Евпаторийскому ГОВД и в дежурную часть доставили бывшего работника милиции Гриценюк, который был избит, последний говорил, что его избили работники милиции, но кто конкретно , он не говорил. Позднее он при встрече сказал, что его избили Заскока и Каралий. Потерпевший Мальцев показал, что 4 апреля 1999 года он находился на службе и по рации получили сообщение о необходимости выехать на ул. 60 лет Октября, 26 в г. Евпатории. Прибыв на место, совместно с Пащенко и Моцным, последний пошел в квартиру заявительницы, а они находились у машины. Возле дома находился Заскока, который возмущался вызовом соседкой наряда милиции и выражался нецензурной бранью. Моцный, выйдя из дома, предложил Заскоке поехать в отдел, и последний согласился. Вместе с ним поехали его брат и мать. По дороге Заскока выражался нецензурной бранью, грозил, что всех уволит из органов. В пути следования Заскока неожиданно нанес ему удар в лицо, и он, потеряв управление, стал резко тормозить.Выйдя из машины, он спросил Заскоку, за что он его ударил, однако подсудимый сказал, что его не бил. Аналогичные показания дали Моцный и Пащенко. Показания свидетеля Переходько об обстоятельствах мелкого хулиганства со стороны Заскоки и причины вызова наряда милиции суд не принимает во внимание, поскольку между ними неприязненные взаимоотношения.

Виновность подсудимого подтверждается: заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 118, 277), по данным которых потерпевшему Гриценюк причинены следующие телесные повреждения: перелом костей спинки носа и всех боковых костей носа с типичным смещением, рубец на спинке носа, что относится к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья. У потерпевшего Мальцева кровоподтек правой скуловой области, что относится к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья. Оснований к недоверию выводам эксперта у суда не имеется. По данным психиатрической экспертизы (л.д. 283), подсудимый признан вменяемым.

Показаниям данным на следствии свидетелем Каралий, суд не доверяет, поскольку он заинтересованное лицо в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности подсудимого, и его действия правильно квалифицированы по ст. 206 ч. 2 УК Украины как злостное хулиганство по признаками особой дерзости и исключительного цинизма.

Правильно квалифицированы его действия и по ст. 189-4 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением служебных обязанностей.

Правильно квалифицированы его действия и по ст. 189-1 УК Украины, как оскорбление работников правоохранительных органов в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка. Доводы подсудимого о фальсификации данного дела работниками милиции суд не принимает во внимание, поскольку следствие проводила прокуратура, собранные доказательства, перечисленные выше, дают суду основание для вынесения обвинительного приговора.

Факт нахождения Заскока в нетрезвом состоянии во время хулиганства не нашел своего подтверждения и ничем не доказан, кроме предположения свидетелей, поэтому это указание суд исключает из обвинения. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который характеризу ется положительно, ранее не судим, глубоко переживает случившееся, на протяжении длительного времени занимается вскрытием недостатков в обществе, поэтому суд полагает возможным применить ст. 45 УК Украины и назначить условную меру наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд —

ПРИГОВОРИЛ:

Заскока Владимира Михайловича по ст. 206 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения свободы, по ст. 189-4 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, по ст. 189-1 УК Украины к одному году лишения свободы, в силу ст. 42 УК Украины путем поглощения, окончательную меру наказания определить в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 45 УК Украины данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год, со взысканием штрафа в сумме 170 гр. в доход государства.

Меру пресечения оставить прежней — подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 7 суток, через Симферопольский районный суд.

234

Ко мне обратились сотрудницы Евпаторийского центра занятости и поведали о невыносимой атмосфере , созданной судимым Заскокой на государствен ном предприятии. Я обратился в прокуратуру АР Крым с заявлением , в котором привел свои доводы о невозможности нахождения Заскоки на государственной службе. Мое заявление было «спущено» в прокуратуру г. Евпатории , откуда я вскоре получил ответ-отписку. От и.о. прокурора Маценко О.Г.

 

(Окончание следует).