Хит недели

Безусловно, «хитом» недели стали определения местного суда г. Евпатории (судья Захарова И.А.) о наложении ареста, по заявлению известного Шевкопляса С.Г., на имущество редакции газеты «Евпаторийская неделя», тираж газеты, находящийся в Евпаторийской гортипогра фии по адресу:

г. Евпатория, ул. Некрасова, 40, и в Евпаторийском узле связи, а также на мое личное имущество. Статья 156 ГПК Украины определяет немедленное исполнение вышеуказанных определений.

Вынося свои определения, судья по неизвестной мне причине не обратила свое внимание на требования статьи 158 ГПК Украины, в комментарии к которой указывается: «…Разрешая вопрос об обеспечении иска, судья или суд могут потребовать от истца соответствующих гарантий возмещения убытков ответчику, которые могут возникнуть вследствие применения мер по обеспечению иска. Если истец откажется предоставить такие гарантии, то суд или судья могут отказать ему в удовлетворе нии заявления об обеспечении иска». Данная статья ГПК а также комментарий к ней расположены в самом конце главы 19 ГПК Украины. Наверное, судья очень спешила удовлетворить требования Шевкопляса, и у нее не было времени перевернуть последнюю страницу вышеуказан ной главы и еще раз внимательно прочитать требования статьи 158 ГПК Украины.

Из определения судьи следует, что печатать газету в типографии можно, а вывозить нельзя, т.к. тираж арестован. По аналогии с хлебопекарней получается следующее — хлеб выпекать можно, но пускать его в реализацию, употреблять — нельзя, пусть лежит на складе и черствеет, покрывается пенициллином, а когда суд разберется и в иске истцу откажет и арест с «буханок хлеба» снимет, тогда «кушайте» его, торгуйте им, и вообще делайте, что хотите! Газета, это тот же хлеб — информация питает мозг, заставляет его работать. Если выпущенна я 30 января 2002 года газета попадет к потребителю, скажем, 3 марта 2002 года, то это, возможно, уже, в силу временного фактора, будет «несвежая» информация, не интересующая потребите ля-читателя. Информация это «пища» для человеческо го мозга, и лишать этой «пищи» гражданина, в соответствии с Законом Украины «Об информации» , никто не вправе. Об этом и о другом я и буду говорить в судебном заседании , назначенном на 4 февраля 2002 г., в 8.30 утра, в каб. N13.

Узнав вечером 30 января 2002 г. о вынесении судом вышеуказанных определений, я сразу осознал, что мне действительно трудно будет «рассчитать ся» с тем же Шевкоплясом С.Г. — лучшую рекламу газете «Евпаторийская неделя» трудно себе представить. Теперь все, кто еще не ознакомился с нашей газетой, обязательно найдут ее и прочитают! Вышеуказанным определениям суда больше Шевкопляса радовались только Беломызов К. и, конечно, «Коля-убийца» — Котляревский Н.Н.: для них это явилось прямо «царским подарком», вот уж радость и удовлетворение испытали — никакой прозой передать невозможно — только стихами.

Правда, Шевкопляс почему-то не очень веселый ходит. Не нравится, что его как «известного в городе предпринимателя, а сейчас уже и политического деятеля (без комментариев! — авт.)…» после публикации в газете «Евпаторийская неделя», N1 за 19 декабря 2001 г., узнают на улицах города незнакомые люди.

Вот и пришла слава, Шевкопляс! Ты так долго ее ждал!!!

Раньше эту фамилию знали все женщины Евпатории, а теперь, благодаря такому племяннику, фамилию Шевкопляса знает и мужская часть населения (не только сотрудники МВД). Не радует Шевкопляса неожиданно свалившийся груз известнос ти и славы. Не желает он его нести, тем более Колян и Костя в этом не помогают.

Узнав об определении суда, Беломызов К., крепко придерживая (постоянно ощупывая и проверяя наличие) правой рукой некоторые нижние части своего тела (смотри «ЕН» N4 за 30 января 2002 г.), а другой рукой управляя автомобилем, понесся по городу, всем встречным разнося радостную весть — наконец-то закрыта «Евпаторийская неделя»! При этом блеклое, бесцветное обычно лицо Беломызова К. все светилось, на нем даже проступило подобие румянца.

Но всему хорошему когда-то приходит конец. Пришел он… конец и к Беломызову К., то есть его хорошему настроению — чувство удовлетворения уступило место чувству обеспокоенности и знакомому по тюрьме чувству страха, временами переходящего просто в панику — теперь Беломызов К. уже двумя руками придерживает свои органы и не выпускает их ни на секунду (кругом враги, и не заметишь, как в момент «прооперируют»), постоянно нося в заднем кармане мышеловку (на медведя!). А что, враги коварные — они ведь и сзади могут подобраться. Что тогда делать?

А из-за чего вся паника? В город приехал реви… приехала комиссия из Киева, из самого МВД Украины, проводить проверку по материалам статьи «Секретные материалы», N3 «Евпаторийской недели» за 23 января 2002 г. Моментально температура окружающего воздуха поднялась до +180С.

Первым на «беседу» вызвали Беломызова К. Держа руки в карманах (рядом все время передвигался Москвин, бросая злые косые взгляды), наш фигурант, как и научили его, заявил следующее: «…ничего не помню, а насчет того момента, когда велась запись разговора об убийстве человека 20 ноября 1996 г. в р-не перекрестка по пр-ту Победы и ул. 9 Мая, то я в этот момент… вышел из комнаты и ситуацией, в общем-то, не владею». Также Беломызов К. сообщил проверяющим, что «брат говорил и надиктовывал в магнитофон — поэтому все вопросы к нему». В общем, пытается Беломызов К. «спрыгнуть», т.е. защищается, как может — никак ему нельзя фигурировать в уголовном деле, так как под амнистию дважды никто не подподает.

Еще Беломызов К. поясняет окружающим, не вынимая при этом руки из карманов, следующее, что у «Москвина все будет нормально, и что он (Москвин) через полтора месяца будет начальником милиции». Вот так. Следуя выводам Беломызова К., комиссия из Киева приехала в Евпаторию как раз для того, чтобы Москвина повысить в должности!

Тем не менее, радуясь за начальника ГАИ, Беломызов К. очень возмущался «предательскими» действиями и поступками «следопыта замочной скважины» (см. «ЕН» N3 за 23 января 2002 г.), который запустил в «обращение» кассету и «интервью», чем окончательно подорвал «было уже наладившиеся отношения с «Колей-убийцей» — Котляревским Н. и начальником ГАИ».

Нет, разве это не предательство, в канун выборов и вообще сложной международной обстановки на Ближнем Востоке этот… «гов::ометчик», твою мать, выстрелил из этого вот… ну, «гов::омета» в нас с братом и все… это… в общем, гов::о, попало прямо на наши с братом безупречные белые пушистые костюмы. Фу, какая гадость! Нет, ну не по-до-…-ок?! А мы ведь с братом в депутаты собрались поступать! Что теперь избирателям округа N 2 говорить? Теперь из своей машины не выйдешь — общаться с избирателями невозможно! Единственное, что возможно, это наблюдать за ними из-за черных стекол своей иномарки.

Ладно. Переморгаем. У Москвина связи, и он все «порешает», а там и мы окажемся ни при чем — ну, собрались с этим «гов::ометчиком», побазарили, посплетничали, ну, с кем не бывает? Так себе, понимаешь, «вольный базар» — не более, то есть за базар можно не отвечать.

Нет, ну какой по-до-…-ок, а?! Устроился директором в госконтору, а он ведь осужден по стольким статьям — больше, чем у нас с братом вместе взятых! От его приговора по уголовному делу просто мороз берет по коже — там такие ужасы указаны, только детей пугать!

И еще, хоть бы долю дал за проданную кассету. На вырученные деньги (злые языки утверждают, что кассета была проданна за $1.000), купил себе мобильный телефон и все, а нам с братом, мне особенно почему-то, осталось только ходить и держать руки в карманах, придерживая эти… Ну, короче, я брату тогда в январе 2000 года сразу сказал: «Ты много там не надиктовы вай на кассету этому «следопыту» — он еще никому не помог!» Так все и получилось — он в прибылях, а нам из тюрьмы уже «пошли приветы». В них почему-то обращаются к какой-то Кристине. Непонятно, я ведь Константин! Что-то попутали, наверное. Хотя, фамилию пишут мою. Надо спросить у «гов::ометчика», он должен знать, в связи с чем так обзываются.

Что еще привлекло внимание. 23 января 2002 г., в день выхода N 3 «Евпаторийской недели» с распечаткой записи то ли показаний, то ли «интервью» братьев Беломызовых Котляревский Н.Н., полностью проигнорировав это событие, прибыл в парадном костюме с депутатским значком со своим коллегой Тутеровым к мэру столицы нашей Родины Омельченко А.А., где, разложив пасьянс из газет, в частности, «ЕЗ» N5 за 10 января 2002 г., продемонстрировал свой «рейтинг молодого, точнее, самого молодого депутата ВР Крыма» (единственное и главное, на что постоянно всюду ссылается «Коля-убийца»). Взамен у мэра друзья попросили мало-мало гуманитарного груза для евпаторийцев — впереди ведь выборы, и поэтому пойдет все — шприцы, клизмы, грелки, гвозди, мука, гречка, ну, в общем, все, что необходимо этим… избирателям, народу, значит. Все это надо в феврале-марте сего года! Потом будет поздно!

Вернувшись на родину и узнав, что в «ЕН» вышла статья «Секретные материалы», сильно не расстроился — некогда глупости читать, ведь впереди столько работы, ну… этих самых… встреч с избирателями, записей на радио, телевидении. А то, что Беломызовы указывают на меня, что 20.11.1996 г. на пр-те Победы я, мол, якобы, убил человека, своего избирателя, а другого покалечил, так это все пустое, это просто они мне завидуют — как же так, были все вместе, теперь Костя Беломызов депутат всего лишь горсовета, а я уже Верховной Рады Крыма, а Андрей Беломызов вообще никто, так друг «дочери Бурбулиса «, вот бывшие милиционеры и злятся.

То, что Заскока все это позаписывал, так это тоже понятно, для чего это ему нужно, точнее, необходимо — он, прослушивая эти самые кассеты, получает огромное удовлетворен ие (большой любитель, можно сказать, ну, очень большой) и занимается этим самым… самоудовлетворением, уже 32 года. Такое вот хобби.

Рассуждая таким образом, «Коля-убийца» смазывает голову гусиным жиром, разделяя волосы пробором посередине и начесывая их на остатки правого уха, ну, чтобы «как с гуся вода», и смотрит на «день календаря», своего календарика — 31 марта 2002 г., и подпрыгивая на двух ножках одновременно, поглядывая на секундную стрелку часов, с нетерпением ожидает, ну когда же народ этот пойдет и проголосует за него.

А что, зря что ли столько открыточек-календариков напечатал и разослал по деревням? Да, вот еще, как бы узнать, кто из негодяев отправил календарик (ну, там, где я в белом костюме, молодой и красивый депутат, сижу под флагами Украины и Крыма) осужденному на пожизненное заключение Юхненко? Интересно, зачем ему мой календарик? Какая ему разница, какой сегодня день или ночь? Он как будто на этом самом календарике какое-то число, день зарисовал в черный цвет. Зарисовал и как-будто кому-то на волю передал, а там ведь с другой стороны моя фотография! Ужас! Это же убийца! Что теперь со мной будет?! Нет, это беспредел! И чем только занимаются эти милиция и прокуратура? Если что, кто тогда будет представлять евпаторийцев в Верховной Раде Крыма?

Да, чуть не забыл, слава пришла не только к Шевкоплясу, а и нашла героя Беломызова К. — мной подготовлен иск в Местный суд

г.Евпатории в связи с его «криком души», опубликованным в «ЕЗ» N 14 за 26 января 2002 г. Теперь Беломызов к своему долгу и долгу своего брата передо мной за 1997 г. в сумме 24═486 долларов США прибавит и сумму, подлежащую возмещению мне в качестве причиненного морального вреда.

Еще порадовал факт очередной покупки ЧП «С-Энтерпрайзис», к которому, безусловно, начальник КРО Селиванов В.В. не имеет ни малейшего отношения (см. «ЕН» N2(2) за 26 декабря 2001 г. и 1(3) за 9 января 2002 г.), следующего по очереди объекта недвижимости — магазина «12-2″, что на ул. Фрунзе.

Адекватно, сообразно ситуации, отреагировав на вышеуказанные публикации, не имеющий абсолютно никакого отношения к ЧП «С-Энтерпрайзис», Селиванов В.В., побродив по избиркому, подобрал, наконец-то, себе подходящий избирательный округ по выборам в Верховную Раду АР Крым, чем успокоил переживаю щих за него евпаторийцев — Виктор Васильевич идет-таки на выборы «за народ» по округу N9!

И побрели по округу помощники Селиванова В.В. собирать подписи избирателей, которые просто пищат и подпрыгивают от восторга, бросают в воздух чепчики, разбрасывают конфетти — еще «Коля-убийца» Котляревский не освободил этот округ, как туда уже намерен «въехать» Селиванов!

Собирающие подписи за Селиванова в беседах с народом делают упор на такие достоинства Селиванова, как «работает и живет на округе, в случае избрания ему (Селиванову) не нужен офис — он просто прибивает табличку со своей фамилией на воротах Воентор…, тьфу ты, КРО и все — немедленно начинает прием вас, избирателей, и никуда вам от него не деться! А другие что, пока наво…, тьфу ты, заработают на офис, развернутся, войдут в курс дела и т.д., а Виктор Васильевич уже в курсе дела и готов и дальше, как и раньше, как и сейчас, служить народу» (вот только что делать с пацанами, каждый день, завидя Селиванова, кричащими во всю глотку про «Бородино»? (См. «ЕН» N 3 за 23 января 2002 г.).

Обратило на себя вни- мание, на прошедшей неделе, приглашение «Коли-убийцы» меня в суд (в «ЕЗ» N 19 за 2 февраля 2002 г.).

Слесарь КИПиА Котляревский, ставший с Юхнен-

ко А. в очередь за дипломом «гуманитарного колледжа», что-то типа «менеджмента и права» еще то ли в 95-м, то ли в 96-м году, так и не осиливший заочной формы обучения (то стрельба, то больницы, то тюрьма, то выборы — в общем, в постоянном движении), приглашает меня в суд поискать с ним днем с огнем его честь и достоинство.

Ну что ж, Колян, хотя эта просьба в реальности сродни походу за «аленьким цветочком», попробую в суде тебе объяснить значение этих слов, а там, может, ты и поймешь (сомневаюсь), что «никогда не найти того, что ты не терял, того, чего у тебя никогда не было». И вообще, прежде чем искать что-то, надо знать, как это выглядит, что это такое и как с ним обращаться. Вот Леха (Юхненко) тебе бы сразу на пальцах объяснил, без слов, хотя ты и в «понятиях» ничего не смыслишь. Но понял бы, что к чему, сразу.


10-летию независимости прокуратуры — посвящается!

МАХИНАТОРЫ В ПРОКУРОРСКИХ МУНДИРАХ

Прокурор Маценко О.Г.

(Окончание. Начало в N 4 за 30 января 2002 г.)

На штампе обращения депутата Верховного Совета АР Крым Родивилова О.Л. (от 29 августа 2001 г., см. «ЕН» N 4 за 30 января 2002 г., стр. 3) стоит N28-12/754 и число 04.09.01, хотя само обращение было подписано депутатом 29 августа 2001 г. Из-за халатности должностного лица вышеуказанное депутатское обращение из Верховного Совета АР Крым в г. Киев ушло только 4 сентября 2001 г. Таким образом, документ пролежал в канцелярии 6 дней и поэтому поступил он по назначению — Генеральному прокурору Украины — лишь 10 сентября 2001 г., в понедельник. А еще 7 сентября, в пятницу, Маценко О.Г. Генеральным прокурором Украины был утвержден в должности прокурора г. Евпатории.

Вскоре из Генеральной прокуратуры Украины пришло сообщение начальника управления кадров с требовани ем рассмотреть вышеуказан ное депутатское обращения.

Прокурору Автономно© РеспублЁки Крим державному раднику юстицЁ© I класу Доброрезу О.О.

Верховна Рада Автономно© РеспублЁки Крим

м.СЁмферополь, вул. К.Маркса, 18

Родивилову О.Л.

Надсилаю для розгляду звернення депутата Верховно© Ради Автономно© РеспублЁки Крим Родивилова О.Л. щодо незаконного отримання квартири прокурором м. ╙впаторЁ© Маценком О.Г. та про ЁншЁ порушення з боку працЁвникЁв цЁ╨© прокуратури.

Прошу детально перевЁрити всЁ доводи, викладенЁ автором звернення, за наслЁдками перевЁрки вЁдповЁдно реагувати.

Про результати прошу повЁдомити Родивилова О.Л., а також надЁслати грунтовну ЁнформацЁю в управлЁння кадрЁв Ген╨рально© прокуратури Укра©ни.

Додаток: зазначене на 7 арк.

Начальник управлЁння кадрЁв

Генерально© прокуратури Укра©ни

державний радник юстицЁ© II класуС. Пластун


Помимо обращений депутата Верховного Совета АР Крым Родивилова О.Л. в различные инстанции поступали жалобы и от рядовых граждан

г. Евпатории. С выездом на место, в г. Евпаторию , была проведена проверка поступивших сигналов. Результатом которой явилась докладная записка, которая была направлена в Верховный Совет АР Крым.


На N Н-4/3-96/2 от 14 августа 2001 года

Заявление т. Нижник З.А. о неправомерных попытках работника Прокуратуры г. Евпатории Маценко О.Г. завладеть квартирой N 8 в жилом доме N 32А по ул. Ленина рассмотрено на месте 6 сентября 2001 года.

Заявление рассматривалось с участием городского головы т. Даниленко А.П., председателя правления ОАО «Стройкомплекс» т. Коломиец С.С., главного инженера предприятия «Горгаз» т. Громяка П.В., работников горисполкома т. Красновского Н.Ю. и предприятия «Горгаз»

тт. Мужжухина М.А. и Ворониной В.Н. — Маценко О.Г. в г. Евпатории при рассмотрении заявления не было.

В ходе проверки документов в горисполкоме и «Горгазе» и полученной информации от участников рассмотрения заявления установлено.

Решением горисполкома от 29 декабря 2000 года N 510/5 утвержден акт Госкомиссии по вводу в эксплуатацию 18-квартирного жилого дома по проспекту Ленина, 32А. По утверждению тт. Даниленко А.П. и Коломиец С.С., в соответствии с договорными условиями между ОАО «Стройкомплекс» и горисполкомом в данном доме ОАО передало в распоряжение горисполкома 3-комнатную квартиру N 8, общей площадью 140,98 кв. м, жилой площадью 76,0 кв. м. Однако в течение восьми месяцев горисполком документально так и не определился с порядком ее использования. Никаких решений по квартире N 8 в части ее предоставления каким-либо гражданам горисполком не предъявил. Городской голова т. Даниленко А.П., работники «Горгаза» и ОАО знают, что Маценко О.Г. в квартире N 8 занимается ее достройкой без предъявления ОАО, «Горгазу» каких-либо разрешающих документов о выделении ему квартиры. Маценко О.Г. заключил с предприятием «Горгаз» договор на установку газового счетчика и произвел оплату 17 августа 2001 года в сумме 238 гривень.

Заявлений и документов Маценко О.Г. в горисполком с просьбой о постановке его на квартирный учет не подавал. Ходатайства городской прокуратуры и соответствующих документов о выделении Маценко О.Г. служебной квартиры в горисполком не поступало.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что действия заместителя прокурора Маценко Олега Григорьевича, в обязанности которого входит контроль за соблюдением законов Украины, находятся в явном противоречии с требованиями Жилищного кодекса Украины (ст.ст. 42, 43, 47, 48, 38, 118, 121, 122) и Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений и пользования ими в Украинской ССР, утвержденного постановлением СМ УССР от 4 февраля 1988 года N 37 (п.п. 8, 9 12, 16, 17, 18, 21, 22, 23), и несовместимы с занимаемой им должностью.

Жилищный кодекс Украины предусматривает, что единственным основанием для занятия квартиры, в том числе и служебной, является ордер, выданный на основании решения горисполкома, а жилье предоставляется в соответствии с утвержденными нормами. Эти требования ЖК Украины, наверное, Маценко О.Г. знает четко, только, вероятно, посчитал, что они написаны не для него. По площади квартира N 8 значительно превышает нормы выделения жилой площади не только одному Маценко О.Г., но и даже на состав семьи 3 человека, якобы имеющейся у него, со слов т. Даниленко А.П.

Маценко О.Г. до назначения в г. Евпаторию работал в прокуратуре г. Ялта, где ему решением горисполкома от 24 декабря 1999 года была предоставлена однокомнатная квартира N 10 по ул. Боткинской, 27, так как в списках очередности он состоял один. Квартиру N 10 по ул. Боткинской, 27 Маценко О.Г. приватизировал 12 января 2000 года и продал ее 20 июня 2001 года.

В списках очередности в Евпаторийском горисполкоме состоят два работника прокуратуры: с 29 июня 1999 года — помощник прокурора участник боевых действий Антонян О.В. и с 27 октября 2000 года помощник прокурора Котляр А.В.

Считаю необходимым просить прокуратуру Автономной Республики Крым рассмотреть факт превышения Маценко О.Г. своих полномочий, выразившихся в попытке завладения им квартирой в обход Закона; проинформировать по данному случаю нарушения Жилищного законодательства, допущенного Евпаторийским горисполкомом, Совет министров Автономной Республики Крым; о неправомерных действиях Маценко О.Г. и горисполкома проинформировать жителей г. Евпатории в газете «Евпаторийская здравница». Учитывая остроту жилищной проблемы в г. Евпатории считаю целесообразным, чтобы данную квартиру горисполком продал, а на полученные средства приобрел соответствующие квартиры на рынке жилья.

В ходе проверки жалобы т. Нижник З.А. со стороны работников ОАО «Стройкомплекс» и предприятия «Горгаз» принимались меры по отказу в ознакомлении с необходимыми документами, связанными с квартирой N 8. Для полной проверки неправомерных действий, допущенных горисполкомом, ОАО «Стройкомплекс», предприятием «Горгаз» и лично т. Маценко О.Г., прошу Вас обратиться с просьбой к независимым правоохранительным органам, в частности, к ГУ СБУ в АРК, провести соответствующую проверку с участием представителей ВР АРК и СМ АРК.

11.09.2000 г.

В. МОРОЗОВ


А тем временем прошли все допустимые сроки ответа на депутатское обращение от 4 сентября 2001 г. — несмотря на то, что Законом определен срок ответа в 15 дней, а уже прошло более полутора месяцев ответа, от прокуратуры АР Крым депутат Родивилов так и не дождался. 12 ноября 2001 г. депутату Верховного Совета АР Крым Родивилову О.Л. вновь пришлось вступить в вынужденную переписку с Генеральным прокурором Украины и обратить его внимание на игнорирование прокуратурой АР Крым требований Закона в части соблюдения сроков ответа на депутатское обращение.


Генеральному прокурору Украины М.А Потебенько

01601, г. Киев, ул. Ризницкая, 13/15

Депутатское обращение

Уважаемый Михаил Алексеевич!

04.09.2001 г. мной на Ваше имя направлялось депутатское обращение (исх. N 28-12/754) от 29 августа 2001 г., в котором я обращал Ваше внимание на факты недопустимые, совершаемые руководителями (нынешним и бывшим) прокуратуры г. Евпатории. Просил Вас «дать правовую и моральную оценку действиям Маценко О. Г., Клокова А. К., Астраханцева А. А. и рассмотреть вопрос о соответствии их занимаемым должностям» .

21.09.2001 г. я получил сообщение N 11/1-966-01 от начальника Управления кадров Генеральной прокуратуры Украины С.П. Пластуна в котором он также указывал прокурору АРК «…детально перевЁрити всЁ доводи, викладенЁ автором звернення, за наслЁдками перевЁрки вЁдповЁдно реагувати».

Сегодня уже 7 ноября 2001 г., но я так и не получил соответствующего ответа от прокурора А. А. Доброреза — полагаю, что ненаправлением мне ответа, непринятием должных мер все это, по Доброрезу А. А., и надо понимать как «соответствующе реагировать». За это время Маценко О. Г. назначен Вами прокурором г. Евпатории (мое депутатское обращение на Ваше имя, исх. N 28-12/754 от 04.09.2001 г., опоздало на один день), его партнер по должностному подлогу при захвате квартиры N 8 в доме 32 «а» по пр-ту Ленина в

г. Евпатории — Астраханцев А. А. также пошел на повышение — сбылась его давняя мечта, он стал и. о. зам. прокурора г. Евпатории.

Но мне также известно, что «делом Маценко О. Г.» занималась комиссия в составе депутатов Верховного Совета Крыма. Также противоправная деятельность Маценко О. Г. рассматрива лась с выездом на место в г. Евпаторию помощником Председателя Верховного Совета Крыма В. Морозовым с участием первых лиц города.Изложенные в моем депутатском обращении факты нашли свое полное подтверждение, и я не могу объяснить ни себе, ни избирателям, как при всем этом Маценко О. Г. может продолжать работать прокурором г. Евпатории, а Астраханцев А. А. — его заместителем (Клоков А. К. единственный, кто был понижен в должности) и при этом подписывать и направлять в суд иски, представления, а также в различные организации, и требовать взыскания ущерба, устранения нарушения законности и др., когда сами на виду у всего города совершают преступления?!

На основании изложенного, ввиду игнорирования прокурором АРК требований Закона на обращение депутата, указаний Генеральной прокуратуры Украины, —

Прошу:

- рассмотреть вопрос о соответствии Маценко О. Г., Астраханцева А. А. занимаемым должностям;

- за укрывательство фактов противоправной деятельности Маценко О. Г., Астраханце ва А. А. и способствование в продвижении последних по службе, игнорирование требований Закона в части сроков ответа должностных лиц на депутатское обращение — привлечь прокурора АРК Доброреэа А. А. к ответственности.

Прошу не направлять настоящее депутатское обращение в прокуратуру АРК.

О принятых мерах прошу сообщить мне по адресу: г, Симферополь, пр-т Маркса, 18, Секретариат Верховного Совета Крыма.

Приложение:

1. Копия депутатского обращения М 28-12/754 от 04.09.01 г. с приложениями на — 7л.

2. Сообщение нач. Управления кадров Генеральной Прокуратуры Украины

N 11/1-966-01 от 21.09.2001 г. — 1л.

3. Заключение помощника Председателя Верховного Совета АР Крым от 11.09.2001 г. — Зл.

Всего на 13 листах.

С уважением,

Депутат Верховного Совета Крыма

от 11 изб. округа г. Евпатории О. Л. Родивилов


Наконец-то, не прошло и полгода, как Генеральная прокуратура Украины своим письмом N11/1-1301-01 от 3 декабря 2001 г. сообщила, что ею рассмотрено обращение в отношении злоупотребления своим служебным положением должностными лицами прокуратуры г. Евпатории, а по сути это был ответ, которым Генеральная прокуратура Украины лишний раз подтвердила свое кредо — своих не сдаем!


СекретарЁат Верховно© Ради

Автономно© РеспублЁки Крим

депутату Родивилову О.Л.

м. СЁмферополь, вул. К.Маркса, 18

Ваше звернення щодо зловживань сво©м службовим становищем посадовими особами прокуратури м. ╙впаторЁ© розглянуто.

Проведеною за дорученням Генерально© прокуратури перевЁрок встановлено, що рЁшення про надання прокурору м. ╙впаторЁ© Маценку О.Г квартири N 8 у будинку N 32-а по вул. ЛенЁна мЁськвиконкомом не приймалося, самовЁльно зазначено© квартири вЁн не займав. БудЁвництво 18-квартирного будинку полЁпшеного планування ТОВ «Стройкомплекс» вело за рахунок ЁнвесторЁв, у т.ч. Ё приватних осЁб. За договором долево© участЁ: квартира N 8 ще 01.11.2000 реалЁзована громадянину Дворцову М.О.

╙впаторЁйський мЁськвиконком питання про видЁлення службового житла працЁвникам прокуратури мЁста не розглядав.

У зв’язку з викладеним пЁдстав для притягнення до вЁдповЁдальностЁ прокурора м. ╙впаторЁ© Маценка О.Г. та Ёнших працЁвникЁв цЁ╨© прокуратури прокурором Автономно© РеспублЁки Крим не встановлено, про що керЁвництву Верховно© Ради Криму та Вам повЁдомлено 01 та 08 листопада поточного року.

Начальник управлЁння кадрЁв Генерально©

прокуратури Укра©ни В.Остапчук


Значит, прокурор Маценко О.Г. не захватывал квартиру N8 в доме 32-а по пр-ту Ленина в г. Евпатории, не обустраивал ее, не заключал 17 августа 2001 г. с предприятием «Горгаз» договор на установление газового счетчика?

Оставляем право читателю самим сделать вывод, злоупотребил ли своим служебным положением прокурор Маценко О.Г., по сути, осуществив самозахват вышеуказанной квартиры, и не нарушил ли он при этом нормы этики и морали?

Генеральная прокуратура Украины уже дала ответ на эти вопросы — в январе 2002 г. прокурору Маценко О.Г. за… успешную работу присвоен очередной классный чин — старший советник юстиции, что соответствует званию полковника юстиции. Евпаторий цы, поздравим друг друга с этим радостным событием!

Из нашей почты

Нашу газету читают. Нам звонят (непрерывно). Нам пишут. Это очень важно для нас — знать мнение читателей. Мы решили опубликовать некоторые из полученных писем, практически не редактируя авторов, лишь в некоторых случаях опуская слова и выражения… слишком эмоциональные. Мы специально не подбирали письма для публикации, не сортировали их — читатель сам может судить — письма разные. И от этого представляющие для нас интерес. А теперь слово вам, читатели.

Редакция «Евпаторийской недели».

«Уважаемый, тов. Лутьев В.Г.

Читаю Вашу газету «Евпаторийская неделя» и восхищен Вашей смелостью и решительностью опубликовать материалы о деятельности Населенко, Котляревского, Селиванова. Давно уже ходили слухи по городу об этом. Но, по-моему, Вы недостаточно осветили вопрос по Селиванову (спру…- крово..ец), который сейчас сдает в аренду углы в магазинах Военторга мелким торговцам и дерет с них по …. в м-ц. Живет припеваючи. А эмиссары Котляревского ходят по квартирам , собирают подписи за кандидата в ВР Украины, предлагают бабулям «червивую крупу, сахар бесплатно и рассказывают, какой Колян хороший, добрый».

У меня есть несколько предложений к Вам.

1. В связи с предстоящими выборами всех уровней отвести место в газете для рубрики «Кто есть кто» из числа кандидатов в депутаты с подробной информацией об их биографиях , без заштриховки темных мест, об их деятельности, доходах и т.д.

2. Попытаться выйти в эфир (TV «Морион») с наглядным показом происходящего.

3. Предложить свою кандидатуру в депутаты ВР АРК.

Прошу извинения, подвернулся случай, без Вашего согласия, я отправил два номера N 1(2), N 2(3) Вашей газеты в Киев в КПУ(о) со своими комментариями. Пусть депутаты-коммунисты ВР Украины полюбуются , кто рвется к власти им на смену.

Где можно покупать Вашу газету или подписаться на нее?

Будьте осторожны, эти подонки готовы на все.

Желаю успеха и благополучия.

С уважением — А. Ш.29.01.2002 г.»

***

«Уважаемая газета «Евпаторийская здравница» и редактор т. И. Мельников, я Ваш старый почитатель. Всегда слежу за тем, как моя газета отражает окружающую жизнь и как она помогает нам разобраться в вечном вопросе — кто виноват?

И вот что я скажу Вам, т. Мельников: как Вам не стыдно, что вместо этой помощи Вы лицеприятствуете личностям, которые давно себя скомпрометировали противоправ ными поступками, на которых уже давно заведены тома уголовных дел. Над разоблачением их правонарушений давно трудятся десятки работников правовых органов, однако находятся «продажные » чиновники и препятствуют наведению порядка в обществе. К последним относитесь и Вы, т. Мельников.

Если вы с этим не согласны, тогда чем объяснить Ваше «обращение к читателям»? Этим обращением Вы себя окончательно публично изобличили в приверженности к тем личностям, о преступных деяниях которых население информирует т. В. Лутьев. И Вы, т. Мельников, мягко говоря, являясь «карманным» редактором, в нарушение закона, злоупотребляя служебным положением , с эдаким тоном «просветителя-добродетеля», стараетесь ввести читателей в заблуждение. А почему бы Вам во исполнение гражданского долга не начать раскрывать глаза горожанам на те же факты, которые освещает в газете «Евпаторийская неделя» т. В. Лутьев? Уверен, Вы знаете гораздо больше, чем там написано.

И еще хочу спросить — это какие такие респонденты при опросе назвали «человеком года» Н. Котляревского?

А Вы посмели поставить этого человека рядом с человеком , действительно достойным этого звания — городским головой А. Даниленко. А вот почему-то Вы и Ваши «респонденты» не заметили действительно заслуженных людей, таких, как А. Раханский, В. Лутьев, О. Родивилов.

Прошу Вас ответить хотя бы на один вопрос.

У члена редколлегии, коммуниста, участника ВОВ

т. В. Скалько хочу спросить — что же это Вы, уважаемый депутат, являясь народным избранником, не возвысили свой голос в защиту истины? Или Вас устраивают фотографии т. Ю. Корнилова в обнимку с «брат.нами»-угол ов..ми?

Копию письма я отсылаю уважаемому т. В. Лутьеву. Пусть оно будет хотя бы каплей в поддержку его правого дела. Маски сорваны — дальше все зависит от народа.

А если учесть, что я разделяю и представляю мнение исключительного большинства горожан, то эти капли превращаются в бурный поток, способный снести на своем пути всякую нечисть.

За т. В. Лутьева я сознательно буду голосовать и агитировать других, если он выставит свою кандидатуру в депутаты любого ранга.

Себя назвать пока не могу (по известным причинам). Но могу доказать, что я не являюсь чьим-то прислужником или холуем…

С уважением ко всему коллективу газеты.

Карпатович.20.01.2002 г.

Уважаемый т. Лутьев, я являюсь представителем населения, которое Ваши «герои» безнаказанно топчут и попирают, воспользовавшись временным отсутствием должного порядка в «Укра©нЁ». Спасибо Вам за то, что Вы, рискуя жизнью, срываете одну за одной маски с предателей и изменников святому делу — служению народу. Хотел бы обратиться ко всем землякам: люди — прозрейте, наступает момент, когда решаем мы — кого изберем своим представителем для решения дальнейшей нашей судьбы. Не купитесь на притворные улыбочки на открытках, телефонные звонки с поздравлением, за бутылку водки и другие подарочки. Наша судьба — в наших руках.

Не допустим нечисть к власти. Изберем патриотов.

Себя назвать не могу — боюсь и за семью и за себя.

Псевдоним «Карпатович».

P.S. Если же мы окажемся быдлом, то заслужим иметь улицу им. Н.Н. Котляревского».

***

«Евпаторийская неделя», спасибо, что ты появилась. Честный, без фальши и продажности твой язык. Три твоих номера читала запоем, даже не входила в дом — на улице в такой холод.

Как вы решились на такое, г-н Лутьев? Разве не боитесь тронуть эту гниль, которая держится на воровстве, продажности, лицемерии? Ведь все до единого в этой верхушке связаны тесно между собой родством, кумовством, братством и т.д. Они же сотрут Вас с лица земли.

Держитесь, если нужно, зовите на помощь. Придем, как в 17-м году, с ломами и дрынами против ихних автоматов. Дай Вам Бог сил, здоровья, терпения в Вашей борьбе, а газете никогда «не продаваться «, как «Евпаторийская здравница» , ее же читать невозможно стало. Ждем с нетерпением новых номеров. Держитесь.

У.Р.Д.21.01.2002 г.»

***

«Господин Лутьев В.Г.

Получили еще одну вашу газету «Евпаторийские новости (неделя)». Не удивились мы и не ужаснулись написанному. При нашей демократии со звериным лицом иначе и быть не может. …

Заказные убийства. … Сплошное вранье и всякая муть по телевидению.

Вседозволенность, безнаказанность и наряду с этим нищета, голод, безработица.

В таком государстве , где президент имеет 10% рейтинга и расцвел пышным цветом беспредел, наши «реформаторы» поняли демократию весьма своеобразно. Делай что хочешь и ничего тебе не будет. Даже в протоколе фигурируют неустановленные лица (первый экземпляр) , это же смешно. Они, что, с луны свалились , что их нельзя было установить? А за Котляревского голосовали люди, получившие от него пачку крупы, водки бутылку да еще там кое-что. Так кто довел этих голодных до такого состояния, что человек за кусок хлеба отдает свой голос бан..ту?

Пока будет у нас так называемая дерьмократия, все о чем пишется в вашей газете, будет нормой жизни. А голосовать мы будем за коммунистов , и очень надеемся на их победу. Только коммунисты могут навести порядок. А это время считаем мором, были же эпидемии чумы, так вот это тот случай! Но думаем что не удастся этому режиму уморить нас всех. Надеемся что придет тот час и будет жизнь человеческая.

Вы, конечно, это письмо не напечатаете , но довольно и того, что прочтете, а так думают, как мы, много людей, вы даже не представляете , сколько. Послушать на рынке, дома во дворе, что говорят люди, вот материал не на одну газету.

С уважением — читающие вашу газету.

Ч. В.Г.24.01.2001 г.

P.S. А за фото в тех газетах, где Корнилов с братвой, вот что скажем одним словом — провокация».

***

«Уважаемый господин Лутьев В.Г.

Я разговаривала с Вами по телефону и обещала изложить письменно свое мнение о Вашей газете «ЕН».

Получила 3-й номер газеты, за что очень благодарна Вам. Не все мои знакомые получают такую газету. Они мои единомышленники, и я с удовольствием комментирую им материал о наших «героях». Впору воскликнуть: «Ба, знакомые все лица!». В основном все герои названы своими именами, а в сказке о добром молодце легко узнать «даму с кормой». Невольно напрашивается мысль: ведь если она, обладающая былинным здоровьем, несколько месяцев «лечилась» в больнице, то кто был ее спонсором?

Уважаемый господин Лутьев, давно, уже очень давно в душу закрадывались сомнения в честных действиях наших городских представителей власти. Ваши разоблачения, честно говоря, потрясли! Что ж получается? Жулик на жулике, бандит на бандите? — грабят в открытую, убивают, обогащаются за счет доверчивого, а иногда и просто глупого народа, прикрываясь депутатской неприкосновенностью или высоким постом в правоохранительных органах.

Мое поколение на себе перенесло сталинский террор, лично я после репрессии моего отца получила в девять лет прозвище «Лорка-троцкистка». Правда, многие из тех, кто не давал мне проходу, очень скоро стали детьми врагов народа. Да, это был 37-й год, страшный год.

И вот спустя 65 лет вновь вернулось страшное время. Чувствуешь себя незащищенной. Утеряна вера во все и всех.

От имени моих единомышленников и от себя лично хочу выразить Вам благодарность за выбранную Вами гражданскую позицию, пожелать Вам успехов в дальнейшем выведении на чистую воду жуликов и бандитов, невзирая на их титулы и звания.

Да хранит Вас Бог от их козней.

С уважением — Ш.Л.В.

14.01.2002 г».

***

«Уважаемая редакция «Евпаторийской недели»!

Приветствуем Ваши публикации об известных в евпаторийской криминальной среде личностях.

Народ должен знать своих «героев». Имена Котляревского и его наставника Населенко давно у всех на слуху. Вы помогли документально разобраться в их деятельности, сорвать маски. Специалисты по оргпреступности могут подтвердить, что такие «благодетели» «просто так» ничего не делают, и однажды созданные ими «деловые» связи обязательно должны работать. Вопрос: только на кого?

Очень жаль, что правоохранительные органы остаются в стороне от разоблачений, не вносят ясность в происходящие события. Дорожа честью своего мундира, они тем самым подрывают свой авторитет в глазах людей, которых призваны защищать от преступной грязи. Для всех остается загадкой, как суды оправдывают таких подон..ов.

Понимаем, что Вам непросто дается такое разоблачение, связанное с немалым риском. Пока такие «депутаты» на свободе, от них можно ожидать много вреда. Это очень хитрый враг, на грязные деньги умело оболванивающий людей.

Мужества Вам и стойкости!

Г.Г.И.8.01.2002 год».


4 февраля 2002 г. состоялось открытое судебное заседание, на котором рассматривалось мое заявление об отмене определений суда от 18.01.2002 г. и 29.01.2002 г. «О наложении ареста на имущество Лутьева В.Г., имущества редакции газеты «Евпаторийская неделя», тиража газеты, находящегося в Евпаторийской гортипографии, находящейся по адресу: ул. Некрасова, д. 40, и в Евпаторийском узле связи».

В судебном заседании Шевкопляс С.Г. все свои доводы в пользу закрытия (раз и навсегда!) нашей газеты обосновал одним, но очень важным обстоятельством: «…я не хочу фигурировать в этой газете! Я не хочу, чтобы меня там (в газете) даже упоминали! Я не знаю такой газеты! Ее надо закрыть навсегда!» . Шевкопляс требовал от суда вынести определение, которым бы суд запретил редакции газеты «ЕН» вообще упоминать на ее страницах имя Шевкопляса. При этом сидящий рядом партнер Шевкопляса Беломызов К. шептал своему коллеге, прикрыв рот ладошкой: «…скажи, чтоб и меня не упоминали! И чтоб всех других!» Ну, не хотят ребята фигурировати ни в каких статьях, которые не освещают их деятельность как политиков (???). Услышав оглашенное судом определение об отмене всех определений о наложении ареста на…, Шевкопляс вконец потерял контроль над собой — полетели на пол ручки, листы бумаги, папки. Оскорбив меня в присутствии судьи, в присутствии свидетелей, Шевкопляс, громко крича, пытался демонстративно покинуть судебное заседание. Как мне показалось, истца Шевкопляса расстроило не столько вынесенное определение суда, сколько то, что рядом, в суде, в трудную для него минуту, не оказалось его партнера Котляревского Н. Последний способен все «организо вать», но в последний момент «оказаться занятым». А когда Шевкопляс один (Беломызов К. — слабая опора), он не уверен в себе.

Так или иначе, 4 февраля 2002 г. местный суд г. Евпатории, судья Захарова И.А., вынес единственно законное определение, и это радует и вселяет в меня надежду на наше правосудие.

Копия 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отмене обеспечения иска

04 февраля 2002 г. Местный суд г. Евпатории АРК

в составе: председательствующего судьи Захаровой И.А.

при секретаре: Новиковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Евпатории дело по заявлению Лутьева Владимира Григорьевича об отмене обеспечения иска Шевкопляс Сергея Георгиевича к нему и редакции газеты «Евпаторийская неделя» о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда,

Установил :

Лутьев В.Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска Шевкопляс С.Г. и снятии ареста имущества редакции газеты «Евпаторийская неделя», ее счета и тиража газеты, мотивируя заявление тем, что указанные меры могут повлечь убытки, кроме того, нарушают положения ст. 18 ЗУ «О печатных средствах массовой информации в Украине» lt;…gt;

Руководствуясь ст. 155 ГПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение об обеспечении иска от 29.01.2002 г. о наложении ареста на имущество Лутьева В.Г. и редакции газеты «Евпаторийская неделя» — тираж газеты «Евпаторийская неделя», находящийся в Евпаторийской гортипографии по адресу: г. Евпатория, ул. Некрасова, д.40, и в Евпаторийском узле связи.

Отменить определение об обеспечении иска от 18.01.2002 г. в части наложения ареста на имущество редакции газеты «Евпаторийская неделя», находящегося по адресу:

г. Евпатория, ул. 13 Ноября, 19/40, и расчетный счет газеты «Евпаторийская неделя» N26006307966001, МФО 384566 в Евпаторийском филиале КБ «Приватбанк»…

Судья подпись

Копия верна:

Судья Захарова И.А.


Вопрос к читателю: «Знакомы ли вам лица на фотографииN» Подсказка: один них — правая рука руководителя КП «Сервис XXI» и намерен баллотироваться в депутаты горсовета.

Ждем ответа.

Еще один вопрос-загадка к читателю: «Чингачгук ли это, Большой Змей лиN Кто пишет очередной то ли донос, то ли запросN Кто это и чем известен горожанамN»

Ждем ответа.



Уважаемые читатели!

С 30 января 2002 г. во всех без исключения почтовых отделениях связи г. Евпатории, а также Заозерненского поселкового совета, поселков Мирный и Новоозерное без ограничений осуществляют подписку на газету «Евпаторийская неделя».

Все объяснения работников почтовых отделений вроде «подписку не производим, так как газета арестована», «не можем вас подписать, так как нам запретили» и тому подобное — незаконны .

Редакция газеты «Евпаторийская неделя» расценивает подобные действия со стороны как руководства Евпаторийского узла связи, так и рядовых его сотрудников, как грубое нарушение своих прав, определенных законом. При этом подобными заведомо незаконными действиями редакции и гражданам наносится вред, размер которого в данный момент подсчитывается. В случае продолжения игнорирования должностными лицами Евпаторийского узла связи своих прямых служебных обязанностей , как: отказ в оформлении подписки на газету «ЕН», пожелание «прийти через несколько дней» и тому подобное, просим вас, граждане, обратиться к начальнику Евпаторийского узла связи Чуеву Александру Александровичу по телефону 2-07-97, а также в отдел подписки — 5-07-07. О всех фактах нарушения ваших прав вы можете сообщить нам по телефону 2-87-87.

Мы также просим граждан, которым сотрудники почтовых отделений связи отказали в подписке на газету «ЕН» 30, 31 января, 1 и 2 февраля 2002 г., направить в наш адрес письменное сообщение с указанием обстоятельств, ваших Ф.И.О., адреса для рассмотрения редакцией вопроса о взыскании причиненного морального и материального вреда с виновной стороны.