30 января 2002 года, среда
  • На минувшей неделе
  • Пятый угол
  • Махинаторы в прокурорских мундирах

На минувшей неделе

На минувшей неделе несколько событий привлекло наше внимание. Самое значительное … это, конечно, регистрация «Коли-убийцы», Котляревского Н.Н., кандидатом в народные депутаты Украины! Колян первым застолбил место и при этом извлек не одну выгоду. Во-первых, всем показал, что для него желание стать депутатом — все, а общественное мнение … ничто. Во-вторых, может быть, самое главное: Колян, заплатив 1.020 гривень, за них приобрел бесценное, как ему кажется, долгожданное спокойствие и чувство безопасности, защищенности от козней ментов и других врагов и завистников, он приобрел главное, самое главное, что его интересует и беспокоит … иммунитет до 1 апреля 2002 г.

Особого внимания заслуживает сцена сдачи Коляном документов для регистрации. При передаче последних в кабинете окружной избирательной комиссии возникла немая сцена из финальной части гоголевского «Ревизора» — члены комиссии, приняв документы из рук Коляна, с красноречивым молчанием уставились на последнего, при этом некоторые члены комиссии щипали себя за мягкие места — реально ли все происходящее с ними?

Последнему, после длительной и потому невыносимой паузы, пришлось объяснять комиссии свой столь дерзкий поступок: «Видите ли, я не думал выдвигаться, но (при этом Колян поднял палец вверх и указал на потолок) президенту я нужен … он возлагает на меня большие надежды в Крыму!». При этом Котляревский не пояснил, какой президент, какого футбольного клуба это ему внушил и затолкал в кабинет избирательной комиссии.

Другое событие … это специфическая реакция депутата городского совета судимого Беломызова Константина Валентиновича. Ознакомив шись со статьей «Секретные материалы» («ЕН» №5 за 23 января 2002 г.) не дочитав ее до конца, он ломанулся одновременно в разные стороны.

Первым получилось — к своему собеседнику-«следопы ту».

Оставив брата в машине с «техникой», пару раз проверив «розу» у себя на лацкане: «Прием, прием, как слышишь?», проник к интервьюе ру в служебный кабинет с целью вывести последнего на чистую воду.

Последний, имеющий в этом стаж и опыт, сопостави мый разве что со стажем пенсионера спецслужбы, подобрав подобающий в данной ситуации тембр голоса «не последнего в городе руководителя», даже не пытаясь дослушать заготовленную жалобно-просяще … взывающую речь Константина Валентиновича, опустил последнего… на землю.

Кто смотрел фильм «Здравствуйте, я ваша тетя», тот может представить себе сцену в кабинете. С высоты своего роста, голосом и интонацией , не оставляющей никаких шансов на снисхожде ние, «следопыт», прервав повествование «трепетной лани», заявил следующее: «Донна Коста! Мне 42 года и я честный журналист, не знающий слов любви! Я не могу пойти на ваше предложение и отказаться от своего голоса в записи на кассете! Вы предатели, идите прочь, донна Коста!»

Рассевшись по машинам, братья разъехались в разные стороны: Андрей Валентино вич ≈ к своей руководительнице-подельнице, имеющей немалый опыт оперативной работы, а Коста, т.е. Константин Беломызов, так и не решив для себя, писать ли ему явку с повинной, поехал за советом в прокуратуру г. Евпатории, к главному своему советчику.

Совет получил дельный, профессиональнограмотный … идти в полный отказ, т.е. несознанку — мол, я не я, и голос на кассете не мой.

Воодушевившись, успокоившись от услышанного, Коста, выйдя от прокурора, порулил в редакцию газеты «Евпаторийская здравница», где оставил свою заметку («ЕЗ» №14 от 26.01.2002 г.), в которой, как ему и советовали, «пошел в полный отказ», мол, печатается и распространяется в городе газета «Евпаторийская неделя», где неоднократно фигурирует моя фамилия, в газете этой мол, печатаются некоторые мои высказывания и заявления, и хочу, мол, пояснить, вам, евпаторийцы-избирате ли, что не имею к этим самым заявлениям и высказывани ям никакого отношения — в общем, полный беспредел со стороны Лутьева. Беломызов успокоил евпаторийцев тем, что он намерен защищать свою честь и достоинство в суде.

Еще последний посетовал на пробел в законодатель стве … убрали враги из УК Украины ст. 125 (клевета), а то было бы, как в выборную кампанию 1998 г., навалились бы на Лутьева «гурьбой, стали ему руки вязать», глядишь, и снова бы организованно избрались в депутаты.

В 3-м и 5-м номерах «ЕН» мы обращались к Беломызову К.В. с вопросом, что он имел в виду, называя в своем обращении к Президенту Украины Котляревского бандитом?

Но, видимо, депутат Беломызов К. не может вспомнить, (скорее не хочет вспомнить, то страшное для него время, да и «Коля-убийца» пристает с просто убийствен ными вопросами и требует конкретного ответа. При этом его не успокаивают ответы типа: «Понимаешь, Коля, … ну, видишь ли… были такие обстоятельства… Никто не мог себе представить, что ты выкрутишься и выйдешь из тюрьмы. Мы думали, что ты сядешь надолго, если не навсегда, ну как Юхненко». В общем, Колян слушать ничего не желает.

Ладно, решил Беломызов Константин, скажу Коляну, что ничего Президенту на него не писал. Ему некогда проверять, и поэтому до выборов Колян ему ничего не сделает, а там, может, все и забудется-замирится.

Только Коста успокоился, сложил пухлые ручки на животике, прикрыл широко расставленные глазки белесыми ресницами, распрямил морщины на личике (выборы молодости не прибавляют), увидал во сне зеленые заливные луга с ромашками, с порхающими бабочками-ма хаонами, как вдруг в полдень средь бела дня гром и молния, в натуре, — публикация 23 января 2002 г. этих самых «Секретных материалов».

Что тут началось! И за что все это на голову Косты, за что проклятье? Ведь работал последний год мирно — официантом, барменом, буфетчиком в своем баре, никого не трогал.

Забегал Коста между «следопытом» и прокурором, засучил ножками, голос сорвал (даже ночью с женой разговаривать начал фальцетом), но и тут бы все ничего, уладил бы, но не желает «следопыт» отказываться от своего голоса на кассете от 08.01.2000 г.

Правда, есть тут один выход, точнее, единственный, подсказан надежными людьми … удалить у себя некоторые болтающиеся и в последнее время абсолютно не нужные, не востребованные (стресс, мания преследова ния, страх)… некоторые органы. Потом, после операции, попеть дома на «караоке» вместе с Демисом Руссосом его песни, и только затем уже смело идти по вызову в прокуратуру к следователю … можно не бояться никакой фоноскопической (голосовой) экспертизы.

Правда, операция эта стоит денег … нескольких тысяч долларов США.

А тут еще «следопыт» этот, предатель, издеваясь, с ухмылкой говорит: «Донна Коста! Не спешите тратить деньги … в тюрьме вам все это сделают бесплатно. Сразу, как только вы туда заедете!». «Следопыт» знает, что говорит … самого чуть не «прооперировали», когда он сидел в тюрьме.

Нет, ну какие же все-таки кругом по-до-н-ки!!! Какие кругом коррупция и беспредел! И еще вот, как теперь на машине ездить … Москвин даст команду на первом же светофоре забрать права. И ведь заберут.

В общем, что делать, Коста не знает, и остается ему надеяться на «…ваш разум, добрую волю и чувство собственного достоинства, которое подразумевает право каждого на свое личное мнение». Коста уверен, что избиратели «…не позволите себя втянуть в грязные предвыборные технологии будете оценивать людей по их добрым делам (???)…». (Из обращения Беломызова к евпаторийцам в «ЕЗ» №14 от 26 января 2002 г.)

В этом месте цитаты я чуть было не поперхнулся … три года судимый депутат Беломызов К., «папа вора» Населенко В., главный ревизор Селиванов В., судимый за скупку краденого в особо крупных размерах Соколецкий В. и другие депутаты, точнее, организованная группа в горсовете, что называется, внаглую отказывала моему предприятию в законном праве предоставления земельного участка под арендуемый объект, без которого невозможно провести реконструк цию, ремонт бывшего магазина «Женская одежда» на улице Фрунзе.

Нынешний внешний вид данного объекта на центральной улице курортного города … это факт, свидетельство вашей деятельно сти, Беломызов К.! Вашей и ваших партнеров … депутатов горсовета, таких же судимых или не судимых. Пока несудимых. Это, Беломызов, единственный результат вашей работы, отчет перед избирателями о работе в горсовете, за вычетом времени 8 месяцев, пока вы содержались в тюрьме.

Мой вам совет, Беломызов: идите в прокуратуру, бегите с номером «ЕН» за 23.01.2002 г. и пишите явку с повинной! Другого выхода у вас, Беломызов, нет! Бегая по свидетелям, вы, имеющий уже судимость, дополнительно совершаете действия имеющие признаки другого преступления, определенно го ст. 386 УК Украины … одно преступление тянет за собой другое.

К тому же постоянные переживания, страх, состояние цейтнота могут спровоциро вать у вас заболевание тяжелым, неизлечимым недугом … псориазом. Спросите у своего брата Беломызова А., он подтвердит вам, он знает, что это очень нехорошая болезнь, при которой человек при жизни покрывается коростой.

Читатель, наверное, обратил внимание, что в №5 «ЕН» за 23.01.2002 г., в расшифровке разговора-интервью в основном говорил, свидетельствовал старший брат Беломызова Константина … Андрей. Последний, в отличие от своего мнительного братца, не бегает по городу и не суетится. Не потому, что его эта «тема» не интересует … все очень просто, его руководительница-подельница дала команду-установку не обращать внимания на всякие «левые» публикации, а заниматься конкретным ответственным делом … контролем за поступлениями рыночного сбора.

Газета, что … почитали, колбасу на ней, там, огурцы порезали, закусили, затем все собрали и выбросили с этой газетой, а работа — это другое. Это каждый день, изо дня в день, в течение трех лет надо раздать «головки» (ленты для кассовых аппаратов), пробить их, раздать квитанции (правильно раздать!), собрать (уже не квитанции), затем разложить на стопочки (не квитанции!), затем раздать, развести (расходы большие, но не больше доходов) так, чтоб «собаки не гавкали» … работа круглые сутки, без выходных, в течение трех лет … тут без нервов никак, и покрыться коростой — это еще не самое страшное (лишиться такого дохода страшнее).

Страшнее этого может быть лишь гнев хозяйки-фа воритки, постоянное ее недовольство выполненной работой, а именно, количеством добываемых денег. Так что старшему Беломызову не до походов в прокуратуру (вот был бы друг Петер Г., тогда другое дело) … хозяйка так и сказала: «У тебя братец слабый на ноги, «левый», ни к чему не способный, вот и пусть бегает, оправдывает ся, что там надиктовал Заскоке, а ты глупостями не занимайся — деньги и выборы это сейчас наиглавнейшее! Будут деньги … будут выборы, а победим, то ведь победителей, т.е. нас, не осудят! За работу!».

Что еще запомнилось, прямо врезалось в сознание, — это демарш ожидающего очередного чуда Котляревс кого Н. … его исковые заявления в суд «о защите чести (?), достоинства (?), деловой репутации (?) и возмещении морального (?) вреда» ко мне и газете «Евпаторийская неделя».

В первом иске за выход в свет его «отчета перед избирателями», опубликованного в №1(1) «ЕН» за 19.12.2001 г. Колян требует… 1.000.000 гривен.

А теперь, читатель, внимание, за второй номер «Евпаторийской недели» от 26.12.2001 г. Котляревский Н. требует уже 1.200.000 гривень. Читатель, ты чувствуешь какую дорогую газету держишь в своих руках? Даже акции золотодобываю щих фирм на Лондонской фондовой бирже не растут в цене с такой скоростью — 20% в неделю! Итого за выход двух номеров «ЕН» «Коля-убийца» Котляревский Н. требует, стучит ножкой, 2.200.000 гривен.

За что же требует Колян такие деньжищи? Доводы Коляна заслуживают того, чтобы привести их в оригинале: «…на первой странице газеты сделана ссылка якобы на мой, как депутата, отчет перед избирателями в №24 газеты «Евпаторийская здравница» за 17.02.98 г., в котором я отчитался о том, что с 28.04.96 г. по 10.02.98 г. «занимался рэкетом, убивал, воровал машины и детей, грабил банки, снимал шапки с прохожих». Эти обстоятельства не соответствуют действительности и такого отчета перед избирателями не было. Напротив, в своей статье «Я работал, как мог и умел» в 24 номере газеты «Евпаторийская здравница» за 1998 год я ссылался на то, что в том, что я «занимался рэкетом, убивал, воровал машины и детей, грабил банки, снимал шапки с прохожих», меня пытались обвинять «некоторые особо рьяные блюстители порядка и доброжелатели»…

Далее Колян указывает, что «…Прочитав эту статью, я испытал большие душевные страдания, переживания. Такая откровенная клевета со стороны Лутьева В.Г. вызвала огромные негодования. Газеты, тиражом в 10 000 экземпляров, очернили меня в глазах многих тысяч ее читателей, в том числе и моих избирателей. Мое честное имя запятнано, поставлена под сомнения (язык оригинала) моя общественно-полити ческая деятельность (??? у редактора) , как депутата, подорвано доверие ко мне со стороны тысяч избирателей, которое я завоевывал, в хорошем смысле слова, в течение многих лет»…

Во втором номере газеты «ЕН» Котляревскому очень не понравилось: «…В частности, на первой странице газеты в рубрике «Ужасы нашего городка» ответчик называет меня «Коляном», «Колей-убийцей», невменяемым, сравнивает с тараканом, преподносит читателям то, что я, якобы, из-за ранения, которое имело место 27.02.97 г. брежу, страдаю галлюцинациями, провалом памяти, бессвязной речью, ее смысловым отсутствием, что я не способен объективно оценивать реальные события, не адекватен в сознании, что мое выступление в Евпаторийском городском театре им. А.С. Пушкина 3.12.01 г. носило циничный характер по отношению к инвалидам. Далее Лутьев В.Г. в своей газете навязывает читателям мнение о моей причастнос ти к убийствам Р.Боброва, Ю.Чепурко, М.Кучева. Кроме этого, Лутьев В.Г. в своей газете опубликовал выдержку из книги «Крым бандитский-2», где приводятся не соответствующие действительности сведения о том, что я, якобы, являлся наиболее явным представи телем «криминала», имел пять-шесть «постоянных» боевиков, тем не менее серьезные «операции» предпочитал производить руками сейлемовских киллеров, что я составе преступной группы из числа жителей г. Евпатории на протяжении 1994-1998 г.г. занимался совершением вымогательств, мошенничеств, нанесением тяжких телесных повреждении, по моему заказу было совершено убийство одного из местных предпринима телей…

Прочитав эту статью, я испытал большие душевные страдания, переживания. Такая откровенная клевета со стороны Лутьева В.Г. вызвала у меня огромное негодование. Многие евпаторийцы знают меня лично или как депутата. Ведь на протяжении многих лет я являюсь народным депутатом, ранее — Евпаторийско го горсовета, а теперь — Верховной Рады АР Крым. Ложная информация, опубликованная ответчиками в газете, тиражом в 10 000 экземпляров, очернила меня в глазах многих тысяч ее читателей, в том числе и моих избирателей. Мое честное имя запятнано, поставлена под сомнения моя общественно-политичес кая деятельность, как депутата, подорвано доверие ко мне со стороны тысяч моих избирателей, которое я завоевывал, в хорошем смысле слова, в течение многих лет. В результате клеветы со страниц второго номера газеты «Евпаторийская неделя» нарушены мои обычные жизненные связи, приходится тратить много сил и времени для того, чтобы при встречах объяснять знакомым, незнакомым людям, избирателям о неправдивости информации, опубликованной в отношении меня во втором номере газеты «Евпаторийская неделя».

В общем Коляну не «кровавые мальчики снятся», его эта тема вообще не интересует и не беспокоит, а судя по его иску ко мне, у него появилась стойкая бессонница из-за подорванного к нему доверия со стороны «тысяч его избирателей», из-за появления каких-то пятен на его «честном имени», и вообще на поставленной под сомнение его «общественно-политической деятельности (???)». Вот что беспокоит Котляревского Н. и не дает ему, ни есть, ни пить, ни вообще жить нормально!

Еще больше места в исковых заявлениях Коляна заняли заготовленные образцы «опровержений Лутьева В.Г.», которые по решениям суда, по мнению Коляна, должны быть опубликованы в газете. Комментировать их невозможно.

А Коляну этого и не надо … ему надо только вот эти опровержения. Он требует! Пожалел бы ты, Колян, хотя бы своего товарища, Юхненко. Тот, когда читает в одиночной камере нашу «ЕН» и видит на фотографиях-кален дариках тебя, сидящего под флагами Украины и Крыма, улыбающегося и ведущего базары о каких-то чудесах, он, Юхненко, начинает с ходу, без разгона бегать по периметру стен камеры от… радости за тебя. Ему в такие минуты ничего не хочется: ни женщины, ни пива … только бы тебя увидеть рядом, сжать тебя в своих объятиях крепко-накрепко, можно с уверенностью сказать, намертво, даже ничего не спрашивая при этом, т.е. молча.

Прочитав в пятом номере «ЕН» «интервью» братьев Беломызовых, он и их так же хочет крепко-накрепко обнять, до исчезновения пульса на их сонных артериях. Никак не может Леха понять одного: как так получилось, были вместе … он теперь там, заживо в могиле похоронен ный, а вы здесь, под флагами, с бабами, при деньгах, в белых костюмах? Думает-думает и не может понять … как так получилось?

Думал на этом закончить. Поставить точку … сейчас перед выборами столько происходит событий ежедневно и все главные, важные, что тут впору газету выпускать дважды в день … утром и вечером. Но, думаю, и тогда не успеть отследить все «движения». Но об одном все же стоит указать. Вот уже более полугода деятельность горсовета в буквальном смысле слова парализуют активные «боевые действия» вокруг городских базаров, т.е. КП «Сервис-XXI».

Половина депутатского корпуса, схватив крепкой хваткой директора коллективного предприятия, аки лису за рыжий хвост (всегда только в черном), пригнув лисью морду к полу, таскает последнюю по паркету из стороны в сторону, приговари вая при этом, точнее, прикрикивая: «Уйди с базара», «отдай базар».

Последняя, оказывая поистине чертовскую изворотли вость, скользкость, все время, в течение полугода, пытается вырваться от «волков позорных».

С криками отчаяния одинокой, тщедушной, наивной и оттого беззащитной женщины взывает она о помощи, сочувствии к другой половине депутатского корпуса. Ее отчаянные вопли были услышаны, и она нашла понимание, сочувствие (почти бесплатно).

И пошла свара на базаре, т.е. среди депутатов. То ли бросившиеся на помощь оказались слабы, а их намерения помочь недостаточно серьезными, то ли «дочь Бурбулиса» не ожидала подлого удара, но 24 июля 2001 г. на сессии горсовета «прошел» вопрос о реорганиза ции КП «Сервис-XXI», т.е. в полном соответствии с просьбой, содержащейся в статье судимого депутата Беломызова К.В. «Проблему рынков решит АО, или Особый взгляд на проблему вокруг рыночного хозяйства КП «Сервис-XXI», опубликован ной в «ЕЗ» за 10 апреля 2001 г.

В частности, в ней Беломызов указывал: «…Согласи тесь, главное, чего мы все ≈ и депутаты, и просто жители города ≈ хотим от наших рынков, это максимальная их доходность для городского бюджета и максимальная комфортность для продавцов и покупателей. Все!

Остальное — лирика…

А что мы видим сегодня? КП «Сервис-XXI», на балансе которого находятся все наиболее посещаемые городские рынки, получает с каждого торгового места ничуть не меньше, чем в виде рыночного сбора поступает в городской бюджет. А может, даже больше, если учесть еще и поступления от проката рыночного инвентаря, рубки мяса и т.п. Но дальше происходит что-то странное. Для горсовета рыночный сбор является одним из главных источников поступлений, у него находятся деньги не только на зарплату бюджетникам, на социальные программы и прочие нужды, но выкраиваются средства и на благоустройство города, тех же рынков. А вот у «Сервиса-XXI» хронически нет денег! Нам постоянно говорят о том, что предприятие нерентабельное.

Куда же уходят деньги? Что сделано нашим «рынкодержателем» ≈ на собственные средства ≈ хотя бы за последние пару лет? Ничего…

…То есть явно что-то не то происходит. Получается, ни городу пользы, ни работникам фирмы, ни торгующим, которые уже устали жаловаться на скотские условия во всех этих «шанхаях», ни покупателям, вынужденным все терпеть за неимением альтернативы. Тогда для кого нужен «Сервис-ХХI»? Выходит, что только для руководства?..

И надо заметить, что уж кто-кто, а руководство, при всей внешней «сирости и убогости» «Сервиса-XXI», готово держаться за него всеми силами. Иначе бы не предпринимались меры к тому, чтобы плотнее «пригреть» под собой убыточное якобы рыночное хозяйство. Лишь чисто случайно я узнал, например, что на базе «Сервиса-XXI» создается (и уже зарегистрировано) некое общество с ограничен ной ответственностью, которое намерено арендовать рыночные площади. Боюсь, что очень скоро в итоге львиная доля акций окажется у «своих» людей. А значит все эти тысячи, которых вроде бы нет, потекут уже прямиком в личные карманы, без всяких ухищрений.

Вот и давайте подумаем: а стоит ли так легко отдавать группе ловких людей то, что может приносить доход всему городу? Я думаю, не настолько мы глупые, как того бы кое-кому хотелось…

… Теперь все будет зависеть только от депутатов. Надеюсь, поддержит эту идею и руководство города, которое сегодня на деле доказывает свою заботу о всестороннем развитии Евпатории. Было бы и у нас желание сделать действитель но стоящее дело, раз и навсегда поставить городское рыночное хозяйство на легальные, цивилизованные рельсы. Оно обязательно принесет Евпатории щедрые плоды…»

Дальше произошло еще более странное, как писала «ЕН» в №1 за 9 января 2002 г., депутаты на сессии 27 декабря 2001 г. приняли таки, законным числом голосов, решение об утверждении уставов коммунальных предприятий на базе КП «Сервис-XXI», чем таки довели бедную женщину до критического состояния. Возмущенная рукою водительница сразу же после голосования в сессионном зале в сердцах кричала своим соратникам: «Раз так, ну и х… с вами, черти! Не смогли отстоять, а я вам пл…а! Вообще, брошу все, уеду в столицу и делайте, что хотите!».

Дошло до того, что один из самых престарелых и уж точно самый одиозный депутат, к тому же являющийся клоуном-поэтом с внешностью зловещего придурка, от которого постоянно дурно пахнет «старым козлом», сочинил очередной свой стишок и при встрече с одинокой, в окружении мужчин, женщины, залезая к себе в брюки, громко декламирует этот самый стишок:

«Мимо Веркиного дома

(читай базара)

Просто так я не хожу,

То я ей «телегу» накатаю,

То зал… заколку покажу».

Окружающим видно было, что без своей нынешней работы, отлаженной, поставленной, дама никак себя не представляет. Наблюдая за женской истерикой , сентиментальный и принципиаль ный депутат Беломызов К., ставя перед собой благородную цель не допустить суицида, быстро организова л (под диктовку плачущей женщины, которая не поет, но хорошо считает без калькулятора) письмо без указания даты на имя городского головы в котором скупо, буквально в две строки, сообщил следующее: «Мы, депутаты Евпаторийского городского совета, на сессии 27.12.2001 г. за реорганизацию КП «Сервис-XXI» не голосовали». Напечатал и первым подписал.

Читатель, тебе это что-нибудь напоминает? Да-да, конечно, ситуацию с записью «интервью» на кассете от 8 января 2000 г., опубликованного в пятом номере «ЕН». Сейчас Беломызов К.В. рассказывает, что он не имеет к нему (интервью) никакого отношения.

Подобно он действует и в ситуации с «рыночным вопросом» — то в своей статье «Проблему рынков решит АО…» он призывал депутатов реорганизовать КП «Сервис-XXI», то вдруг, развернувшись на 180 градусов, пошел вечером 27 декабря 2001 г. по домам уговаривать депутатов… поставить подпись под его воззванием, чтобы не допустить… реорганизации того же КП «Сервис-XXI»!

Ох, и покрутило же вас, Константин Валентинович! В пропеллер. Конечно, можно понять, слева брат, справа его партнерша … подруга боевая, сзади Колян толкает коленом в зад … поневоле будет неестественная походка, тем более другой опоры нет … впереди пустота и никаких ориентиров.

Вторым, конечно, воззвание подписала депутат Мошкова Е.Д., а всего 19 депутатов (уговаривали три недели).

Не могу не отметить личного мужества, проявленного депутатом горсовета по 12-му изб. округу Пономаренко Георгием Дмитриевичем … несмотря на предлагаемую ему Беломызовым К.В. бутылку водки за три рубля взамен получения его подписи под воззванием … ветеран труда, пенсионер, депутат горсовета двух созывов не пошел на сделку с совестью и выпроводил коробейника Беломызова в позднее время прочь со двора своего дома! Почет и всеобщее уважение честным людям!

Наверное, по-разному могут объяснить свои подписи под этим воззванием поставившие их депутаты, но странно видеть в этой компании депутата-социалиста Волкова С.Ф., еще более странно смотрятся там подписи депутатов -коммунистов Скалько В.А. и Журжи Н.И. … эти-то должны, просто обязаны, как представители гегемона, придерживаться программ своих партий, ну, там, где против воровства, разграбления народных средств и т.д.

Создается впечатление, что эти избранники вообще забыли, зачем они избрались! Толкаясь возле дамы с базара, стараясь ей услужить, угодить, в том числе депутаты-коммунисты, социалисты так увлеклись, что не заметили, что давно уже их «движения» все меньше напоминают интересные мягкие эротические сцены, что все «это» давно уже походит на «жесткое немецкое порно».

Своими телодвижениями, тусовкой они провоцируют меня на то, чтобы я, как в 1997 г., занялся проверкой деятельности рынков. Бывший директор КП «Сервис-XXI», ныне осужденная депутат Акопова С.Н., подтвердит, что я умею доказывать! Что тогда будут говорить в свое оправдание «подписанты». Рассчитывают на то, что до выборов никто не успеет проверить, доказать? Слабо!

При приходе нового руководства на тот же рынок «Универсам», при том же количестве торгующих за один месяц, с 1 февраля по 1 марта 2002 г. выручка, а именно, рыночный сбор, не сомневаюсь, будет сдан на порядок больше. Это за месяц. А если эту разницу в сумме сборов умножить на 36 месяцев (3 года), господа депутаты-«подписанты» увидят сумму (поймут, на сколько их обманули при голосовании), которая «почему-то не дошла» до городского бюджета. Что тогда? Кто ответит? Кто вернет деньги в бюджет (врачам, учителям, работникам культуры, владельцам легковых автомобилей за разбитые ходовые части на городских ямах)?

24 января 2002 г. на аппаратном совещании в горисполкоме прозвучала информация, из которой следовало, что КП «Сервис-XXI» за январь 2002 г. сдало выручки на 30.000 гривень меньше в сравнении с январем 2001 г. (на 28 января 2002 г. уже фигурирует сумма в 40.000 гривень). Следовательно, в день сдается денег меньше на сумму более тысячи гривень. Из рассуждений моих знакомых, они так поняли, что к той сумме, которую недодавали в бюджет города в январе 2001 г., еще прибавилась сумма в 30.000 гривень в январе 2002 г.

Нынешняя неразбериха известно кому выгодна. Последние вопросы должны отпасть у сомневающихся и не разбирающихся в механизме функционирования рыночного хозяйства после высказываний Котляревского Н.: «…Мы, порядочные депутаты (?), поддерживаем руководство рынков. Никакой реорганизации до выборов не будет…»

И действительно, какие выборы тогда у них будут: во-первых, без денег для них это невозможно, а во-вторых, кто же из евпаторийцев проголосует за них после выявленных хищений?! Самое для них страшное (точнее, для нее), что к руководству могут прийти другие люди и, сдав в течение одного месяца все деньги в банк, покажут реальное положение дел на рынках, их доходность.

Как я уже указывал, всю эту разницу в собранных и сданных в банк суммах умножить на 36 месяцев труда не составит. Вот и стараются заинтересованные лица оттянуть свой конец. Печальный. Светлана Николаевна Акопова может это подтвердить. Наши фигуранты рассчитывают, что на «эти деньги» они, побелив избирателям подъезды, закупив на них и раздав продукты, и т.д., прорвутся в депутаты, т.е. победят евпаторийцев, а как известно, победителей не судят.

А дальше подобным образом они будут договариваться … покупать уже новых прошедших в депутаты, руководству ясь при этом проверенным принципом — «Принципиаль ных меньше, чем голодных!». Тут бы и сказать свое слово городскому голове и положить конец всей этой возне вокруг бюджетных денег. Но молчит голова, выжидает, смотрит, чем все это закончится? Кто победит?

Можно с уверенностью предположить, что проиграют евпаторийцы, которые бродят в поисках мерзлой картошки по щиколотку в жидкой грязи по рынку «Универсам», уже ничего не ожидая от своих избранников.

Что действительно приятно удивило и порадовало, так это обращение председате лей горкомов профсоюзов Евпатории в «ЕЗ» № 12 за 23 января 2002 г. Наконец-то, в кои-то годы, люди, пусть пока и декларативно, но все-таки заявили о своей позиции. Радует, что наши позиции совпадают, а также и то, что уважаемые лидеры профсоюзных организаций намерены решительно поставить заслон криминалу на предстоящих выборах. Достойно уважения!

Осталось лишь перейти к осуществлению практической стороны вопроса. В этом редакция «ЕН» готова оказать всем всяческую помощь и поддержку. Еще раз … нам приятно сознавать, что мы не одни, и это правильно … ведь это наш город!


ПЯТЫЙ УГОЛ
«Перемена мест»

Котляревский Н.Н. в тесном кругу бригады своих избирателей.

Котляревский Н.Н. в тесном кругу бригады своих избирателей.

Голуб И. — 03.06.2000 г. совершил двойное убийство (двух женщин),
Мухсимов Г. - правая (финансовая) рука Юхненко А.
Юхненко А. — 07.07.1999 г. за многочисленные убийства приговорен к высшей мере
наказания. В июле 2000 г. приговор заменен на пожизненное заключение.
Негривода Д. -19.09.2000 г. осужден Верховном судом АР Крым к 7 годам л/с.
Котляревский Н.Н. -19.09.2000 г. осужден Верховным судом АРК к… 2-м годам л/с условно.

Читатель, не думай, что нам нечего тебе сказать и мы повторяемся — вновь печатаем уже ранее опубликованные фотографии. Ты внимательно всмотрись в лица посетителей ресторана «Вавилон» (ныне «Галактика»), что находится на улице Некрасова в г. Евпатории. Хорошо запомнил? А теперь представь себе тот же ресторан, тот же зал и кабину, но вместо лиц на фотографии… первого заместителя прокурора АР Крым Рышкова В.А., начальника отдела кадров этой же прокурату ры, в обществе первого секретаря горкома ПЭВК Пылева А.А.и его брата. Представил? Теперь все по порядку.

14 января 2002 г., в понедельник, в 16.15, явочным порядком, на вышеуказан ных местах вышеуказанного ресторана расположились вышеуказанные должностные лица прокуратуры АРК, при этом свою служебную машину (г.н. 333-12 КР) предусмотрительно, подальше от посторонних глаз, оставили во дворе дома, расположенного через дорогу.

Отдыхали высокие гости хорошо, и это несмотря на то, что Иван Степанович так и не смог вырваться и прибыть на назначенную встречу.

Высокие гости из столицы уехали в 9 вечера. Так как в пятичасовой беседе не раз упоминалось мое имя, я во вторник, 15 января 2002 г., в 18.00 позвонил в прокуратуру АР Крым по прямому телефону Рышкову В.А. и пытался у него получить ответ на вопрос, как заинтересованные лица решили «вопрос с Лутьевым» и что вообще столь высокое должностное лицо прокурату ры АР Крым может обсуждать в обществе таких лиц в таком месте в рабочее время?

Валерий Анатольевич бодрым голосом сообщил мне: «Я встречался с друзьями. Посидели. Попили водки. Поговорили о бл…ях. Имею право».

Я согласился с Валерием Анатольевичем, что у нас в городе бл…ей много — за пять часов всех и не перечислишь! Продолжение нашего разговора первый зам. прокурора АР Крым расценил как попытку шантажа, а также заявил мне, что в случае опубликования «в натуральном виде» его продолжительной беседы с друзьями он лично обратится к Генеральном у прокурору Украины о возбуждении уголовного дела в отношении меня по ст. 182 УК Украины. При этом его нисколько не смущал тот факт, что вопрос стоит не о его личной жизни, а о поступках должностного лица прокуратуры в звании генерала в рабочее время.

К тому же, действие ст. 182 УК Украины не распространя ется в тех случаях, когда речь идет о здоровье, безопаснос ти, жизни какого-либо лица. То, что Вы, Валерий Анатольевич, в рабочее время с подчиненным употребля ли водку в обществе руководителя ПЭВК по г. Евпатории, мы с Вами вместе установили. Остается один вопрос — что же вы все-таки «порешали», на чем остановились в отсутствие Ивана Степановича, в частности , по «вопросу Лутьева»?


10-летию независимости прокуратуры — посвящается!

Махинаторы в прокурорских мундирах

В 3-м, 4-м и 5-м номерах «ЕН» мы повествовали о бывшем прокуроре (куда ночь, туда и сон, страшный) г. Евпатории известном Петере Г.Е., и казалось уже, что ничего подобного, по крайней мере у нас в городе, не будет. Основания так полагать были … в августе 2000г. прокурором г. Евпатории был назначен Логвиненко Николай Григорьевич. Безусловно, на фоне фигуры Петера любой законченный негодяй смотрелся бы оступившимся, милым и душевным проказником.

Николай Григорьевич приятно удивил окружающих своей интеллигентностью, вниманием, культурой … не самыми последними человеческими качествами, каких так недостает большинству работников прокуратуры.

Прокурор Маценко О.Г.

Прокурор Маценко О.Г.

Кроме того, отдельно следует указать на такую черту Логвиненко Н.Г., как порядочность (самая дефицитная черта в характере того или иного руководителя, и не обязательно ≈ прокуратуры). Прокурор Логвиненко Н.Г. реально оценил ситуацию в Евпатории, по его высказывани ям, «Такого он нигде не видел», в смысле «сложности обстановки». Честно отслужив год, Николай Григорьевич твердо решил оставить свою должность по собственному желанию. Читатель, ты можешь представить себе хоть на минуту нечто подобное с Петером? Вы, наверное, помните, с каким трудом пришлось освобождать г. Евпаторию от Петера. Это еще не все.

Уже были подготовлены все необходимые документы для предоставления прокурору Логвиненко служебного жилья, квартиры №8, общей площадью 140,8 кв.м, в элитном доме №32-А по проспекту Ленина в г. Евпатории. Служебное жилье впоследствии прокурор мог на вполне законных основаниях перевести из разряда служебного в частную собственность. Но прокурор Логвиненко Н.Г. отказался от предлагаемой квартиры, сдал все дела и убыл на свою родину.

Что произошло с вышеуказанной квартирой, ты, читатель, узнаешь из наших материалов.

Ещё при Петере последнему на подмогу прокурором АР Крым Шубой В.В. был прикреплен в должности заместителя прокурора Маценко О.Г. До этого Олег Григорьевич за все годы работы в прокуратуре смог дослужиться до должности старшего помощника прокурора. Учитывая возраст последнего, эту карьеру никак нельзя было отнести к разряду успешных.

Прибыв из прокуратуры
г. Ялты к новому месту службы в г. Евпаторию, Маценко, в соответствии с полученным заданием от тогдашнего руководства прокуратуры АР Крым, «проехался бульдозером по евпаторийской милиции» (за то, что «общались» с Лутьевым и, наоборот, не подставили плечо Петеру).

Я не намерен ни насколько приукрашать результаты работы сотрудников Евпаторий ского ГО ГУ МВД Украины в Крыму, мало того, у меня самого очень много вопросов по поводу профессионализма, порядочности, отношения к своему служебному долгу к некоторым сотрудникам евпаторийской милиции, а также следственного отдела. Вопросы есть, и я намерен получить на них ответы.

Сейчас же разговор пойдёт о другом. Да, хамы, грубияны, профессионально непригодные к использованию в милиции, да и такие, кто использует своё служебное положение, участвуя в бизнесе, всегда были и, наверное, не скоро исчезнут из рядов милиции. Об этом можно говорить долго, предметно, но не сейчас. Я думаю, что мы ещё вернёмся к этой теме.

Прочитав статью зам. прокурора г. Евпатории Маценко О.Г. в газете «Крымское время» за 8 марта 2001 г., № 46, у меня сразу возникло чувство, что несмотря на то, что в ней приводятся некоторые факты, она носит характер заказной, конъюнктурный. Я незнаком со всеми обстоятельства ми дела, о котором говорится в статье, но я знаю не понаслышке, кто что собой представляет в евпаторийской милиции и в прокуратуре г. Евпатории, да и прокуратуре АР Крым.

Мне известно, что в то время, когда 18 мая 1999 г., в субботу (выходной день), прокурор Петер принимал у себя в служебном кабинете Кузина Владимира и в течение полутора часов шёпотом давал ему советы, как себя вести в связи с проявленным интересом к последнему со стороны милиции, … и Плавюк В.С., нач. Евпаторийского ГОВД, и его первый зам. Вакула А.И., и начальник угрозыска Наумчук Г.Ф. работали.

И когда прокурор Петер возвращался с совещания из прокуратуры АР Крым, в машине сетовал своему заместителю: «Зря вы поспешили с выдачей санкции на арест Котляревского Н.» — руководство милиции со своими подчинёнными работали. Нач. евпаторийской милиции не командовал голосованием депутатов на сессиях.

Зная ситуацию изнутри в обоих ведомствах и, несмотря на то обстоятельство, что разница в количестве личного состава составляет десятки, сотни, я не стал бы утверждать, что должностными лицами прокуратуры, тем более в те времена, т.е. Петера, совершено меньше противоправных действий.

Как бы то ни было, зам. прокурора Маценко О.Г., указывая надзирающей рукой на действия сотрудников евпаторийской милиции, в то же время этой же рукой сам совершал действия, конкретно имеющие признаки преступлений, определённых ст.ст. 366 (должностной подлог), 364 (злоупотребление властью или служебным положением) УК Украины!

Ещё в феврале 2000 г., после прибытия Маценко О.Г. в прокуратуру г. Евпатории и вступления в должность зам. прокурора, у меня с ним, в его служебном кабинете, состоялась встреча. В беседе Маценко показался мне интеллигентным, спокойным человеком, да и ещё скромным. В завязавшемся разговоре я постарался новому в городе человеку объяснить ситуацию.

Закончили разговор на том, что зам. прокурора мог рассчитывать на мою всяческую помощь в борьбе с криминалом. Для себя я отметил, что наши позиции по отношению к Петеру (сидел в это время в соседнем кабинете и работал ещё в должности прокурора
г. Евпатории) совпадают.

И когда через какое-то время в телефонной беседе по межгороду с одним из сотрудников правоохранитель ных органов мне задали вопрос: «Как там у вас новый прокурор?» (в то время Маценко исполнял обязанности прокурора г. Евпатории). Я ответил, что «нормальный человек, ездит не на джипе, как Петер, а на трамвае». В ответ услышал: «Не спеши хвалить. Ещё увидишь». Моей отличительной чертой характера является то, что мнение о человеке, событиях и др. у меня формируется независимо от каких-то характеристик со стороны, а исключительно по своему внутреннему убеждению.

До того момента, как прокурор Логвиненко Н.Г. не объявил всем, что он оставляет свою должность, его заместитель Маценко О.Г. никаких поводов менять о нем сложившееся мое мнение не подавал. Вообще, какая ему разница, какого о нем мнения Лутьев? Кто такой? Таких в Евпатории 130.000 человек.

Известно, что все познается в сравнении. А сравнивать было с чем и с кем.

Еще задолго до ухода с должности прокурора Логвиненко Н.Г., его заместитель Маценко О.Г., узнав о планах прокурора добровольно оставить должность, начал действовать, точнее, предпринимать попытки по захвату вышеуказанной квартиры в элитном доме.

Для осуществления своих планов он привлек иных должностных лиц прокуратуры
г. Евпатории, возглавив таким образом организованную группу с четко поставленной целью и задачей.

В группу Маценко вошли заместитель прокурора (теперь уже бывший) Клоков А.К. и старший помощник прокурора (в настоящее время уже зам. прокурора) Астраханцев А.А. Цель и задача были определены, и указанные должностные лица принялись за их практическую реализацию. Впрочем, предоставим место официальным документам, как в старом анекдоте … «…а теперь пойдут слайды».

Генеральному прокурору Украины М.А. Потебенько

01601, г.Киев, ул.Ризницкая, 13/15

Депутатское обращение

Уважаемый Михаил Алексеевич!

06.02.2001г. исх. №5-02/01 я направлял на Ваше имя жалобу депутата Евпаторийского горсовета XXI, XXII созывов Лутьева В.Г., в которой указывались факты противоправной деятельности бывшего прокурора г.Евпатории Петера Г.Е. и ст. следователя прокуратуры Гороховой С.Ю., в которой, в частности, указывался факт незаконного получения Петером Г.Е. квартиры №10 в г.Евпатории по ул.Полтавской в д.5. Петер Г.Е. представил в отдел по распределению жилья Евпаторийского горисполкома заявление, в котором указал, что «…ни я (Петер Г.Е.), ни члены моей семъи не имеем жилья в Крыму». Петер Г.Е. имел (купил еще в 1993г.) в частной собственности квартиру №266 в г.Симферополе по ул. 60 лет Октября, 17/65, общей площадью 99,6 кв.м и которую реализовал по рыночной цене уже после получения жилья в г.Евпатории. После увольнения из органов прокуратуры АР Крым Петера Г.Е. его «эстафету» в жилищном вопросе принял заместитель прокурора Евпатории Маценко О.Г.

Маценко О.Г. с февраля 2000 г. работает в должности заместителя прокурора (ранее работал в должности помощника прокурора г.Ялты). По прежнему месту службы Маценко О.Г. предоставлялась квартира, которую он приватизировал, и которую после перевода в прокуратуру г.Евпатории, в 2000 г., реализовал по свободной цене.

В настоящее время Маценко О.Г., исполняя обязанности прокурора г.Евпатории, злоупотребляя служебным положением, самоуправно занял квартиру №8 в элитном доме №32-а по проспекту Ленина в г.Евпатории., общей площадью 140,8 кв.м (!), жилой гшощадью 76 кв.м, коммерческой стоимостью около 40.000 долларов США.

Маценко О.Г., имея семью в три человека, будучи не прописанным в г.Евпатории, захватил квартиру, которая по площади может быть выделена многодетной семье.

Данная квартира принадлежит ОАО «Стройкомплекс», г. Евпатория, и Евпаторийскому горисполкому (в счет выделенного земельного участка под строительство дома) не передавалась, и на этом основании Евпаторийский горисполком не мог передать ее прокуратуре, в том числе в качестве служебной квартиры.

Злоупотребляя служебным положением, Маценко О.Г. также совершил служебный подлог — им было составлено письмо-ходатайство от имени «администрации, профсоюзной организации, коллектива прокуратуры г.Евпатории» в адрес городского головы, в котором коллектив, якобы, ходатайствует о выделении квартиры ему, Маценко О.Г.

Подписать данное ходатайство Маценко О.Г. поручает заместителю прокурора Клокову А.К. и старшему помощнику прокурора Астраханцеву А.А., что они и сделали беспрекословно.

Подлог заключается в том, что в коллективе прокуратуры г.Евпатории вопрос о направлении ходатайства о выдаче квартиры Маценко О.Г. не обсуждался, и на этом основании протокола профсоюзной организации нет, т.к его не могло быть.

На данном заявлении стоит печать «Профсоюзного комитета народного суда (?!) и прокуратуры г.Евпатории», которая недействительна, т.к. совместной профсоюзной организации суда и прокуратуры не существует уже более 10-ти лет! О нелигитимности данной организации, а соответственно и ее печати, свидетельствует тот факт, что на печати отсутствует код ОКПО из 8-ми цифр. На вышеуказанном заявлении стоит число «20.02.01» и отсутствует штамп прокуратуры с числом и исх. номером, и оно (письмо) по журналу исходящей корреспонденции прокуратуры г.Евпатория не зарегистрировано. Фактически письмо-ходатайство было направлено на имя городского головы 02.03.2001г. Из этого следует, что письмо подписано задним числом (20.02.01г.) и умышленно не предоставлялось на подпись прокурору г. Евпатории Логвиненко Н.Г., который приступил к своим обязанностям (прибыл из командировки в г.Киев) 25.02.2000г. Весь этот подлог выяснился лишь в июне 2001г., и 13.06.2001г. своим письмом исх.№491 прокурор Логвиненко Н.Г. отозвал отношение -ходатайство о выделении служебного жилья заместителю прокурора Маценко О.Г.

Свои дальнейшие самоуправные, противоправные действия по захвату квартиры №8 в доме 32-а по проспекту Ленина г.Евпатории Маценко О.Г. начал активно осуществлять после ухода прокурора Логвиненко Н.Г. со своей должности.

В настоящее время и.о. прокурора г.Евпатории Маценко О.Г., не имея законных прав на квартиру №8 в доме 32-а по проспекту Ленина в г.Евпатории, в течение месяца акгивно ее обустраивает и оборудует как свою собственную — по заключенному 11.07.2001г. договору между Маценко О.Г. и Управлением эксплуатации газового хозяйства г.Евпатории в самовольно захваченной квартире, вне очереди, установлен газовый счетчик. Все это Маценко О.Г. делает несмотря на тот факт, что прокурор АР Крым Доброрез А.А. своим отношением № 11-416 исх. / 01 от 05.07.2001г. на имя Евпаторийского городского головы ходатайствует о выделении служебной квартиры другому сотруднику прокуратуры г. Евпатории.

Таким образом, должностные лица прокуратуры г.Евпатории систематически злоупотреб ляют служебным положением, дискредитируя при этом органы прокуратуры в глазах населения города и подрывают их веру в справедливость и торжество Закона.

На основании изложенного, —

Прошу:

- провести тщательную проверку изложенных фактов, законности нахождения в вышеуказанной квартире и.о. прокурора г. Евпатории Маценко О.Г. и членов его семьи, а также дать правовую и моральную оценку действиям Маценко О.Г., Клокова А.К, Астраханцева А.А. и рассмотреть вопрос о соответствии их занимаемым должностям.

О результатах проверки и принятых мерах прошу уведомить меня в установленный Законом срок по адресу: г.Симферополь, ул.К.Маркса, 18, Секретариат Верховного Совета АР Крым.

Приложение:

1. Копия «Ходатайства администрации и профсоюзной

организации» прокуратуры г.Евпатории от 20.02.01г. -1л.

2. Копия письма городского головы №1217/02-022

от 23.06.2001г. -1л.

3. Копия письма прокурора АР Крым

№ 11 -416 исх. -/01 от 05.07.2001г. -1л.

Всего на 7-ми листах.

С уважением,

Депутат Верховного Совета АР Крым по 11 изб. округу г.Евпатории О.Л.Родивилов

Следующий «слайд» — собственно документальное подтверждение совершения прокурором Маценко и его подчиненными должностного подлога и злоупотребления служебным положением … «ходатайство» на имя городского головы от 20.02.01.

Для того, чтобы получить жилье (независимо от населенного пункта), необходимо самое первое и простое … прописаться на местности. Но это правило, обязательно действующее для всех граждан, как видно из адресной справки от 03.07.2001 г., не обязательно для прокурора Маценко О.Г.

Как мы уже указывали выше, прокурор г. Евпатории Логвиненко Н.Г., узнав в середине июня 2001 г. (!) о совершении своими подчиненными действий, именуемых в народе аферой, обратился 13.06.2001 г. своим письмом №1217/02-22 на имя городского головы, которым отозвал «ходатайство» о выделении служебного жилья своему заместителю Маценко О.Г.

23.06.2001 г. городской голова возвратил вышеуказан ное «ходатайство» назад, в прокуратуру.

(Продолжение следует).