9 января 2002 года, среда

В номере:

  • С сессии городского совета
  • «Вернуть казне развеянные гривни»
  • Слухи ∙ Слухи ∙ Слухи
  • Пятый угол
  • К читателю
  • «…А город подумал — ученья идут»

С сессии городского совета

«В минувший четверг состоялось пленарное заседание 28-й сессии Евпаторийского городского совета, которое прошло в деловой обстановке. Подводя итоги года, депутаты рассмотрели около двадцати вопросов…»

Из статьи «Подвели итоги, закладывая фундамент будущего»,
опубликованной в «Евпаторийской здравнице» № 213 29 декабря 2001 года.

В привычном стиле газета кратко изложила эти вопросы и принятые по ним решения сессии. Но на сессии горсовета решался и был решен, наконец-то, еще один важный вопрос. Важный для всех горожан. О нем-то как раз журналист С.Донская и не упомянула — как будто и не было ничего. Допускаю, что журналист просто опоздала на сессию горсовета и не была свидетелем драмы (для кое-кого из депутатов).

А теперь по существу. Первым вопросом в повестку дня сессии по инициативе депутатов был включен вопрос «О создании коммунальных преприятий на базе имущества КП «Сервис-XXI» и утвержении их уставов». Данный вопрос поднимался на сессиях горсовета не раз — и в сентябре, и октябре, и ноябре 2001 года, но не был решен — не хватало голосов для принятия решения.

27 декабря 2001 года, в канун Нового года, при зафиксированном кворуме, в соответствии с п.п. 30, 31 статьи 26 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине», Законом Украины «О предприятиях в Украине», во исполнение решения городского совета «О реорганизации КП «Сервис-XXI» от 24.07.2001 г., городской совет РЕШИЛ:

1. Создать коммунальное предприятие «Рынок «Универсам».

2. Создать коммунальное предприятие «Рынок «9-й микрорайон».

3. Создать коммунальное предприятие «Евпатория-парк».

4. В связи с реорганизацией коммунального предприятия «Сервис-XXI» отменить государственную регистрацию коммунального предприятия «Сервис-XXI».

5. Управлению экономики (Межерицкий Б.П.) внести изменения по исключению из государственного реестра коммунального преприятия «Сервис-XXI».

В тот же вечер, 27 декабря 2001 г., некоторые депутаты городского совета, из числа голосовавших против, предприняли попытку изменить результаты голосования путем обхода депутатов горсовета и бесед с ними на предмет отказа от поданного на сессии голоса или, в крайнем случае, настаивали, просили поставить подпись под формулировкой «воздержался».

Странным образом (а может, и не странным) депутаты-ходоки являлись делегатами Евпаторийской парторганизации «Трудовая Украина» на III Всеукраинском съезде «Трудовой Украины» в г. Миргороде. Что (или кто) заставило(л) «трудовиков» Мошкову Е.Д. и судимого Беломызова К.В. воздействовать на депутатов? Выполняли ли они в этом случае партийное задание своего центра, являлись ли их действия способом, методом увеличения повышения поступления денежных средств от рыночного сбора в бюджет или они имели, преследовали иные цели, мы вас, читатель, известим в ближайшее время.

Руководству города в ближайшее время предстоит утвердить руководителей вновь созданных коммунальных предприятий. В этой связи мы обращаемся к городскому голове. Андрей Петрович, при назначении руководителей коммунальных предприятий примите взвешенные, выверенные решения, ибо, как показали последние десять лет, за кадровые ошибки в этом вопросе городу приходится платить по самому большому счету, который идет на миллионы. Миллионы бюджетных денег! О грязи на рынках, об обвесах-обсчетах, о вызывающе неприличном внешнем виде рынков мы не говорим, так как и без этого видно, в каком состоянии находится рыночный сервис в Евпатории.

Редактор Лутьев В.Г.


«Вернуть казне развеянные гривни»

Из интерьвью начальника Западного регионального КРО КРУ Минфина Украины в АРК Селиванова В.В.
Газета «Евпаторийская здравница», №141 за 07.09.2000 г.

(Продолжение. Начало в № 2 за 2001 год.)

Напомним читателям, что во втором номере газеты «Евпаторийская неделя» мы начали освещать многогранную деятельность «крепкого хозяйственника и опытного депутата» Селиванова В.В. Для лучшего понимания масштаба личности Виктора Васильевича, алгоритма его действий нам придется снова вернуться назад, в декабрь 1997 года, и процитировать высказывание самого Селиванова В.В. в газете «Евпаторийская здравница» №186 за 3 декабря 1997 г., ведь лучше самого Селиванова никто не объяснит мотивацию его действий:

«…- Так значит, надежда на ПЭВ, секретарем ЦК которой Вы являетесь?

- Да! Наша партия предлагает программу, результаты которой, в случае прихода ПЭВ к власти, избиратели смогут увидеть и ощутить в ближайшие три-четыре месяца… Главное, это не декларации, а выверенный с математической точностью механизм реализации планов партии по скорейшему подьему уровня жизни вконец измученного различными экспериментами народа…

- Вы депутат Евпаторийского городского совета, да и раньше избирались в местный орган власти, областной и Верховный Совет Крыма. Опыт велик. Что главное в работе депутата?

- Скажу прямо: я повидал немало «радетелей о благе народном», которые во имя личного благополучия идут на любые ухищрения, думают только о своих привилегиях. Им чужда людская боль. Посудите сами: если человек к 30-40 годам ничего себе и семье не заработал, то что он будет делать в парламенте? Конечно, «тянуть одеяло на себя».

А самое главное — нужно очень любить свою страну, край, город, нужно постоянно помнить о тех, кто ждет от тебя помощи, кто в ней крайне нуждается. Человек, забывающий эти истины, не достоин звания депутата…

- Впереди грядут выборы. Какие у Вас планы?

- Планы Партии экономического возрождения изложены в ее программе, которую утвердил внеочередной съезд, прошедший 15 ноября с.г. Лично же буду выставлять свою кандидатуру на выборах в Верховный Совет Крыма, и если избиратели доверят мне защищать их интересы на таком уровне, то им не будет стыдно за своего депутата, да и мне не придется краснеть за свою работу в крымском парламенте…»

Реализовать планы ПЭВ Селиванов В.В. не успел по не зависящим от него причинам — в феврале 1998 г. многие члены ПЭВ были арестованы, а лидеры партии В. Шевьев и А. Данелян объявлены в розыск. Тем не менее это не помешало Селиванову выполнить намеченные планы… свои, по приватизации имущества МО Украины — бывшего Военторга №676, а также переоформить ряд высоколиквидных коммерческих объектов, арендованных на протяжении десятилетий МО Украины, на свое частное предприятие «С-Энтерпрайзис».

Эту программу Селиванов выполнил на 100% — иначе и быть не могло! Это не зависело от того, являлся ли он членом ЦК ПЭВ, членом ЦК КПУ, иной партии или же был бы беспартийным.

О том, что представляет собой начальник Западного регионального контрольно-ревизионного отдела Селиванов В.В., начали понимать уже и в Государственной контрольно-ревизионной службе Украины:

Шановний Геннадію Івановичу!
Головне контрольно-ревізійне управління України в межах своєї компетенції розглянуло звернення депутата Верховної Ради АР Крим Родівілова О.Л., надіслане листом Головдерж-служби від 08.06.01 №70/3141, і повідомляє.
Працівниками ГоловКРУ перевірено окремі питання роботи Західного контрольно-ревізійного відділу та його структурного підрозділу в м. Євпаторія, отримано письмове пояснення щодо окремих фактів, викладених у зверненні депутата, від начальника КРВ Селіванова В.В., проведено робочі зустрічі з військовим прокурором Євпаторійського гарнізону та прокурором м. Євпаторія. Селіванова В. В. на посаду начальника Західного регіонального контрольно-ревізійного відділу, який включає в себе підвідділи в мм. Євпаторія, Саки та Сакському, Роздольненському, Чорноморському районах, призначено 04.03.99 р.
Слід зазначити, що в 2000 році за результатами службового розслідування по факту скарги на неправомірність дій працівників підпорядкованого, підвідділу до Селіванова В. В. засійсовувались відповідні заходи матеріального та дисциплінарного впливу, крім того, у вересні, за порушення вимог Інструкції про проведення ревізій та перевірок
органами ДКРС в Україні за зверненнями правоохоронних органів, наказом по КРУ від 20.09.00 він був попереджений. За такі ж порушення, допущені вдруге, наказом по КРУ в АР Крим від 08.12.00 Селіванову В.В. оголошено догану. Крім цього, за неналежний рівень керівництва роботою підрозділів, підпорядкованих відділу, за підсумками роботи за 9 місяців 2000 року його позбавлено премії.
Проведеною у червні п. р. перевіркою виявлено окремі упущення та недоліки в роботі відділу в частині організації ревізій та перевірок, документування виявлених порушень та оформлення ревізійних матеріалів.
Мали місце окремі випадки прийняття до виконання звернень правоохоронних органів на проведення ревізій та перевірок на не підконтрольних об’-єктах та з не підконтрольних питань, що суперечить вимогам ст.14 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні»…
…З огляду на вищезазначене ГоловКРУ надіслано вимоги керівництву КРУ в АР Крим щодо розгляду питання про необхідність зміцнення керівництва Західного регіонального КРВ.

З повагою,
Голова М.М. Каленський.

(Дано в сокращении)

Далее события развивавались следующим образом.

Военный прокурор Евпаторийского гарнизона В.Попов, не скрывавший своего благожелательного отношениия к Селиванову В.В., 25 мая 2001 года своим сообщением №855 известил депутата Верховного Совета АРК Родивилова О.Л. о том, что «…все вопросы, касающиеся компетенции Военной прокуратуры, нами выполнены. Дальнейшее разрешение материалов проверки относится к поднадзорности территориального прокурора…»

Простым языком, без прокурорского флера, это звучит следущим образом: «За восемь месяцев прокурорской «проверки» (Законом определен срок — 10 дней) я не усмотрел в действиях бывшего нач. Военторга №676 Селиванова В.В. какого-либо состава преступления и теперь передал (спихнул) материалы прокурору города Евпатории — пусть теперь он с ними (материалами) кувыркается».

Днем ранее, 24 мая 2001 года, прокурор Попов направил Селиванову В.В. копию вынесенного им постановления об отсутствии события преступления в действиях Селиванова В.В. Об этом мне и депутату Родивилову О.Л. стало известно в конце августа 2001 года, когда Селиванов В.В. подал в местный суд города Евпатории исковое заявление к Родивилову О.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального вреда (истец Селиванов В.В. в суд так ни разу и не явился. Вследствие чего суд оставил его исковое заявление без рассмотрения).

В прокуратуре г. Евпатории все повторилось точь-в-точь только в более короткие сроки — 10 августа 2001 г. заместитель прокурора г. Евпатории Клоков А.К. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Селиванова В.В. и других должностных лиц бывшего Военторга №676. После неоднократных обращений на имя прокурора АРК с требованием направить в наш адрес копию мотивированого постонавления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Селиванова В.В. 14 октября 2001 года оно наконец-то было получено и немедленно обжаловано в Генеральной прокуратуре Украины.

В своем депутатском обращении от 31.10.2001 г. Родивилов О.Л. обратил внимание Генерального прокурора Украины на то обстоятельство, что должностные лица прокуратуры АР Крым, прокурор г. Евпатории Маценко О.Г. умышленно пытаются увести от ответственности начальника КРО Селиванова В.В..

Депутатское обращение

Уважаемый Михаил Алексеевич!

17.08.01г. зам. прокурора АР Крым Я.М.Осипов своим сообщением № 7-982вх/01 известил меня о том, что Военной прокуратурой Крымского региона и ВМС Украины направлено в прокуратуру АР Крым Ваше депутатское обращение от 23.05.01г. № 28-12/415 для проверки фактов злоупотреблений Селиванова В.В. в период его работы в должности начальника Западного регионального КРО КРУ Минфина Автономной Республики Крым. По результатам проверки прокуратурой отказано в возбуждении уголовного дела против Селиванова В.В. на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутстви ем состава преступления…

После неоднократных устных и письменных обращений мне … в октябре 2001 г. все же удалось получить копию постановления от … 10.08.2001г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Селиванова В.В. и др. должностных лиц Военторга №676.

После ознакомления с вышеуказанным постановлением мне стала понятна причина столь длительного, вопреки требовани ю ст. 99 УПК Украины, нежелания должностных лиц прокуратур АР Крым и г. Евпатории ненаправления постановления мне.

Постановление вынесено зам. прокурора г. Евпатории Клоковым А.К., который, в общем-то, случайно, вопреки интересам службы, был назначен на эту должность известным Петером Г.Е., но исключительно за свою исполнительность. Еще за месяц до вынесения своего постановления Клоков А.К. объявил, что он «собирается отказывать в возбуждении уголовного дела по материалам проверки». Клокову не помогло его исполнительское чутье — в октябре 2001 г. он по результатам своей работы понижен в должности — переведен снова в помощники прокурора (вернулся на свой уровень).

Так, в постановлении Клокова все мои доводы о незаконности участия Селиванова В.В. 28.01.1998 г. в торгах по продаже строений Военторга № 676, изложенны е на 10 листах (депутатское обращение № 28-12/415 от 23.05.01 с приложением депутатского обращения № 28-12/07 от 12.12.2000 г.), Клоков опровергает… объяснениями самого Селиванова, из которых Клоков усматривает, что «…он (Селиванов В.В.) незаконных действий не совершал»! А раз так, то, по Клокову, — «на нет и суда нет!»

Проведя проверку, Клоков не дал должную правовую оценку законности, возможности нахождения Кучеренко Л.С., судимой по ст.ст. 148-2 ч. 3 (!), 167 ч. 2 УК Украины, на госслужбе в должности главного ревизора КРУ (!). Вышеуказанные тяжкие статьи УК Украины «заработаны» Кучеренко Л.С. под непосредственным руководством Селиванова, который без Кучеренко не мыслит своей работы в КРУ. Весь свой приобретенный опыт в обращении с вверенным ему госимуществом — имуществом Военторга № 676, а также сотрудниками, помогавшими ему в этом обращении, Селиванов перетащил в КРУ — это только в газетах пишут, что в бюджете не хватает средств!

В своем постановлении от 10.08.2001 г. Клоков ссылается на наличие постановления военного прокурора Евпаторийского гарнизона Попова В.П. от 25 мая 2001г. В момент вынесения своего постановления Клокову уже было известно, что Прокуратура ВМС Украины в АР Крым проверяла самого прокурора Попова и его отношения с Селивановым и, что в дальнейшем нашло свое подтверждение в сообщении зам. военного прокурора ВМС Украины В.Г. Колпакова № 3/1811 от 21.09.01:

— Під час перевірки факти зловживань владою та службовим становищем посадовими особами війсьвоенторгу № 676 частково знайшли своє підтвердження, 18 вересня 2001 р. за результатами перевірки військовою прокуратурою ВМС України скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього начальника війсьвоенторгу № 676 Селіванова В.В. та порушено кримінальну справу за фактом зловживань владою і службовим становищем за ст. 364 ч. 2 КК України.

14.08.2001 г. военный прокурор Евпаторийского гарнизона Попов В.П. по результатам служебной проверки был уволен из органов прокуратуры Украины.

То, что Клоков «не заметил» состава преступления в многочисленных фактах противоправной деятельности Селиванова , могу себе объяснить лишь тем обстоятельством, что «линию» проведения подобной проверки ему определил и.о. прокурора г. Евпатории Маценко О.Г. (теперь уже прокурор). Клокову не впервые выполнять подобные указания — в своем депутатском обращении на Ваше имя № 28-12/754 от 04.09.2001 г. я описывал (с приложением документов) противоправную деятельность и.о. прокурора Маценко О.Г. и зам. прокурора Клокова А.К. по фальсификации документов при незаконном вселении Маценко О.Г. в квартиру №8 дома №32 «а» по пр-ту Ленина в г. Евпатории.

На основании изложенного, —

Прошу: — отменить постановление зам. прокурора Клокова А.К. от 10.08.2001г. как заведомо незаконное;

— возбудить в отношении Селиванова В.В. и других должностных лиц Военторга № 676 уголовное дело по фактам злоупотребления служебным положением, расследовать которое поручить другому органу прокуратуры;

— дать должную правовую оценку действиям подчиненных — прокурора АР Крым, прокурора г. Евпатории.

О принятом решении прошу меня уведомить по адресу: Секретариат Верховного Совета АР Крым, пр-т К.Маркса,18

С уважением, Депутат Верховного Совета АР Крым от 11 изб. округа г. Евпатории Р.

Генеральная прокуратура Украины, получив эти документы, направила материалы прокурору АР Крыма с соответствующими резолюциями.

Как результат, 12 декабря 2001 года на имя депутата Родивилова О.Л. из прокуратуры АР Крым было получено сообщение, которое приводим полностью.

Прокуратурой Автономной Республики Крым Ваше обращение в адрес Генерального прокурора Украины по поводу проверки обоснованности постановления заместителя прокурора г. Евпатории Клокова А.К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2001 года и по другим вопросам рассмотрено.

Проверочный материал прокуратуры г. Евпатории по Вашему предыдущему обращению о неправомерных действиях бывшего начальника Евпаторийского военторга №676 Селиванова В. В. и других должностных лиц военторга изучен. Постановление заместителя прокурора г. Евпатории Клокова А.К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2001 года по указаному проверочному материалу 07.12.2001 года нами отменено, как необоснованное. Проверочный материал и постановление направлены Военному прокурору Военно-Морских Сил Украины для приобщения к материалам находящегося в производстве указанной прокуратуры уголовного дела в отношении Селиванова В.В. и проверки изложенных в Вашем обращении доводов следственным путем. Одновременно разъясняю, что в отношении Селиванова В.В. и других должностных лиц Евпаторийского Военторга №676 по факту злоупотреблений должностным положением 18.09.2001 года Военным прокурором Военно-Морских Сил Украины уже возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.. 364 ч. 2 УК Украины, о чем ранее Вам сообщалось. Оснований для возбуждения нового уголовного дела по тем же самым фактам и в отношении тех же самых лиц нет.

Прокурору г. Евпатории Маценко О.Г. указано на необходимость надлежащего надзора за проведениями проверок и контроля за обоснованностью решений, принимаемых сотрудниками прокуратуры города при проверке обращений и заявлений о преступлениях.

Надо отметить, что вышеуказанный документ никогда бы не появился и прокуратура АР Крым и в дальнейшем занималась бы направлением в адрес депутата формальных ответов-отказов, если бы в Военной прокуратуре ВМС Украины в АР Крым (г. Севастополь) на должности и.о. прокурора не служил полковник юстиции Колпаков В.Г. Настоящий полковник!

Получив материалы по «Селиванову и др. должностным лицам» бывшего Военторга №676 полковник Колпаков В.Г. поручил провести служебное расследование в отношении прокурора Евпаторийского военного гарнизона Попова В.П. В ходе проверки нашли свое подтверждени е факты ненадлежа щего отношения Попова В.П. к своим прямым должностным обязанностям. В результате руководством Прокуратуры ВМС Украины было заявлено ходатайство перед Генеральным прокурором Украины об увольнении подполковника юстиции Попова В.П с занимаемой должности и из органов прокуратуры Украины.

Шановний Олег Леонідовичу!

Ваші звернення до Президента України, Верховної Ради України та начальника Головного управління СБ України щодо порушення закону при відчуженні майна Євпаторійського військтор-гу № 676, яка проводилася військовою прокуратурою Євпаторійського гарнізону, і неналежного відношення до організації проведення цієї перевірки з боку військового прокурора названого гарнізону підполковника юстиції Попова В.П., надійшли до військової прокуратури ВМС України і розглянуті.

За результатами розгляду звернень матеріали зазначеної перевірки вилучено з цієї прокуратури і прийнято до провадження відділом нагляду за додержанням і застосуванням законів ВП ВМС України. На даний час зазначена перевірка продовжується. За її наслідками буде прийнято правове рішення, про що Ви будете проінформовані додатково.

Водночас проведено службове розслідування з питань недбайливого ставлення військового прокурора Євпаторійського гарнізону підполковника юстиції Попова В.П. до організації і проведення названої перевірки, допущеної ним тяганини при вирішенні матеріалів.

Причини допущених порушень Поповим В.П. обговорено на оперативній нараді ВП ВМС України.

За допущені прорахунки в організації роботи військової прокуратури Євпаторійського гарнізону, тяганину при вирішенні матеріалів щодо порушення закону при відчуженні майна Євпаторійського військторгу № 676 керівництвом військової прокуратури ВМС України заявлено клопотання перед Генеральним прокурором України про звільнення підполковника юстиції Попова В.П. із займаної посади та органів прокуратури. Відповідні документи направлено до Генеральної прокуратури України.

Изложением запросов-ответов мы, наверное, утомили читателя, но что поделать _ фигуранты таковы, что приходится постоянно ссылаться на официальные документы, которые в дополнитель ных комментариях не нуждаются. Приводим еще один небольшой итоговый документ.

Шановний Олег Леонідович!


Військовою прокуратурою ВМС України закінчено проведення прокурорської перевірки за Вашими зверненнями щодо порушень Закону при відчуженні майна Євпаторійського військторгу № 676.
Під час перевірки факти зловживань владою та службовим становищем посадовими особами військторгу N 676 частково знайшли своє підтвердження. 18 вересня 2001 року за результатами перевірки військовою прокуратурою ВМС України скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього начальника військторгу N 676 Селіванова В.В. та порушено кримінальну справу за фактом зловживань владою і службовим становищем за ст.364 ч.2 КК України.
Для проведення попереднього слідства вказану справу направлено військовому прокурору Євпаторійського гарнізону.

При этом не может не удивлять одно обстоятельство _ за недостатки в работе вверенного органа, в том числе и за проявленную волокиту, непринятие решения в соответстви и с требованиями Закона по материалам проверки деятельности Селиванова В.В. и др., в июне 2001 г., прямо на Коллегии Генеральной прокуратуры Украины был снят с должности Военный прокурор Крымского Региона и ВМС Украины генерал-майор юстиции Магдич Е.А. (его обязанности было поручено исполнять полковнику юстиции Колпакову В.Г.). Прокурор Евпаторийского военного гарнизона Попов В.П. 14 июля 2001 г. был уволен из органов прокуратуры. Заместитель прокурора г. Евпатории Клоков А.К., 10.08.2001 вынесший постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Селиванова В.В., за ненадлежащее отношение к своим должностным обязанностям понижен в должности до помощника прокурора. Вроде бы все, кто закрывал глаза на деятельность Селиванова и своими действиями пытался увести последнего от ответственности , понесли наказание. Но, при всем этом, сам Селиванов В.В… продолжает спокойно работать в должности начальника Западного регионального контрольно-ревизионного отдела КРУ Минфина Украины в АР Крым! Последний продолжает выступать по местному телевидению , рассуждая при этом о проблемах городского бюджета, на торжественных заседаниях поздравлять сотрудников МВД с их профессиональным праздником, подсказывать им, как бороться с преступностью , и др. В перерывах между допросами в Военной прокуратуре г. Евпатории захаживать в городскую территориальную избирательную комиссию и вместе со своим руководителем подбирать избирательные округа, строить планы на предмет получения депутатского мандата. Объяснение этому феномену только одно: его непосредственный начальник и друг продолжает, наблюдая «бульбы на воде над головой Селиванова В.В.», в последний момент неоднократно бросает тому спасательные круги и таким способом удерживает тело последнего над водой. Увлекся, бросает и того не ведает, что этот самый круг может оказаться последним в то время, когда он может понадобиться ему самому. Несмотря ни на что хочется верить, что «крепкий хозяйственник и опытный депутат» Селиванов В.В. в конце концов ответит по закону за содеянное. Для этого я готов найти время и даже принять участие в судебном процессе по уголовному делу Селиванова В.В и компании в роли общественного обвинителя. Кроме того, надеюсь, небезосновательно, что его непосредственному, раскормленному, раздобрев шему на казенных харчах другу-руководителю также придется ответить на некоторые вопросы. Мы будем следить за делом Селиванова и др., и о его результатах сообщим, вам читатели.


Слухи ∙ Слухи ∙ Слухи

После выхода первого номера нашей газеты (19 декабря 2001 г.) Котляревский Н.Н. начал активно говорить разговоры, из которых окружающие узнавали якобы об увеличении рейтинга «Коли-убийцы» «…более чем в три раза», а также о занятии последним первого места в номинации то ли самого молодого депутата, привлекавшегося к уголовной ответственности, то ли самого молодого среди осужденных депутатов. Правда, при этом Колян не указывает, в сравнении с кем у него возрос рейтинг. Может, он сравнивает себя с Юхненко А., а может с «папой вора» Населенко В.? Насчет победы в номинации тоже не все понятно: если ее объявило ГУ МВД Украины в Крыму, тогда верим — ты, Колян, действительно первый, и рейтинг твой повыше.

Редакция.


Пятый угол

Редакция располагает копией обращения на имя Президента Украины Кучмы Л.Д. депутата Евпаторийского горсовета от 2 изб. округа Беломызова К.В.. Из всего изложенного нас заинтересовал абзац:

«…в Евпатории арестованы четыре депутата горсовета, которые, оказывается, не только брали взятки и занимались вымогательством, но еще, вдобавок ко всему, «совершали убийства» и «хранили оружие»…

В действительности никому из вышеперечисленных граждан подобные обвинения не предъявлялись. Из всех перечисленных только депутат Верховной Рады Крыма Котляревский является бандитом и привлекается к ответственности за вымогательство и хулиганство «.

Данное обращение датировано 6.01.2000 г.. Стало быть, ровно два года назад. Ввиду такой даты мы обращаемся к Беломызову: «Константин Валентинович, и редакция газеты, и жители Евпатории хотели бы, чтобы Вы пояснили, что Вы имели в виду, называя, в своем обращении на имя Президента Украины, Котляревского Н.Н. бандитом? Раскройте тему, Константин Валентинович! Редакции известно, как, впрочем, и жителям города, что в течение последних пяти-шести лет Вы вместе со своим старшим братом, Беломызовым А.В., входили в ближайшее окружение Котляревского , и на этом основании редакция полагает, что у Вас были веские причины и основания называть Котляревского Н.Н. бандитом. По получении Вашего ответа редакция опубликует его на страницах газеты».

Редактор В. Лутьев.


К читателю

Читатель, ты, наверное, уже устал от чтения всей этой чернухи. Скажу честно _ я так же не получаю ни какого удовольствия от этого занятия. Я не журналист и не сотрудник правоохранительных органов, и еще несколько лет назад я бы никому не поверил, что мне придется знакомиться с азами журналистики, проводить собственные расследования, принимать участие в десятках судебных процессов, как гражданских, так и уголовных. Узнав жизнь города со всех сторон, познакомившись поближе с некоторыми представителями так называемого городского бомонда, выяснив, какими принципами они руководствуются в своей деятельности _ ужаснулся. У меня, убежденного материалиста, появилось прямо физическое ощущение, что я соприкасаюсь с чем-то чертовским. Впрочем, оставим чертей на время, пусть успокоятся. Оставим на время, чтобы перейти к чему-то… дьявольскому.
Читатель, редакция предупреждает _ если у тебя нарушено кровообращение в конечностях, шалят нервы, если в темноте ты уже начинаешь разговаривать сам с собой и во всех грехах обвиняешь ж. масонов то смотреть и читать четвертую страницу тебе категорически не рекомендуется _ это уже не смешно! Это ужасно!

Редакция.


Ужас ∙ Ужас ∙ Ужас
«…А город подумал — ученья идут»

5 мая 2002 года евпаторийцы будут отмечать
знаменательную дату — День освобождения
г. Евпатории от Петера Г.Е.

Никто не забыт, ничто не забыто!

Рождественская сказка

Петер Г.Е.

Петер Г.Е.

«В начале 90-х годов в столице полуострова, расположенного в центре Европы, жил-был молодец. Служил в коммерческой фирме юрисконсультом _ работа не пыльная, хотя и значительных дивидендов не приносящая.

Все изменилось , когда начал молодой юрист исполнять на фирме и другие обязанности _ сопровождать фуры с водкой. География командировок была обширна — то Краснодар, то Москва, то Иваново, даже Сахалин. Старательным отношением к порученным обязанностям завоевал доверие руководства фирмы, и как следствие благосостояние молодца начало улучшаться на глазах.

По работе нашему герою приходилось таскать по всей стране наволочки , набитые наличностью. Тут бы ему тихо радоваться жизни, но природная алчность, склонность к обману, и другие отвратительные черты характера толкнули нашего героя на страшнейшее преступление _ воровать у своих. Владельцы фирмы, поняв суть молодца, устроили последнему, в духе того времени, серьезное испытание _ молодец глубокой ночью был поднят с постели и в тапочках вывезен на «разбор полетов». После допроса с пристрастием убивать не стали. «Греки» пожалели, но с позором изгнали.

Наш герой не долго мучался нравственными страданиями, переживаниями и быстренько организовал свою фирму, которую зарегистрировал по домашнему адресу. Работал по-крупному _ к торговле водкой добавилась торговля металлом. Наконец-то сбылась мечта нашего героя _ он приобрел вместо опостылевшей «Волги» — «Мерседес» фиолетового (!?) цвета.

Достаток в семье, новая четырех комнатная квартира, «Мерседес» тем не менее не приносили удовлетворени я — молодому человеку отравляла существование сама мысль, что где-то кто-то может зарабатывать, получать доходы более значительные, чем он. После длительного и напряженного анализа, изучения конъюнктуры -спроса на услуги наш герой вычислил область деятельности, которая, по его расчетам, неминуемо, со стопроцентной гарантией принесла бы ему несоизмеримо большие дивиденды.

Утром одного дня выбритый и наодеколоненный наш герой направил свои стопы┘ в прокуратуру столицы полуострова. Своими манерами, обходитель ностью, постоянной готовностью исполнить любой приказ, указание начальства наш герой, потаскав по коридорам бумаги в течение года, был назначен на должность зампрокурора столицы.

На этом он не успокоился, да и как можно было остановиться после такого разгона?! Тем более хотелось вырваться на самостоятельный оперативный простор. Присмотрев место в одном из соседних городов, наш герой, действуя по проверенной схеме, опробованной им при торговле водкой, просто┘ заплатил за приглянувшееся ему место, т.е. купил (злые языки утверждают, что стоило это нашему герою $30.000).

Усевшись в кресло прокурора, субъект сразу же стал предпринимать шаги по возврату затраченных средств. Для этого он запросил и получил список состоятельных граждан города, которые, предположительно, сколотили свое состояние, скажем так, не совсем законным путем.

Из своего коммерческого опыта субъект знал, что успеху способствуют быстрота, натиск в принятии решений. Наш герой не расставлял капканы _ он просто набросил удавки на тонкие шеи намеченных жертв. Был возбужден ряд уголовных дел. Жертвы с разной скоростью поразбежа лись по темным углам _ кто слег в больницу, кто побежал искать управу на нахала в столицы, кто ограничился амбулаторным лечением. Одну из жертв нападения, скажем так, даму с широкой кормой, наш герой загнал в больницу на пять месяцев, и дама, имея былинное здоровье, вынуждена была с печатью конторы в кармане все пять месяцев ходить на бесполезные, абсолютно не нужные процедуры. Пока дама вынуждена была проходить лечение во вред своему здоровью, наш герой, демонстрируя завидное упорство в достижении поставленной цели (цель оправдывает средства), начал бомбить своими звонками с конкретными угрозами, даже в выходные дни, заместителя дамы с кормой, скажем так, Дуркина, наводя тем самым на последнего неописуемый ужас.

С тех, кто не хотел расставаться с наличностью , отрабатывали натурой _ наш герой устроил им субботник длиной в несколько месяцев _ потерпевшие красили, белили здание прокуратуры, укладывали бетон во дворе, ремонтировали гаражи для иномарок нашего героя.

Почувствовав в нашем герое родственную душу, к последнему потянулись «предприниматели» с характерной внешностью, большинство из которых состояли на спецучетах правоохрани тельных органов. Особым расположением нашего героя пользовались известные братья Беломырдины, и которым нашим героем было доверено весьма ответственное поручение, задание _ обставить служебный кабинет нашего субъекта.

Чтобы описать всю деятельность нашего героя и его бизнесовые дела на службе, не хватит повести. Несмотря на то, что наш герой крепко держал в руках трубу пылесоса и исправно перегонял «пыль» по пылесосу до столицы, его способы и методы работы были столь наглы и вызывающи, что нашему герою пришлось под давлением, скажем так, возникших обстоятельств бросить трубу и вернуться вновь в столицу, к собственно пылесосу.

На следующий день, когда еще не остыл асфальт в городе от широких шин иномарки нашего героя, дама с кормой, резко выздоровев, почувствовав прилив сил, собрала «потерпевших» и заявила им, а также обществен ности города: «Я крутая! Я убрала негодяя из города!», при этом она смотрела на окружающих прищуренным левым глазом, уперев руки в бока, покачивая правой кормой».

Вот и сказке конец, а кто слушал (читал) — молодец. Хотел так закончить, но… на этом сказка не заканчивается. Да, чуть не забыл — сказка, она ведь и есть сказка. Читатель, если у тебя после ее прочтения и возникли какие-то ассоциации, оттождествления, то зря — все это случайные совпадения не более.

А теперь позвольте перейти собственно к нашей теме. Как уже догадался читатель, речь пойдет о широко известном, во всех кругах не только Евпатории, но и Крыма, бывшем прокуроре г. Евпатории Петере Геннадии Евгеньевиче.

Заранее прошу извинения у читателя, если публикацией фотографии вышеуказанного субьекта я вызову у него (читателя) негативную реакции с возможными последствиями для здоровья.

А теперь по существу. Когда в конце декабря 1997 г. я, зайдя в кабинет бывшего прокурора Чежегова Ю.В., увидел за столом гражданина неопределен ного возраста в прокурорской форме, у меня возникло ощущение, что я попал на съемки новой версии известного фильма «Последняя реликвия». На этот раз роль монаха-инквизи тора исполняет не Ролан Быков, а неизвестный мне артист.

Когда смотришь на Петера, взгляд останавливается на его характерном лице. Известно, что в кинематографе есть артисты, которые ввиду своего типажа играют исключительно романтические роли, героев-любовников или же партийных руководителей. Другим артистам в силу их облика так и не удается порвать с амплуа героя-преступника, бандита, садиста и т.д. Человеку наблюдательному внешность собеседника многое может подсказать: так получилось и у меня. Первое мое впечатление о Петере за прошедшие годы ни насколько не изменилось в лучшую сторону, скорее наоборот.

Я не буду нагружать читателя теми эпизодами, фактами противоправных действий Петера в отношении меня лично, в том числе и необоснованный, незаконный арест за 12 дней до выборов (17 марта 1998 г.), по сути изъятия меня из избирательной кампании. Я не хочу, чтобы у читателя создалось впечатление, что я свожу с Петером личные счеты — за незаконные действия Петера в отношении меня мне заплатит прокуратура АР Крым, т.е. бюджет. Я постараюсь быть объективным в отношении нашего героя и поэтому обо мне речь идти не будет.

Собрав в 1998-1999 годах значительный объем материалов о противоправной деятельности Петера, 25 февраля 2000 года я передал их в СБ Украины в Крыму. По моим материалам была проведена проверка.

Предоставим слово документам.

Начальнику Главного Управления СБУ в АР Крым

Свиридонову А.Н.

г.Симферополъ, бульвар Франко, 13.

Депутата Евпаторийского горсовета XXI, XXII созывов

Лутьева Владимира Григорьевнча,

1959 г.р., прож.с в г. Евпатории, пр-т Ленина, 5-24.

Уважаемый Александр Николаевич!

25 февраля 2000г. при личной встрече с начальником Управления Ю.А.Вандиным мною ему была передана оперативная информация по прокурору г. Евпатории Петеру Г. Е. (с 5 мая 2000г. не работает в прежней должности), На следующий день, 26 февраля 2000г., мною также были переданы через начальника Евпаторийского горотдела Велигодского И. В. дополнительные документы для принятия мер реагирования.

В настоящее время Петер Г.Е. якобы находится уже четвертый(!) месяц в отпуске. Ежедневно он разъезжает по г.Евпатории на джипе (гос. номер 468-58КР), при этом в разговорах всем разъясняет, что «повышен в должности и будет работать в отделе общего надзора республиканской прокуратуры. Что ситуацию в городе он контролирует и др.» Петер Г. Е., как и ранее, нагло навязывает свои «покровительские» услуги предпринимателям. В частности, владелец ресторана «Скорпион» уже несколько месяцев три раза в день вынужденно бесплатно кормит-поит семью Петера. Этого же предпринимателя в январе 2000 года Петер «обязал вывезти себя вместе с женой» в тур-шоп за границу, в Израиль. Сейчас, когда из Крыма убран покровитель Петера — Шуба В.В., Петер, демонстративно разъезжая с утра на джипе, а после обеда на «Ягуаре», — демонстрирует свое благополучие, внушая предпринимателям, сотрудникам правоохранительных органов, гражданам г.Евпатории, что кадровое изменение, произошедшее в его карьере, не уменьшило его статус, а напротив — повысило.

Прошу Вас ответить мне в письменной форме, подтвердилась ли переданная мною информация в отношении вышеуказанных лиц? Имеются ли основания надеяться, что фигуранты будут привлечены к ответственности за свои противоправные действия?

16.08.2000г.

С уважением,

депутат Евпаторийского горсовета XXI, XXII созывов Лутьев В.Г.

Вскоре я получил ответ:

Депутату Евпаторийского горсовета XXI, XXII созывов

Лутьеву В.Г.

г.Евпатория, пр-т Ленина, 5-24.

Уважаемый Владимир Григорьевич!

Ваше заявление от 16.08.2000г. нами рассмотрено. Сообщаем, что переданные Вами ранее материалы, о чём Вы упоминаете в своём заявлении, были использованы в оперативно-розыскной деятельности, частично нашли своё подтверждение, в связи с чем к упоминаемому в Вашем заявлении лицу были приняты соответствующие меры. Работа по поднятым Вами вопросам продолжается.

Вместе с тем, с учётом того, что надзор за деятельностью прокуратуры не является прерогативой органов СБУ, Ваше заявление направлено в Прокуратуру АРК для организации проверки по изложенным фактам. О результатах Вы будете проинформированы в установленном законом порядке.

Информация в отношении Москвина Ю.В. для рассмотрения и принятия соответствующих мер направлена начальнику ГУ МВД Украины в АРК.

(Продолжение следует)


Уважаемые читатели! Благодарим вас за поздравления с праздниками, за моральную поддержку. У нас есть одна просьба — ввиду того, что мы не в состоянии продолжительное время общаться с читателями по телефону, а так же то, что наши оппоненты, герои публикаций допускают критические высказывания, что наша газета не пользуется интересом у евпаторийцев, просим вас свои мнения, пожелания, рекомендации направлять в наш адрес в письменной форме. Это будет документальным доказательством поддержки вами нашей газеты. Наиболее интересные из писем мы опубликуем на страницах газеты.

Редакция.