26 декабря 2001 года, среда

В номере:

  • К нашим читателям и редакции газеты «Евпаторийская здравница»
  • Ужасы нашего городка
  • Ба! Какие люди и без конвоя, т.е. сопровождения…
  • «Вернуть казне развеянные гривни»

К нашим читателям и редакции газеты «Евпаторийская здравница»

После выхода первого номера «Евпаторийской недели», 19 декабря 2001 года, в редакции не переставая звонит телефон … евпаторийцы выражают благодарность за подробное, объективное освещение отчета о проделанной работе депутата Котляревского Н.Н.. Желают нам мужества и настойчивости в нашей миссии. Мы благодарны нашим читателям за моральную поддержку и постараемся не разочаровать евпаторийцев.

Отвечая господину редактору «Евпаторийской здравницы» Мельникову Илье Боруховичу на его реплику в его газете от 22 декабря 2001 года спешим успокоить господина главного редактора, что у него нет никаких оснований к беспокойству по поводу некоторой внешней схожести его газеты с «Евпаторийской неделей». Для нашей газеты очень важно именно ее содержание, направленность, если хотите — непричесанность. Как раз именно этим она и отличается от «Евпаторийской здравницы». Главное — внутреннее содержание, а не внешний вид! Правда ведь, Илья Борухович? Своими публикациями мы, уважаемый Илья Борухович, попытаемся открыть глаза нашим читателям, дать им возможность под другим углом посмотреть на, казалось бы, известные факты, события (и неизвестные), и тогда уже точно для читателя не будет загадкой, какая газета у него в руках.

Редактор Лутьев В.Г.


Ужасы нашего городка

Уважаемый читатель!

Собрание актива избирателей Котляревского Н.Н. Повестка дня: 1. Отчет депутата Евпаторийского горсовета XXII созыва Котляревского Н.Н. о проделанной работе за период с 28 апреля по 14 октября 1996 года. 2. О конкретных результатах работы с предпринимателями г. Евпатории и ближайших перспективах для них. 3. Об окончательном наведении конкретного порядка в городе. Слева направо: Голуб И., Мухсимов Г., Юхненко А., Негривода Д., Котляревский Н.Н.

Повестка дня: 1. Отчет депутата Евпаторийского горсовета XXII созыва Котляревского Н.Н. о проделанной работе за период с 28 апреля по 14 октября 1996 года.2. О конкретных результатах работы с предпринимателями г. Евпатории и ближайших перспективах для них. 3. Об окончательном наведении конкретного порядка в городе.Слева направо: Голуб И., Мухсимов Г., Юхненко А., Негривода Д., Котляревский Н.Н.

Готовя к выходу первый номер нашей с вами газеты, мы задействовали значительный объем материалов. И, возможно, утомили вас описанием всех перечисленных эпизодов отчета депутата Котляревского Н.Н.. В ближайшее время в наших планах не было намерений дополнительно рекламировать «Колю-убийцу». Но в день выхода газеты, то есть 19 декабря 2001 года, с нашим героем случилась истерика … депутату сообщили в г.Симферополь, в Верховный Совет АР Крым, прямо на сессию о выходе газеты. И последнему пришлось отвлекаться на отдание команд, указаний, распоряжений своим партнерам в городе Евпатории, вплоть до «вытаскивания газет из почтовых ящиков». Несмотря на предпринятые меры, команда Котляревского должна была констатировать факт, что «газета уже в городе». Еще отдавая материалы в печать, я высказывал предположение, что после выхода газеты «тараканы забегают», и от их беготни в городе повысится температура воздуха.

Так все и вышло! Мороз в -14oС уступил, и в городе резко потеплело. Жара! Котляревский Н.Н. своим мотанием, беготней растопил лед не только на улицах города (в первую очередь на Театральной площади), но и на трассе Евпатория … Симферополь. Помотавшись по республиканским и городским кабинетам, прикрывая при этом расстрелянное правое ухо, точнее, то, что от него осталось, крича фальцетом потерпевшего на стамбульском базаре «о беспределе этого Лутьева», Котляревский в тот же день, 19.12.2001 г., забежал в редакцию «Евпаторийской здравницы» и оставил там свое воззвание, точнее — крик души, которое и было опубликовано в «Евпаторийской здравнице» 22 декабря 2001 года.

Ознакомившись с его содержанием, узнав, что Колян намерен конкретно требовать сатисфакцию в размере 1.000.000 грн., вынужден констатировать неутешительный вывод … здоровью раненного 27 февраля 1997 года в кровавой разборке контрольным выстрелом в голову Коляна нанесен непоправимый вред, который проявляется в виде бреда, галлюцинаций, фантазий, провалов памяти, бессвязной речи, ее смысловым отсутствием и как следствие неспособностью объективно оценивать реальные события.

С ним, с «Колей-убийцей», все ясно … и мне, и евпаторийцам. Никаких уточняющих вопросов к нему нет.

Не можем понять одного … на что надеются лица, его окружающие, выслушивающие, чтото советующие последнему. Мы, конечно, не имеем в виду начальника гражданско-судебного отдела прокуратуры АР Крым Литвин О.В. … она родственница, и вынуждена советовать, консультировать и помогать Котляревскому Н.Н., мы так же не имеем, в виду друзей-коммунистов Коляна … Корнилова Ю.П. и Махнакова А. … они в крепкой связке и так просто отказаться от Коляна у них не получится — Колян не позволит.

Мы обращаемся к тому незначительному, но существующему количеству граждан, которые находятся в плену иллюзий и поддакивают Коляну: «Что вы будете чувствовать, когда, скажем, вдруг милиция (не ЕОБОП) откопает в окрестностях Евпатории труп, который лежит в земле с третьей декады сентября 1996 года?! Ведь в случае убийства срока давности нет. История имеет сколько угодно примеров, когда казалось бы, безнадежный «сухарь» вдруг реализуется в течение 2-3 дней. Если бы Котляревский Н.Н. был адекватен в сознании, я бы спросил у него: «А не снятся ли тебе, Колян, по ночам кровавые мальчики?! Нет? А Рома Бобров (расстрелян в 21.03.1997 г.)? А Юрий Чепурко (зверски убит 03.02.1997 г.)? А Кучев Михаил (расстрелян 29.01.1998 г.)?» Вопрос риторический и повис в воздухе, потому, что Котляревский Н.Н. не хочет, возможно, по состоянию здоровья не может на него ответить. А почему, собственно, он должен на него отвечать? И, вообще, какое отношение все это имеет к Коляну? Никакого! Это все фантазии несделавших успешной карьеры, и от того злых, сотрудников МВД!

А пока для Котляревского Н.Н., Шевкопляса С.Г. и др. публикуем реквизиты суда и его правильное название:

«В Местный суд г. Евпатории, ул. Революции, 41. 97416.

от Ф.И.О., г.р., адрес места жительства, индекс»

(о наличии судимости, статей УК Украины, по которым лицо осуждено, можно не указывать)

Исключительно для включения в исковое заявление Котляревского Н.Н. для него публикуем выдержки из книги «Крым бандитский … 2″, издательство «МрЁя», Киев, 2000 г., глава «Евпатория», стр. 252-254:

"Крым бандитский ... 2", издательство "Мрiя", Киев, 2000 г

"Крым бандитский ... 2", издательство "Мрiя", Киев, 2000 г

«...Котляревский (Н.Н. - ред.) же, имея под руками пять-шесть «постоянных» боевиков, тем не менее серьезные «операции» теперь предпочитает производить руками сейлемовских киллеров, не засвечиваться без особой нужды, приобретать некоторую внешнюю респектабельность, крепить связи с частью городской «верхушки» и, наконец, «сходить» в политику.

Выбрав подходящий избирательный участок (номер 13), он в 1996 (затем и в 1998 году) выходит на выборы в депутаты Евпаторийского городского совета.

Братва, на время переквалифицировавшись в предвыборный штаб, старательно собирала подписные листы, расплачиваясь за подписи то водкой, то колбасой, то гречневой, то березовой кашей. Когда не хватало живых подписантов, в ход шли имена контингента городского кладбища и просто вымышленные — всего более полутора сотен «мертвых душ». Большого секрета, сами понимаете, из этого сделать невозможно, но в горизбиркоме ничего такого не выявляли, поскольку очень многие из тех, кто имел несчастье сталкиваться с сейлемскими, страдали дефектами зрения и прочих органов чувств; а шум в прессе трактовался как происки политических противников. Более странно, что и городской, и Верховный суд не признали регистрацию незаконной, но впервые ли нам поведение судов кажется странным? Вслед за сбором подписных листов по тому же сценарию организовывалось и проведение выборов; они оказались для Котляревского успешными.

В числе депутатов и приметных городских чиновников «Коля-убийца» был наиболее «явным», откровенно представителем криминала — что ни в коей мере не означает, что все остальные были с нимбом и крылышками. Именно Евпатория регулярно стала поставлять прессе полуанекдотические материалы о своих чиновниках, теряющих и меру, и осторожность во взяточничестве. А когда «Колю» наконец-то (24 декабря 1998 г.) взяли, задержали прямо в машине на выезде из Евпатории и препроводили в ИВС, депутат горсовета В. Населенковыступил по телевидению с заявлением в защиту «человека с безупречной репутацией, верного своему депутатскому долгу», против произвола правоохранительных органов.

ЦОС ГУ МВД Украины в Крыму выступил с официальным заявлением, в котором указывалось, что «В настоящее время установлено, что Николай Котляревский в составе преступной группы из числа жителей Евпатории на протяжении 1994 — 1998 гг. занимался совершением вымогательств, мошенничеств, нанесением тяжких телесных повреждений, по его заказу было совершено убийство одного из местных предпринимателей. На сегодняшний день 5 человек из состава преступной группы Котляревского арестованы…»

Итоги деятельности депутата все еще подводятся. Выявлено, например, проявление массовой благотворительности со стороны горожан: на самого Котляревского, членов его семьи и бригады оформлено более 20 доверенностей о передаче движимого и недвижимого имущества, за этой же категорией, не обремененной чрезвычайными легальными доходами, числится 11 единиц вполне приличного автотранспорта… »

Нет, наверное, все же, невменяемый … имея такой «послужной» список, после контрольного выстрела в голову, походив 14 месяцев по тюрьме с матрацем (каждую ночь в новой камере — боялся встретиться с Юхненко А.) и хлебным мобильным телефоном (как утверждают злые языки), проводив в тюрьму своих двоих братьев, старшего, Юру (дважды судимого: первый раз за изнасилование, последний, в 1999 г., за распространение наркотиков на 7 лет л.с.), младшего, Виктора (см. «Евпаторийскую неделю» No 1 за 19.12.2001 г.) и после всего этого выйти в День инвалидов, 3 декабря 2001 г., на сцену городского театра имени А.С.Пушкина и перед несчастными людьми, заработавшими свои инвалидности на производстве, защитой Отечества, заявить им: «…Мы с вами равны … и я, и вы (т.е инвалиды … ред.)!»

Беспримерный цинизм! Нет чтоб исчезнуть, залезть под обои, укрыться плинтусом, целовать звезду Давида, есть свою мацу и постараться сделать все, чтоб евпаторийцы как можно скорее забыли все как страшный сон, … Колян устраивает концерты, в прямом и переносном смысле, для всего города, чуть ли не вприсядку танцует на сцене! А может во всем все таки во всем виновата пуля в голове — нейрохирурги утверждают, что выстрел в голову еще никогда ни кому на пользу не шел, скорее наоборот имеет необратимые последствия для психики. Думаю, мы уделили достаточно времени и места на страницах газеты депутату Котляревскому Н.Н. — так мы можем вызвать чувство зависти и обиды у его партнеров, коллег по цеху. Им не стоит обижаться … мы их всех знаем, мы о них помним и никого не забудем.

Первый в этом списке, конечно, нет, не так … главнейший — тот, кто запустил, подобно спутнику, «Колю-убийцу» на орбиту местной законодательной власти, а затем и республиканской … конечно, Населенко Владимир Кириллович, широко известный в узких кругах, как «папа вора». Именно Населенко евпаторийцы обязаны широким знакомством с Котляревским Н.Н. (до этого о существовании Котляревского было известно лишь сотрудникам Евпаторийского ОБОП, нач. которого являлся Романенков К.).

После выхода первого номера нашей газеты нам по телефону читатели задавали вопросы: «А почему на фотографиях рядом с Котляревским не видно НаселенкоNo! Вы, случайно, не убрали его с фотографийNo Ведь нам известно, что Котляревский никогда не расстается со своим наставником … они всегда и везде вместе!» Отвечаю … нет, не убрал. Спешу успокоить граждан … Населенко никуда не делся, он, как и раньше, всегда рядом со своим подопечным — они теперь еще ближе друг к другу. Могу предположить, объяснить факт отсутствия Населенко на фотографиях тем обстоятельством, что ввиду своего воинского звания … прапорщик, а также чрезвычайно низкого (ниже уже некуда) статуса среди граждан на опубликованных фотографиях (злые языки утверждают, что за глаза они его называют не иначе как «Шнырь») ему, Населенко, поручено наблюдать за машинами возле ресторана или стоять на входе, в дверях. Но он рядом … всегда рядом! Он уже здесь! Встречаем его!


Ба! Какие люди и без конвоя, т.е. сопровождения…
Населенко В.К.

Населенко В.К.

Населенко В.К. родился в 1936 г. (год начала страшного террора сталинских репрессий). Дальше, как у всех … школа, 10 классов, служба в СА … прапорщик склада артиллерийских вооружений (патроны, мины, гранаты и т.д.) .

В 1990 г., после увольнения в запас, повел бескомпромисс ную, беспощадную войну с виновниками застоя … должностными лицами горкома КПСС, горисполкома и другими представителями власти.

Надо помнить то время, весну 1990 г., всем так хотелось перемен! Все напевали «Эскадрон» О.Газманова, и всем казалось: надо только сдвинуть ленивую, толстую, сытую номенклатуру, и все вздохнут свободно.

Вот тогда мне в клубе «Справедливость» и пришлось познакомиться с нашим героем. Объективности ради, надо это признать, сначала не было никаких предпосылок того, что тот дух единения, всеобщей жажды перемен выветрится и постепенно, незаметно, шаг за шагом, год за годом на смену романтикам перестройки, обновления с неспешным постоянным поступательным скольжением гадюки, и от этого еще более ужасным, отвратительным , приползут, придут другие «герои».

Романтиков среди них не было, все как на подбор: короткие стрижки, черные с черными стеклами девяносто девятые «Жигули» или ворованные БМВ (братве можно все!). Возле них сразу появились всевозможные консультанты из числа изгнанных из правоохранительных структур сотрудников (некоторые сами уволились в намерении легко срубить денег). Эти консультанты и вдолбили в узкие лбы, что «прошло время бегать за каждым барыгой» (коммерсан том) … надо создавать союзы предпринимателей или захватывать их, возглавив.

Евпаторийский «Союз предпринимателей» никто не захватывал — собрание приняло заявление своего председате ля Владарчика Г.Н., и союз возглавил Населенко В.К.. С его энергией, изложенными перспективными планами, в которые входило прекращение произвола чиновников над предпринимателями, у всех возникли, как казалось, реальные надежды на изменение ситуации к лучшему. Напомню, указанные события происходили с 1990 по 1993 гг. Возможно, предприниматели и ощутили бы на себе положительные изменения, если бы в 1994 г. в «Союзе предпринима телей» г. Евпатории заместителем у Населенко не появился некто Даниленко В.А. Вот тут Населенко и объяснили, и он понял, в чем состоит собственно задача «Союза предпринимателей».

На неоднократные вопросы Населенко ко мне «Когда же ты вступишь в мой союз предпринимателейNo» я ему отвечал, что это невозможно учитывая кто является его заместите лем. На мой ответ Населенко приводил, с его точки зрения, железный довод: «Ну они же реально решают конкретные вопросы!» Как они «решали» вопросы, мне, да и другим предпринимателям, уже было хорошо известно.

Деятельность «Союза предпринимателей» еще более качественно изменилась, просто приняла конкретный характер, после того, как в 1995 г. у Населенко появился новый заместитель — Котляревский Н.Н. (предыдущий зам был изгнан за интриги, да и не смог бы ужиться с новым молодым заместителем ввиду того, что последний энергично «потянул одеяло на себя»). Создался взаимодополняе мый дуэт, о котором сказано стихами: «…Эту дружбу не разрушить, не убить».

Впитывая, подобно губке, все «ноу-хау» работы с предпринимателями города, дуэт развил бурную деятельность, следы и результаты которой ощущаются и сегодня. Надо отметить: для Котляревского Н.Н., и не только для него, его старший друг Населенко В.К. явился настоящим приобретением, находкой. Тут тебе и конкретная, реальная помощь при выдвижении в депутаты горсовета XXII созыва, и обеспечение группой поддержки из списка так называемых постоянных штатных «активистов» Населенко, и письма, депутатские запросы в защиту подопечного , и многое, многое другое, в том числе прекрасные характеристики на членов «Союза предпринима телей» г. Евпатории, направленные Населенко в суды Киевского, Симферопольского районов г. Симферополя на подсудимых Юхненко А., Беломызова К..

Котляревскому Н.Н. и его окружению удалось развернуть и направить всю энергию Населенко, его работоспо собность на обслуживание своих интересов. К 1997 году у Населенко и Котляревского уже были определены, сформированы общие цели и задачи, интересы. Населенко со свойственной ему энергией, воспитав своего сына соответствующим образом, принялся в соответствии со своим разумением и опытом в этом вопросе воспитывать Колю. Чем это закончилось для Котляревского Н.Н., читатель уже узнал из номера нашей газеты от 19.12.2001 г.

Приведем отрывки из приговора сыну Населенко В.К.:

«Уголовное дело 1-76/86

ПРИГОВОР

именем Украинской Советской Социалистичес кой Республики 7 марта 1986г. Евпаторийский горнарсуд Крымской области

В составе: председательствующего Куприенко Л.А., народных заседателей Петуновой А.И., Петрухиной И.В. при секретаре Гороховой С.Ю., адвокатов Белорусской Т.П., Лавровой З.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории дело по обвинению Ильина Александра Владимировича, 26.08.61г. рождения, урож. г. Евпатории, русского, б/п, со средним образованием, женатого, на иждивении 1 ребенок несовершеннолетний, судимого в 1984 г. нарсудом г. Евпатории по ст. 141 УК УССР к 2 годам лишения свободы с применени ем ст. 25-1 УК УССР, прож. в г. Армянске, ул. Гайдара, 6, общ.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч.З УК УССР.

Населенко Игоря Владимиро вича, 24.08.1961 г. рождения, урож. г. Евпатории, русского,
б/п, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого нет, работает сторожем автобазы «Турист», не судимого, прож. в г. Евпатории, ул. Интернациональная, 91, кв.8, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 140 ч.З, 198 ч.З УК УССР

УСТАНОВИЛ:

23.11.85г. в вечернее время подсудимые Населенко И.В. и Ильин А.В. по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи личного имущества граждан, пришли в квартиру No 110 по ул. Демышева,110 в г. Евпатории, зная, что хозяева этой квартиры Брояк и Мельниченко отсутствуют. Действуя по заранее разработанному плану, принесли с собой спиртное, которое распили совместно с потерпевшим Брояк и Набоковой, и Кладко, после этого обманным путем вывезли их из квартиры, затем Ильин под видом того, что он забыл в квартире свой паспорт, взял ключ у потерпевшего Брояк, возвратился в квартиру, оставил замок двери данной квартиры открытым и увел потерпевшего к его знакомым, а Населенко в это время проник в квартиру потерпевших, откуда похитил: дубленку женскую стоимостью 800 р. , кожаный мужской плащ за 400 р., куртку мужскую за 50 р., куртку женскую на плащевой ткани за 50 р., женскую куртку за 60 руб., женскую куртку за 11 руб., платье пуховое за 120 руб., женский жакет за 80 руб., женский платок за 90 руб., в котором находились золотое обручальное кольцо за 120 руб., золотая цепочка за 200 руб.. и деньги в сумме 2000 руб., брюки джинсовые коттоновые за 60 руб., мужскую рубашку за 30 руб., мужскую рубашку за 45 руб., велюровое платье за 80 руб., колготы женские люриксовые за 25 руб., набор женских трусов «неделька» за 30 руб., часы наручные импортного производства за 100 руб., юбку вельветовую за 40 руб., платок головной люрексовый за 50 руб., брюки мужские за 70 руб., кофту женскую велюровую за 20 руб., юбку велюровую за 25 руб., книги 4 шт. за 40 руб., женскую косметику: тушь, крем для лица, шампунь для волос, одеколон мужской, духи и др. на сумму 193 руб., две женские кофточки за 25 руб. и 30 руб., батник мужской за 20 руб., свитер женский за 20 руб., куртку женскую импортного производства за 60 руб., свитер мужской за 10 руб., причинив материальный ущерб потерпевшим Брояк и Мельниченко на сумму 4663 руб.,
кроме того, был похищен паспорт на имя потерпевшего Брояк. Похищенные вещи подсудимые Населенко и Ильин разделили между собой по своему усмотрению, после чего подсудимый Ильин уехал в пос. Армянск, а Населенко был задержан работниками милиции. Вину свою в совершении указанного преступления подсудимые признали частично и пояснили, что не оспаривают тот факт, что 23.11.85г. они по предварительному сговору между собой и по заранее разработанному плану совершили кражу личных вещей, принадлежащих потерпевшему, что оставил открытой квартиру специально для Населенко Ильин, где находились вещи, обманув потерпевшего Брояк, что он забыл там свой паспорт, чтобы был повод возвратится в квартиру, не отрицают, что спаивали спиртным потерпевшего, разработанный план, но оспаривают количество похищенного и сумму. Свои неправомерные действия объясняют тем, что они потерпевшей Брояк решили отомстить, а позже потерпевшим похищенные вещи вернуть, в содеянном раскаиваются.

Однако виновность подсудимых Населенко и Ильина, кроме их частичного признания, полностью подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и материалов дела.

Потерпевший Брояк пояснил, что 23.11 прошлого года в отсутствие его сестры Брояк и Мельниченко пришли к нему подсудимые Населенко и Ильин, принесли с собой спиртное, в это время находились у него в гостях две знакомые девушки, подсудимые уговорили их выпить спиртного и пойти на танцы, а когда все спустились вниз, Ильин сказал, что будто он свой паспорт в квартире забыл, взял у Брояк ключ и пошел в квартиру, но вскоре возвратился, и все они, кроме Населенко, уехали на дискотеку, а по возвращении он увидел беспорядок в квартире, все было перерыто, но он не обратил сразу на это внимания, т.к. чувствовал себя плохо, а утром обнаружил, что много вещей было похищено, которые принадлежали его сестре Брояк и ее мужу Мельниченко, после чего одна из его знакомых девушек заявила в милицию, а тщательно занялись розыском похищеных вещей тогда, когда вернулись его сестра с мужем, и многие вещи были обнаружены и изъяты и возвращены сестре, а также возвращен и его личный паспорт.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимых: Ильина и Населенко по ст. 140 ч.З УК УССР, как кража личного имущества граждан с проникновением в жилище квалифицированы правильно, а также действия подсудимого Населенко, как похищение у граждан паспорта ст. 193 ч.З УК УССР квалифицированы тоже правильно.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и личность подсудимых:

— Ильин, который вину признал, раскаялся, преступление совершил в нетрезвом состоянии, в группе лиц, посредственно характеризуется с места работы, не отбыл наказание по приговору народного суда г. Евпатории от 22.08.84 г., ущерб полностью возместил, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только путем изоляции.

— Населенко, который ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, но преступление совершил в нетрезвом состоянии, в группе лиц, ущерб им полностью возмещен и с учетом его роли в совершенном преступлении, последующих действий в отношении потерпевшей, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только путем изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК УССР суд ПРИГОВОРИЛ:

Населенко Игоря Владимиро вича признать виновным по ст. 140 ч.З УК УССР и 193 ч.З УК УССР. Подвергнуть лишению свободы по ст. 140 ч.З УК УССР на 3 года с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. По ст. 193 ч. З УК УССР к 6 мес. лишения свободы. В силу ст. 42 УК УССР, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания определить в 3 года лишения свободы в ИТК общего режима и с конфискацией лично принадлежаще го ему имущества. Меру пресечения оставить прежней: содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 23.11.85г.

Ильина Александра Владимировича признать виновным по ст. 140 ч.З УК УССР, подвергнуть лишению свободы на 4 года с отбыванием в ИТК общего режима с конфискацией всего лично принадлежащего имущества . В силу ст. 43 УК УССР частично присоединить неотбытую меру наказания по приговору Евпаторийского горнарсуда от 22.08.84г. в виде 2-х мес. и к отбытию наказания определить 4 года 2 мес. лишения свободы с отбыванием в ИТК общего режима с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислить с 29.11.85г..

Взыскать солидарно с Населенко И.В. и Ильина А.В. в пользу потерпевшего Мельниченко 2058 руб., в пользу Брояк 473 руб.. Обратить в счет погашения ущерба потерпевшим деньги, изъятые у Населенко И.В. — 185 руб. …»

Временами Населенко В.К. лично на практике демонстри ровал молодежи, как надо вести дела. Один из характерных примеров изложен в заявлении пенсионеров-инвалидов супругов Колесниковых Л.Н. и А.М. в милицию в 1999 году:

«…Уважаемый Василий Сидорович!

…Речь идет о Населенко Владимире Кирилловиче … члене редколлегии «Евпаторийской здравницы», председателе «Союза предпринимателей», депутате горсовета, председателе депутатской комиссии по законности и правопорядку.

В 1998 году состоялся суд над Голубевым Н.Н. (уголовное дело No313005 от 01.03.1997, возбуждено по ст. 141 ч. 2 УК Украины, грабеж … ред.), который являлся «сотрудником» у лидера ОПГ г. Евпатории Котляревского Н.Н. На этапе следствия не далась должная оценка главного инициатора вымогательства у нас нашего имущества: машины, гаража, дачи. По разыгранно му сценарию вымогатели сделали нас должниками, «повесили» на нас проценты. Подсылали к нам Голубева Н.Н., и он выбивал все по указанию Населенко В.К. Голубеву Н.Н., под угрозами с его стороны дана была генеральная доверенность, но через два дня он позвонил и приказал нам дать вторую доверенность на Населенко В.К. и Толстых, якобы «племянника» Населенко В.К.. В условленное место (т.е. у мебельного магазина на ул. Луговой) подъехала машина «Москвич-пирожок», мне сказали сесть в машину, и меня повезли к нотариусу на пр. Ленина давать доверенность. И только подписывая доверенность на имя Населенко В.К., я поняла кому нужна моя машина, кто заинтересован в ней, и кто вымогатель.

После выписки генеральной доверенности на Населенко В.К. и Толстых наша бывшая машина ежедневно стояла около офиса Населенко В.К. … так называемого «Союза предпринимателей» по ул. Бр. Буслаевых.

Хочу отметить, что самого Населенко я никогда не видела; ни я, ни моя семья не должны ему ни одной копейки. Прислав к нам «вышибалу» Голубева Н.Н. забрать наше имущество, Населенко В.К. … депутат, защитник народа … поступил подло.

После того, как наше имущество перешло к Населенко В.К., об этом узнал майор Романенков К.И., бывший начальник Евпаторийского ОБОПа. Он выслушал нас и принял меры. Нашу машину задержали в городе и поставили на штраф-площадку в ГАИ. Но, прежде чем милиция задержала машину, Населенко В.К., узнав об аресте своего подельника Голубева Н.Н., продал ее лицам татарской национально сти (избавляясь от вещественного доказатель ства). При этом он совершил мошенническое действие: на вопрос покупателя: «Где эта женщина, на чье имя выписан техпаспорт, т.е. хозяйка автомобиляNo», он ответил: «Это моя жена, она еврейка и находится в Израиле». Покупатель ему поверил и заплатил деньги.

После того, как машину задержала милиция по факту вымогательства Голубевым Н.Н., покупатели (татары) предъявили претензии за мошенниче ство к Населенко В.К.. Последний скрывался от них больше недели, и появился только тогда, когда возвратил покупателям деньги.

Через несколько дней, выходя из милиции, мы встретили Населенко В.К., который прямо на улице высказывал прямые угрозы в адрес нашей семьи и обещал проблемы на работе (так и получилось … меня уволили). Видя, что мы опять в опасности, мы обратились к Романенкову К.И. Нам выдали диктофон. И, действительно, в тот же вечер Населенко В.К. позвонил нам. Опять стал угрожать … мы все это записали на диктофон. Данную кассету мы вернули майору Романенкову К.И. (после перехода Романенкова на новое место службы, по его словам, данную кассету он оставил в ОБОПе г. Евпатории). Во время следствия мы неоднократно указывали на роль Населенко В.К. в вымогательстве нашего имущества, мошенничество с его стороны. Но теперь мы понимаем, что в милиции и прокуратуре нашлись люди, которые помогли Населенко В.К. избежать ответственности за совершенные преступления … он по делу проходил в качестве свидетеля, а не обвиняемого.

Мы считаем, что Населенко В.К. виновен еще больше, чем Голубев Н.Н. (которому 20 лет). Именно Населенко отправил Голубева Н.Н. к нам забрать наше имущество, которым впоследствии завладел и продал.

Учитывая вышеизложенное, просим Вас расследовать совершенные преступления, и привлечь Населенко В.К. к уголовной ответственности.

Голубев Н.Н понес наказание за свое вымогатель ство, а Населенко В.К. сознательно, разработав план, совершил, учитывая его возраст, его должность депутата, еще более тяжкие преступления (вымогательство, мошенничество, подстрекатель ство и др.) и также должен получить наказание по всей строгости закона…»

Читатель может представить , с кем и с чем мне пришлось столкнуться в выборной кампании в январе-марте 1998 г.. Населенко, Котляревский и их окружение к указанному времени уже представляли собой организован ный, сплоченный отряд… предпринимателей. А тут еще в городе приступил к своим обязанностям новый прокурор Петер Г.Е. (О нем впереди отдельный разговор. Долгий.). И все у них и заинтересованных лиц получилось , как и было намечено … в январе 1998 г. по заявлениям Котляревского Н.Н. и Населенко В.К. известным Петером Г.Е. в отношении меня было возбуждено уголовное дело, и 17 марта 1998 г., за 12 дней до выборов, я был арестован.

Таким образом на округе, где я восемь лет избирался депутатом XXI, XXII созывов, депутатом Верховного Совета АР Крым избирался «Коля-убийца». Все «борцы с Лутьевым» расселись по местам согласно приобретенны м билетам, т.е. удостоверени ям «Папа вора» — Населенко В.К. также был отмечен за заслуги … несмотря на тот факт, что в новый состав депутатского корпуса были избраны несколько сотрудников правоохрани тельных органов, именно Населенко В.К. был назначен на должность. .. председателя постоянной комиссии горсовета по вопросам депутатской деятельности, межнациональных отношений, общественного порядка и прав человека! Который сразу же своим заместителем назначил Соколецкого В.Б., судимого по ст. ст. 222 ч.1, 213 ч.3 (скупка краденого в особо крупном размере) УК Украины, в ред. 1960 г.! Вау, подобного, уверен, больше нет нигде на Украине!

Полагаю, что читателю достаточно информации для осмысления и анализа, выводов, осознания масштаба личности нашего героя. На этом мы прервемся и дадим читателю прийти в себя. Но мы обязательно вернемся к указанному субъекту позже, и вообще он часто будет мелькать на наших страницах.


«Вернуть казне развеянные гривни»

Из интерьвью начальника Западного Регионального КРО КРУ Минфина Украины в АРК Селиванова В.В.

Газета «Евпаторийская здравница», No141 за 07.09.2000 г.

Газета "Евпаторийская здравница" No186 от 3 декабря 1997 г.

Газета "Евпаторийская здравница" No186 от 3 декабря 1997 г.

Селиванов В.В. в дополнительном представлении не нуждается … член ЦК ПЭВ, первый секретарь Евпаторийского горкома ПЭВ, ближайший соратник Шевьева и Данеляна, депутат Верховного Совета АР Крым, бывший руководитель Военторга No676, депутат Евпаторийского горсовета XXII, XXIII созывов, член планово-бюджетной комиссии горсовета, а какой взгляд — волевой, решительный — кажется, вот сейчас подойдет и одним махом, со всей принципиальностью решит наболевшие городские проблемы, но почему-то, при этой мысли мороз пробирает по коже и страшно становится за город. Селиванов В.В. личность известная и заметная, и это позволяет нам сразу перейти к существу дела. А обстоятельства таковы: с 1999 года я неоднократно обращался в различные инстанции, вплоть до Президента Украины, с обращениями о противоправной деятельности вышеуказанного лица. Лицемерие и цинизм с которыми Селиванов В.В. проделывал и продолжает проделывать свои дела, поражают. После ряда формальных отписок мне пришлось обратиться за помощью к депутату Верховного Совета АР Крым от 11 избирательного округа г. Евпатории Родивилову Олегу Леонидовичу. На первых порах его аналогичные депутатские обращения также игнорировались, но все же нам удалось «сдвинуть телегу с места». Впрочем, предоставлю место официальным документам.

Начальнику Главного Управления СБУ Украины в АР Крым,
генерал-майору Свиридонову А.Н.

95000, г.Симферополь, бульвар И. Франко, 13

Депутатское обращение

Уважаемый Александр Николаевич!

28 января 1998 г. Селиванов Виктор Васильевич, будучи начальником Военторга No 676 (г.Евпатория, ул.Токарева, 9 «а»), незаконно участвовал в торгах по продаже вверенного ему имущества МО Украины (госимущества) — строений Военторга No 676, расположенных по ул.Токарева, 9 «а» в г.Евпатории.

Так, судебные исполнители Евпаторийского городского суда в нарушение требований ст.391 ГПК Украины (в то время действовала инструкция Министерства Юстиции СССР No 22 «Об исполнительном производстве» за 1985 г., которая действовала до 1 июля 1999г.), которая определяла порядок обращения взыскания на недвижимое имущество (дома, строения) в последнюю очередь при отсутствии у должника другого имущества. На момент обращения взыскания на строения Военторга No 676 у этой военной организации на балансе числилось более 30(!) единиц автотранспорта. К тому же начальник Военторга No 676 Селиванов В.В. активно его распродавал, но деньги при этом, по его указанию, поступали не на р/с Военторга No 676, на котором в Укрсоцбанке г.Евпатории имелся приказ Арбитражного суда АР Крым от 02.07.1997г. о взыскании задолженности в пользу истца -хладокомбината г.Евпатории, а на р/с 000340302 хозрасчетной дирекции Военторга No 676, открытого в банке «Украина» г.Сак. Таким образом, в осознанных умышленных действиях Селиванова В.В. и судебных исполнителей имеются признаки правонару шения определенного законом Украины «О борьбе с коррупцией».

Торги по продаже Военторга No 676 28 января 1998г. прошли… в кабинете Селиванова В.В.

Таким образом Военторг No 676, не объявленный банкротом, лишился своих основных фондов!

В соответствии с требования ми ст. 396 ГПК Украины Селиванов В.В., являвшийся депутатом Евпаторийского горсовета (исполнял обязанности депутата с 25 июня 1995г. по 29 марта 1998г.), к тому же являлся председателем комиссии по контролю за приватизацией^) (исполнял обязанности председателя с 14 февраля 1997г. по 29 марта 1998г.) не имел права принимать участия в торгах по продаже Военторга No 676! В соответствии с содержанием ст. 164 УК Украины Селиванов В.В. являлся должностным лицом местного органа государственной власти и управления.

Кроме этого, факт сговора на так называемых торгах подтверждается тем обстоятельством, что главный бухгалтер Военторга No 676 Кучеренко Л. С. 16 января 1998г. своей рукой в Укрсоцбанке г.Евпатории заполнила две квитанции (по 2.800 грн. каждая) об оплате права участия в торгах за Селиванова В.В. и его «непримиримого оппонента», на так называемых торгах, хорошего знакомого Трегуба Юрия Ивановича. Деньги поступили на р/с 2525831738001 в Укрсоцбанке г.Евпатория , и подтверждающие платежные квитанции находятся там же.

В соответствии с требовани ем п.п. 2, 3 ст. 399 ГПК Украины торги по продаже строений Военторга No 676 от 28 января 1998г. должны быть признаны недействительными!

Селиванов В.В. и Кучеренко Л.С. работу в Военторге No 676 в должности начальника и гл.бухгалтера в то же время совмещали с работой в ЧП «С-Энтерпрайзис» — Селиванов В.В. с 01.08.1997г. по 01.01.1999г. работал в должности директора, а Кучеренко Л.С. с 01.08.1997г. по 01.03.1999г. — главным бухгалтером вышеуказанного частного предприятия, которое юридически и фактически располага лось в соседнем с Селивановым В.В. кабинете и учредителем которого с 03.03.1997г. по 01.11.2000г. являлась жена Селиванова В.В. — Селиванова С.М. Деятельность Селиванова В.В. и Кучеренко Л.С. в частном бизнесе была несравнимо успешнее их работы на предприятии с общегосударственной формой собственности, МО Украины. Об этом свидетельству ет тот факт, что ЧП «С-Энтерпрайзис» только за один день 29.09.97г. приобрело у Военторга No 676 автомобиль Камаз — 54112 и прицеп «Алка» общей стоимостью 9.000 грн. Являясь начальником Военторга No 676, Селиванов В.В. через своего кума Великого А.Я., являвшего ся председателем Фонда коммунальной собственности Евпаторийского горсовета, злоупотребляя служебным положением, совершает действия, подпадающие под действие закона Украины «О борьбе с коррупцией» , — переоформляет договора аренды магазинов «Звездочка», «12-2″ и др., расположенных на центральной улице города — ул. Фрунзе, с Военторга No 676 на свое предприятие — ЧП «С-Энтерпрайзис». Переоформив аренду объектов, раскупив имущество вверенного Военторга No 676, не объявленного банкротом, — Селиванов В.В. и Кучеренко Л.С. уволились с объекта МО Украины: Селиванов В.В. 03.03.1999г., а Кучеренко Л.С. 11.03.1999г. Обращает внимание тот факт, что Селиванов В.В. и Кучеренко Л.С. в один день — 01.08.1997г. — приступили к работе в ЧП «С-Энтерпрай зис». Совершив задуманное уволились из Военторга No 676 почти одновременно, Селиванов В.В. 01.01.1999г., а Кучеренко Л.С. 01.03.1999г. (разница 2 месяца объясняется тем, что Селиванов В.В. очень спешил на госслужбу). Организованно развалив и приватизировав имущество МО Украины, Селиванов В.В., исключительно благодаря участию своего друга и начальника Бурея И.С., устраивается на госслужбу в должности начальника Западного регионального КРО КРУ Минфина Украины в АРК! А вскоре на должность главного специалиста КРО Селиванов В.В. назначает свою верную соратницу — Кучеренко Л.С., к этому времени уже судимую Евпаторийским горсудом по ст. ст. 148-2, 167 УК Украины приговоренную к 3 годам лишения свободы (условно).

После увольнения с ЧП «С-Энтерпрайзис» (01.01.1999г.) Селиванов В.В. на свое место директора назначает сестру своей жены — Голубь Е.М.. Осенью 2000г. Селиванов В.В., узнав, что его «успехами» на службе у государства интересуются мои избиратели, последний «убирает» из учредителей свою жену и 01.11.2000г. назначает на эту должность ее сестру Голубь Е.М.. Поменяв на дверях своего же кабинета нач.Военторга No 676 табличку на нач.КРО, Селиванов В.В. приступил к дальнейшей приватизации арендуемых ЧП «С-Энтерпрайзис» объектов. Первым, 18 апреля 2001г., за 50.650 грн. был выкуплен магазин «Звездочка». Все это Селиванов В.В. проделывает на глазах у всего города.

Селиванов В.В. знаком с требованиями Приказа No 58 от 23.10.2000г. к госслужащим , конкретно изложенным , в Общих правилах поведения госслужащих. В пункте 23 указанных правил содержится: «Государственный служащий в соответствии с законами Украины «О государственной службе» и «О борьбе с коррупцией» не имеет права:

содействовать, используя свое служебное положение физическим и юридическим лицам в производстве ими предприни мательской деятельности…;

заниматься предпринима тельской деятельностью непосредственно или через посредников, или подставных лиц…;

входить самостоятельно, через представителя или подставных лиц в правление… хозяйственных обществ, организаций… занимающихся предпринимательской деятельнос тью».

Видимо в тексте Приказа Общих правил поведения государственных служащих, с которым ознакомился Селиванов В.В., перед словами «имеет право» предлог «не» отсутствует.

Еще один характерный пример: ЧП «Ай-Петри» в течение двух лет не могло узаконить установленный ими в неположен ном месте торговый павильон (установлен на газопроводе). После покупки данного павильона ЧП «С-Энтерпрайзис» вопрос был решен в течение двух месяцев — Селиванов В.В. организовал голосование на сессии горсовета.

Кроме этого, по имеющейся информации , Селиванов В.В. при вступлении на госслужбу в должности начальника Западного регионального КРО КРУ Минфина Украины в АРК в заполняемой декларации госслужащего не отразил в полном объеме размеры своего и членов своей семьи имущества, а также доходы. Предполагаю, что и сын Селиванова В.В. — Селиванов Александр Викторович, работающий на Евпаторийс ком таможенном посту, также не отразил в полном объеме свою собственность и размер доходов.

Уважаемый Александр Николаевич!

О противоправных действиях начальника КРУ Селиванова В.В. и его соучастников я обращался с депутатским обращением в Генеральную прокуратуру Украины. Мое обращение было спущено с резолюциями в прокуратуру АР Крыма, которая направила материалы в прокуратуру Евпатории. Вскоре все видели, как Селиванов В.В. на своем служебном автомобиле, г.н. 990-08 КР, подвозит утром на работу и.о. прокурора г.Евпатории Маценко О.Г., и как результат их неформальных отношений — все материалы были переданы в прокуратуру Евпаторийского военного гарнизона, прокурор которой Попов В.П. вообще не скрывает своих дружеских отношений с Селивановым В.В. На «дальних подступах» вопросы Селиванова В.В. уже решает его друг и непосредственный начальник — нач. КРУ Минфина в АР Крым Бурей И. С., который, зная о моральном облике Селиванова В.В., тем не менее осознанно назначил его, вопреки интересам государства, на эту должность. Следствием вышеуказанных обстоятельств, причин является тот факт, что результатов проверки (в соответствии со ст. 97 УПК Украины срок проверки определен — не более 10 дней), несмотря на то, что она проводится уже более 7 месяцев — нет!

Круг отношений коррумпиро ванных должностных лиц замкнулся , и у меня и моих многочисленных избирателей надежда на торжество закона и справедливости осталась только на Вас!

Прошу Вас со всей серьезнос тью отнестись к моему обращению, сделать которое мне поручили мои избиратели, и поручить, в соответствии со ст. 2 закона Украины «О службе безопасности Украины», подразделению «К» СБУ Украины в АР Крым по борьбе с коррупцией и организованной преступностью проверить все факты, изложенные в моем обращении , и привлечь виновных лиц к ответственности в соответствии с требованием закона Украины «О борьбе с коррупцией», а также рассмотреть вопрос о возможности нахождения вышеуказанных должностных лиц на госслужбе.

О результатах проверки и принятых мерах прошу сообщить мне по адресу: Секретариат Верховной Рады АР Крым, г. Симферополь, ул.К.Маркса, 18.

С уважением,Депутат Верховного Совета Крыма от 11 изб. округа г.Евпатории

Р.

23 мая 2001 г.

Президенту Украины Л.Д.Кучме

01220, г.Киев-220, ул. Банковская, 11

копии:

- Председателю СБУ Украины В.И. Радченко

01000, г.Киев, ул.Владимирская, 35

- Министру внутренних дел Украины, Генерал-полковнику милиции Ю.А. Смирнову

01024, г.Киев-24, ул.Богомольца, 10

- Начальнику Главного Управления Государственной Службы при Кабинете Министров Украины Г.Н. Леликову

01034, г.Киев-34, ул.Прорезная, 15

- Председателю Комитета Верховной Рады Украины по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью Ю.А.Кармазину

01008, г.Киев, ул.Грушевского, 5

- Председателю Верховного Совета АР Крым Л.И.Грачу

95000, г.Симферополь, ул.К.Маркса, 18

Депутатское обращение

Уважаемый Леонид Данилович!

Обратиться к Вам меня заставил тот вопиющий факт, что по моим депутатским обращениям на имя прокурора АРК Доброреза А.А. (No 81/30-16 от 18.10.2000г.), зам. Генерального прокурора Украины нач.Главного Управления военных прокуратур Радзёхи В.И. (No 28-12/1227 от 13.12.2000г.), зам. Генерального прокурора Украины нач.Главного Управления военных прокуратур Атаманюка А.Г. (No 28-12/07 от 12.01.2001г.), Генерального Прокурора Украины Потебенько М.А. (No 28-12/07 от 12.01.2001г.) о противоправ ных действиях бывшего нач.Военторга No 676 г.Евпатории, а ныне начальника Западного регионального КРО КРУ Минфина Украины в АРК Селиванова В.В., имеющих признаки преступле ний, определенных ст.ст. 143, 148-2, 165, 172 УК Украины, а также подпадающих под действие закона Украины «О борьбе с коррупцией», надлежащим образом проверки не проводятся. Все мои обращения, в конце концов, оказались в прокуратуре Евпаторий ского военного гарнизона, у прокурора Попова В. П..

Приведенные в моих обращениях факты злоупотреблений Селивановым В.В. при приватиза ции вверенного ему имущества МО Украины и имеющего общегосударственную форму собственности неопровержимо свидетель ствуют о наличии состава преступлений и признаков коррупции в действиях Селиванова В.В..

Так, с июня по октябрь 1997г. нач.Военторга No 676 Селиванов В.В. совместно с главным бухгалтером Кучеренко Л.С. умышленно не направили денежные средства предприятия на расчеты с кредиторами, искусственно создавая таким образом задолженность предприятия МО Украины. Осуществляя свои намерения , Селиванов В.В. скупил и оформил на свое частное предприятие ЧП «С-Энтерпрайзис» (Селиванов В.В. с 01.08.97г. по 01.01.1999г. директор, а его жена Селиванова С.М. с 03.03.1997г. по 01.11.2000г. учредитель указанного предприятия) ликвидное имущество. Через своего кума Великого А.Я. (председатель Фонда коммунального имущества Евпаторийского горсовета) Селиванов В.В. переоформил аренду ряда привлекательных объектов: магазины «Звездочка», «12-2″ и др. с Военторга No 676 на ЧП «С-Энтерпрайзис». Возмущают действия Селиванова В.В. тем обстоятельством, что Селиванов В.В., будучи начальником Военторга No 676, продавал вверенное ему имущество директору ЧП «С-Энтерпрай зис»… Селиванову В.В., то есть себе.

28 января 1998г. Селиванов В.В., будучи нач.Военторга No 676 незаконно участвовал в торгах по продаже вверенного ему имущества МО Украины — строений Военторга No 676, расположенных в первой курортной зоне г.Евпатории, по ул.Токарева, 9 «а». В соответствии с требовани ями ст. 396 ГПК Украины Селиванов В.В., являвшийся депутатом Евпаторийского горсовета (исполнял обязанности депутата с 25.06.1995г. по 29.03.1998г.) к тому же являлся председателем постоянной комиссии Евпаторийского горсовета по контролю(!) за приватизацией (исполнял обязанности председателя с 14.02.1997г. по 29 марта 1998г.) — не имел права принимать участия в торгах по продаже Военторга No 676! В соответствии с содержанием ст.164 УК Украины, Селиванов В.В. являлся должностным лицом местного органа государственной власти и управления! В соответствии с требовани ями закона — п.п. 2, 3 ст.399 ГПК Украины торги по продаже строений Военторга No 676 от 28.01.1998г. должны быть признаны недействительными, а государственное имущество возвращено своему собственнику — МО Украины!

Сотрудниками прокуратуры Евпаторийского военного гарнизона в январе 2001г. за подписью (не подписан) зам. Генерального Прокурора Украины начальника Главного Управления Военных прокуратур генерал-майора юстиции А.Г. Атаманюка был подготовлен протест (в двух экземплярах, л. д. 126-129) в Президиум Верховного суда АР Крым «О признании торгов по продаже Военторга No 676 недействительны ми». Данный протест 26 января 2001г. в прокуратуру АР Крым, по предварительной договореннос ти с Военным прокурором Крымского Региона и ВМС Украины генерал-майором юстиции Магдичем Е.А., должен был отвезти зам.прокурора Евпаторийского военного гарнизона подполковник юстиции Бондарь А.Г. В последний момент протест у него забрал прокурор Попов В.П. под предлогом, что он сам отвезет его в Верховный суд АР Крым. Попов В.П. по непонятным причинам (в настоящее время известным) не отвез протест ни 26.01.2001г., ни 29.01.2001г.. Введя в заблуждение своего непосредственного начальника генерала Магдича Е.А. Попов В.П. сделал все, вопреки интересам службы, чтобы протест и в настоящее время находился в материалах проверки, а не в Президиуме Верховного суда АР Крым! При бесконтроль ности со стороны своих начальников — Военного прокурора Крымского Региона и ВМС Украины генерал-майора юстиции Магдича Е.А., и зам.Генерального Прокурора Украины, начальника Главного Управления военных прокуратур, генерала-майора юстиции Атаманюка А.Г. — прокурор Евпаторийского военного гарнизона Попов В.П. все эти семь месяцев (ноябрь 2000г.-май 2001г.) действовал и действует в интересах Селиванова В.В., с которым его связывают дружеские отношения на протяжении более 10 лет, а также аналогичный бизнес — у Попова В.П. семейный бизнес на подконтрольной ему территории (кафе, магазины в Евпатории, пгт.Новоозерном) оформлен также на его жену, тещу. Своим подчиненным , у которых нет оформленных на жен и тещ никаких коммерческих объектов, прокурор Попов В.П. на протяжении всех месяцев повторял: «Город нас не поймет, если мы будем «воевать» с Селивановым В.В.!» Саботаж в отношении прокурорской проверки со стороны Попова В.П. могу объяснить лишь длительным нахождением последнего на должности прокурора Донузлавского и Евпаторийского военных гарнизонов (в настоящее время объединены в Евпаторийский военный гарнизон) — с 1994г., а вообще Попов В.П. служит в одном месте в течение 14 лет — с 1988г.

За годы службы в должности военного прокурора у Попова В.П., как можно сделать вывод из его отношений с Селивановым В.В., возможно, появились какие-то обязательства перед последним. (иначе как объяснить тот факт, что Попов всячески препятствует возврату МО Украины незаконно изъятого имущества). Таким образом, полагаю, что невыполнение Главным Управлением военных прокуратур Генеральной прокуратуры Украины Вашего указания, как Президента Украины, главы Координационного комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, «О проведении ротации должностных лиц правоохра нительных органов и органов прокуратуры» в отношении прокурора Евпаторийского военного гарнизона Попова В.П. самым характерным образом проявилось в данном случае — всем известно, как крепка взаимная поддержка коррумпированных должностных лиц, тем более с функциями надзора и контроля, на периферии (за четырнадцать лет службы в одном месте на руководящей должности действительно трудно избежать соблазнов)!

Подобным образом проверяли «подвиги» Селиванова В. В. и прокуратуры АР Крым, г.Евпатории. В частности, после поступления моего обращения на имя Генерального Прокурора Украины в прокуратуру г.Евпатории Селиванова В. В. видели регулярно на своем служебном!) автомобиле «Волга», г.н. 990-08 КР, привозившего и.о. прокурора г.Евпатории Маценко О.Г. на работу. Неудивительно, что и прокурор Маценко О.Г. не увидел состава преступлений в умышленных действиях Селиванова В.В., а передал материалы прокурору Попову В.П.

В моих обращениях (копии прилагаю) я указывал, что Селиванов В.В., подарив после, можно сказать почти бесплатного, приобретения строений и сооружений Военторга No 676 на торгах 28.01.1998г. части указанного Военторга своим жене, сыну, матери — еще будучи начальником Военторга No 676, вместе с должностными лицами Евпаторийско го горисполкома совершил преступление , определенное ст.ст. 143, 165, 172 УК Украины! Селиванов В.В. вместе со своими подставными лицами (прямыми родственниками), а также должностными лицами Евпаторийского горисполкома оформил вышеуказанные строения Военторга No 676 как жилые (без разработки проекта, без утверждения его комиссией, без утверждения проекта ГАСКом, без производства строительства, реконструкции, без приема объектов в эксплуатацию как жилых и т.д.). Данный подлог объясняется тем обстоятельством, что плата за 1 кв.м. земельного участка (общая площадь земли составляет 3.841,83 кв.м.) в случае, если на нем расположено нежилое строение с коммерческим использованием земли, составляет 5,5947 грн., а в случае если на земельном участке расположено жилое строение, размер платы за землю составляет всего… 6 копеек(!) в год за 1 кв.м. Как видно из этих цифр, Селивановым В.В. и членами его семьи размеры оплаты за землю незаконно умышленно занижены в 93 раза! В год эта сумма суммарно составляет 21.514 гривен. За 3,5 года (1998-2001) Селивановым В.В. и членами его семьи не уплачен налог на землю в размере не менее 75.000 гривен(!) — данная сумма не учитывает штрафные санкции.

Известно, что при уплате налога за землю ,деньги поступают исключительно в бюджет! Учитывая приведенные выше факты, обстоятельства , я не могу объяснить ни себе, ни своим избирателям как, при всем этом Селиванов В.В. работает в должности начальника Западного регионального КРО КРУ Минфина Украины в АРК, в прямые функции которого входит в обязанность следить за правильным и полным поступлением денежных средств в бюджет и их целевым расходовани ем!

Селиванов В.В., нарушая приказ No 58 от 23.10.2000г., все пункты Общих правил поведения государственного служащего, действует цинично, даже не пытаясь прикрыть свои незаконные действия на виду у прокуратуры г.Евпатории, прокуратуры Евпаторийского военного гарнизона, милиции, СБУ, налоговой инспекции, налоговой милиции, отдела по борьбе с организованной преступностью!

Уже во время проверки строений Венторга No 676 экспертами, ревизорами налоговой милиции ЕОГНИ на предмет обнаружения хотя бы одного кв.м. жилого помещения Селиванова В.В. и его домочадцев (например, за Селивановым В.В., числится жилое строение площадью 964 кв.м., за сыном 835,73 кв.м, за женой 541 кв.м., за матерью — 952 кв.м.) — Селиванов В.В. не скрывал, да и скрыть было невозможно, что в натуре существуют склады бывшего Военторга No 676, а не квартиры! На этих складах находилось и находится оборудование (холодильники) коммерческой фирмы («Ай-Петри»). В марте 2001г. (в разгар проверки) Селиванов В.В. с членами своей семьи сдал все склады в аренду фирме «ГОР» (оптовая торговля алкоголем) , и как ни в чем не бывало продолжает оплачивать налог за землю как используемую исключительно под жилье! Из ответа прокурора Доброреза А.А. (No 7-1166 вх/00 от 02.11.2000г.) следует, что Селиванов В.В. уже будучи нач. КРО не сдавал в налоговую инспекцию декларации о доходах от сдачи в аренду имущества. Можно бесконечно перечислять эпизоды, факты противоправной деятельности нач. Западного регионального КРО КРУ Минфина Украины в АРК, члена ЦК ПЭВ, члена Политсове та ПЭВ Селиванова В.В. и членов его семьи, а также должностных лиц прокуратур различных уровней, «не замечающих» в действиях Селиванова В.В. нарушения законов Украины.

Страшно не только то, что Селиванов В.В., будучи депутатом, председателем комиссии по контролю за приватизацией, не отразил в декларации в полном объеме свою собственность, доходы. Страшно и отвратительно то, что делает он это, даже не скрывая, на глазах у всех, демонстрируя всем свою безнаказан ность и презрительное отношение к общественному мнению, будучи уверен, что на своей должности он может себе позволить игнорировать нормы морали и закона! Надо отметить, что демонстративное поведение Селиванова В.В. частично объясняет ся тем обстоятельством, что его друг и непосредственный руководитель нач. КРУ Минфина Украины в АРК Бурей И.С. самым активным образом принимает участие в делах своего подчиненного — Бурей И.С. решает все вопросы Селиванова В.В. на уровне Крыма — в прокуратуре АРК (как я указывал, на уровне прокуратур г.Евпатории, Евпаторийского военного гарнизона Селиванов В.В., используя свое служебное положение нач.КРО, все «вопросы» решает сам).

В Арбитражном суде АР Крым его «вопросы» уже решает кум, судимый за хищения государственного имущества, злоупотребления служебным положением известный Великий А.Я. (в прошлом также активист ПЭВ).

Вышеуказанными действиями Селиванова В.В. и его сообщников, покровителей крайне возмущены жители Евпатории, мои избиратели! Люди уже не верят, что в стране есть власть, способная остановить этот беспредел! Селиванов В.В. из года в год на всех должностях в самой крайней степени своими действиями компрометирует власть и остается, благодаря своим покровителям, беспринципности , у руля этой власти. Люди уже высказывают утверждения, что у власти находятся только одни воры, что власть с ними не борется, потому что сама уже состоит из них до самого верха!

Обращаюсь к Вам, Леонид Данилович, как к Президенту Украины, Председателю Координаци онного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью, как к последней, высшей инстанции в стране, с надеждой на то, что Вы возьмете под свой личный контроль проведение проверки деятельности нач.КРО Селиванова В.В., а также привлечение последнего с его покровителями к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Я и мои избиратели верим (не все), что зло будет адекватно наказано, и имущество МО Украины возвратится государству — государство должно себя уважать, тогда его (государство) будут уважать граждане! На время проведения проверки, в порядке ст.97 УПК Украины, прошу Вас отстранить от занимаемых должностей нач.КРО Селиванова В.В., прокурора Евпаторийского военного гарнизона Попова В.П., нач. КРУ Минфина Украины в АРК Бурея И.С..

О результатах проверки и принятых мерах прошу сообщить мне по адресу: Секретариат Верховного Совета АР Крым, г.Симферополь, ул.К.Маркса, 18.

С уважением, Депутат Верховного Совета АР Крым от 11 изб. округа г.Евпатории Р.

28 мая 2001 г.